ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

IJ cere sancţionarea a doi procurori care au transmis nelegal altui stat informaţii confidenţiale din dosare

26 Februarie 2016   |   Ioana Duta

Procurorul în cauză şi-a exercitat funcţia cu gravă neglijenţă, abatere disciplinară prevăzută de art.99 lit. t) din Legea nr. 303/2004, constând în aceea că a semnat, alături de procurorul de caz, acte procedurale prin care autorităţile unui alt stat au fost informate despre anchetele aflate în derulare în două dosare penale şi a pus la dispoziţia acestora, în afara cadrului legal.

 
 
Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de doi procurori, după ce aceştia au pus la dispoziţia autorităţilor dintr-un alt stat, în afara cadrului legal, acte de urmărire penală confidenţiale din dosare.

Potrivit unui comunicat al Inspecţiei Judiciare, acţiunea a fost înaintată Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide dacă îi va sancţiona pe cei doi.

Faţă de primul procuror, Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea pentru nerespectarea secretului deliberării sau confidenţialităţii lucrărilor care au acest caracter, precum şi al altor informaţii de aceeaşi natură de care a luat cunoştinţă în exercitarea funcţiei, cu excepţia celor de interes public, în condiţiile legii, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. lit. j) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, constând în aceea că a pus la dispoziţia autorităţilor dintr-un alt stat, în afara cadrului legal, acte de urmărire penală confidenţiale.


De asemenea, procurorul nu a respectat dispoziţiile ori deciziile cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanţei sau al parchetului ori alte obligaţii cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. m) din Legea nr. 303/2004, prin aceea că a emis un ordin prin care a dispus redistribuirea unor dosare penale cu încălcarea dispoziţiilor legale.

În plus, procurorul în cauză şi-a exercitat funcţia cu gravă neglijenţă, abatere disciplinară prevăzută de art.99 lit. t) din Legea nr. 303/2004, constând în aceea că a semnat, alături de procurorul de caz, acte procedurale prin care autorităţile unui alt stat au fost informate despre anchetele aflate în derulare în două dosare penale şi a pus la dispoziţia acestora, în afara cadrului legal, acte încheiate în cursul urmăririi penale din aceste cauze.

În cazul celui de-al doilea procuror (suspendat din funcţie), Inspecţia Judiciară a reţinut două abateri de exercitare a funcţiei cu rea-credinţă, prevăzute de art. 99 lit. t) din Legea nr. 303/2004, constând în aceea că: a informat, întocmit şi semnat, alături de prim-procurorul unităţii, acte procedurale şi a pus la dispoziţia autorităţilor dintr-un alt stat, în afara cadrului legal, acte de urmărire penală în scopul declanşării unor investigaţii penale proprii; a redactat şi semnat în nume propriu, cu încălcarea prevederilor legale, mai multe acorduri privind constituirea unor echipe comune de anchetă cu autorităţile judiciare din alt stat.

Totodată, procurorul nu a respectat secretul deliberării sau confidenţialităţii lucrărilor care au acest caracter, precum şi al altor informaţii de aceeaşi natură de care a luat cunoştinţă în exercitarea funcţiei, cu excepţia celor de interes public, în condiţiile legii, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. lit. j) din Legea nr. 303/2004, constând în aceea că a pus la dispoziţia autorităţilor dintr-un alt stat, în afara cadrului legal, acte de urmărire penală confidenţiale.
 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 5 / 26
 

Ascunde Reclama
 
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
STOICA & Asociaţii a obținut pentru un important client anularea definitivă a unor taxe vamale de valoare foarte mare
Crește apetența jucătorilor din farma pentru soluționarea pretențiilor legitime în contencios administrativ. Dominic Morega (Țuca Zbârcea & Asociații): Ca urmare a legislației impredictibile și pe alocuri neclară, problemele de ‘regulatory’ la care a trebuit să răspundem s-au diversificat continuu
(P) Criminal Litigation Lawyer
Radu și Asociații în colaborare cu EY România suspendă efectele unei decizii de impunere de peste 7 mil. lei, reprezentând TVA aferentă achiziției intracomunitare de echipamente utilizate în activitatea de cercetare
Modificările de substanță din legislația protecției datelor cu caracter personal, explicate de Iulian Popescu, Partener Mușat & Asociații. Clienți și mandate importante în această arie de practică
Noi recunoașteri internaționale pentru Țuca Zbârcea & Asociații din partea Best Lawyers® in Romania și IFLR Energy & Infrastructure
12 promovări în biroul din Bucureşti al DLA Piper
(P) BOHÂLŢEANU & ASOCIAŢII recrutează
Litigiile lunii mai: Peste 10.000 de dosare noi înregistrate în instanță de un singur client. Ce mandate au mai primit firmele de avocați
Tranzacția prin care B2Holding AS intră pe piața locală a tranzacțiilor cu NPL-uri a ajuns la final. Ce avocați români de la CMS au lucrat în „bucla locală”
Decizie favorabilă statului român în litigiul cu consorțiul RWRC, generat de ranfluarea navei Rostok. Recunoașterea deciziei Tribunalului Arbitral din Zurich a fost respinsă
Suciu Popa, alături de Petrofac la vânzarea companiei din România. Ce avocați asistă cumpărătorul