ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Va fi consultanța avocațială preluată de roboți?

05 Noiembrie 2018   |   Veronica Dobozi, Partner & Tudor Colţan, Associate - STOICA & Asociații

Niciun client nu vrea să aștepte, nu vrea greșeli și nici nu adoră să plătească onorarii mari, dacă există alternativă. Iar acum există. Și e doar începutul!

Veronica Dobozi, Partner & Tudor Colţan, Associate - STOICA & Asociaţii

 
 

Îmi imaginez un viitor în care vom fi pentru roboți ce sunt câinii azi pentru oameni și în toată povestea asta eu pariez pe mașini”
Claude Shannon

Iată că după softuri care înlocuiesc șoferii, translatorii și asistenții personali a venit și rândul avocaților să dea piept cu inteligența artificială.

Start-up-urile care lansează astfel de softuri se înmulțesc, iar firmele de avocatură cu viziune se adaptează, preluând și integrând, în măsura posibilului, concurența robotică, înainte de a fi eliminați de pe piață de conglomeratele de sârme și cipuri.

Superioritatea acestor softuri față de inteligența umană este neîndoielnică.


De exemplu, în toamna anului trecut, peste 100 de avocați, de la firme de renume din Londra, au constatat ex propriis sensibus acest lucru, când s-au luat la întrecere cu un soft numit „Case Cruncher Alpha”. Procentul de reușită al avocaților a fost de 66,3%, față de 86,6% al softului.

În SUA, alte softuri sunt dedicate compilării clauzelor contractuale, iar rapiditatea, precizia și volumul de date analizate de softuri în comparație cu avocații ”umani” sunt net superioare. Programele care sapă după dovezi într-un volum imens de documente, în vederea pregătirii litigiilor sau cele destinate creării contractelor sau revizuirii acestora, sunt deja indispensabile.

De exemplu, platforma Law Geex poate lua orice contract nou și îl poate compara cu altele existente în baza de date, care este enormă. Manual, uman, aceeași comparație s-ar putea face în luni de zile, cu inerentele scăpări.

Aceste softuri sunt utile (deocamdată), în special în cauzele oarecum previzibile, repetitive, dar devin tot mai performante pe zi ce trece, nefiind deloc departe ziua în care vor putea emite și soluții bazate pe analiza jurisprudenței și a legislației. Și atunci vor putea înlocui cu succes orice judecător, care este doar un om, deci supus greșelii.

Nu trebuie să pierdem din vedere că roboții dotați cu astfel de softuri nu obosesc, nu greșesc, nu au pretenții la concedii sau zile libere, nu se îmbolnăvesc (teoretic) și nu pot fi influențați. În plus, au nevoie de un timp extrem de scurt pentru a furniza rezultatul analizei lor, câteva minute sau eventual o ora-două, nicidecum zile, săptămâni sau luni precum omologii cu ADN de homo sapiens. Aceste detalii nu pot fi ignorate în economia de piață, în care mereu va exista cerere pentru ceva mai rapid, mai ieftin, la aceeași calitate, sau chiar la un nivel superior de calitate.

Niciun client nu vrea să aștepte, nu vrea greșeli și nici nu adoră să plătească onorarii mari, dacă există alternativă. Iar acum există. Și e doar începutul!

Pericolul în sine nu este legat de îmbunătățirea activității avocaților prin preluarea unor munci de felul celor mai sus descrise. Acceptând treptat că tehnologia este o parte indispensabilă a muncii din sistemul judiciar, vom accepta, treptat, că putem trece și la următoarele etape: acceptarea unor roboți umanoizi care să preia profesiile juridice. Vi se pare de domeniul science fiction? Acum 20 de ani, tehnologia telefoanelor mobile părea la fel. Acum 200 de ani, avioanele păreau o fantezie demnă de disprețuit de orice om cu scaun la cap. Ambele invenții fac acum parte din viața noastră cotidiană. Când au ajuns astfel? În timp ce noi sau alții înaintea noastră ne vedeam de viață. Doar unii aveau viziunea viitorului.

Mai discutăm după 2030.

 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 3 / 11845
 

Ascunde Reclama
 
 
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Instituțiile de credit trebuie să revizuiască documentația și fluxurile interne. Yolanda Ghiță-Blujdescu, Associate Clifford Chance Badea: MiFID II integrează noi prevederi privind tranzacționarea algoritmică și supravegherea acesteia
Victorie importantă pentru Maspex România, reprezentată de RTPR Allen & Overy, într-un litigiu cu Ministerul Energiei
Cristi Minculescu și colegii săi fac un pas important pentru recâștigarea dreptului de utilizare a mărcii ”IRIS”. Avocații de la Milcev Burbea SCA au obținut soluția favorabilă
LegiTeam: ZRP recrutează avocat definitiv pentru departamentul Litigii
Ce schimbări trebuie să facă actorii pieței financiare pentru a nu plăti o amendă de până la 10% din cifra de afaceri. Elementele de noutate, explicate de Alexandra Ovedenie, coordonatorul practicii de Banking, Finance & Capital Markets la Radu și Asociații SPRL
Cum lucrează avocații specializați în Dreptul Muncii de la Suciu | The Employment Law Firm. Tendințele pieței, analizate de Andreea Suciu, Managing Partener
LegiTeam: Experienced Lawyer (Environmental Law) - Reff & Associates
Avocații Zamfirescu Racoți & Partners și Tănăsescu Gavrilă & Asociații câștigă pentru România arbitrajul ICSID cu Alpiq
LegiTeam: Reff & Associates is looking for Senior Lawyer | Banking & Finance
Wolf Theiss, alături de Revetas în achiziționarea proiectului Marina în România. Ce avocați au lucrat la această tranzacție
Acțiunea fraților Sukyas, care cer României 909 mil. €, respinsă în prima instanță de un tribunal din SUA | Procesul continuă. Ce onorarii primesc firmele de avocați care apără statul
LegiTeam: Reff & Associates is looking for experienced lawyers (Litigation practice)
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...