ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Prelungirea prerogativelor reprezentarii administratorului societatii pe actiunii al carui mandat a expirat

20 Aprilie 2018   |   Vass Lawyers

Desi mandatul a incetat (prin expirarea termenului), lipsa publicitatii poate avea ca efect neluarea in seama a incetarii sale de catre terti, imprejurare de natura a face ca toate actele incheiate de administrator sa fie considerate valabile din punct de vedere juridic si sa angajeze societatea.

 
 
In Monitorul Oficial nr 153 din data de 19 februarie 2018 a fost publicata Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr 24/2017 referitoare la examinarea recursurilor in interesul legii cu privire la interpretarea si aplicarea art 72 si art 153^12 din Legea nr 31/1990 a societatilor, in raport cu dispozitiile art 1552 si 1554-1555 din Codul civil din 1864 si ale art 2030 din Codul civil, respectiv daca, in societatea pe actiuni, administratorul statutar al carui mandat a expirat, fara ca societatea sa prelungeasca mandatul respectiv sau sa numeasca un alt administrator, mai detine prerogativa reprezentarii societatii (Decizia).

Prin Decizie, Curtea a stabilit ca administratorul societatii pe actiuni al carui mandat a expirat, fara a exista un act de numire a unui nou administrator si o acceptare expresa din partea acestuia, detine prerogativele reprezentarii atat timp cat incetarea functiei nu a fost publicata in conformitate cu legea.


Rationamentul care a stat la baza admiterii de catre Curte a recursurilor in interesul legii a avut in vedere, printre alte, faptul ca incetarea functiei de administrator are loc prin incetarea contractului de mandat. Atat potrivit actualei reglementari civile, cat si celei anterioare, implinirea termenului (expirarea sa) constituie un caz de incetare a mandatului, deoarece ea reprezinta o cauza generala de incetare a obligatiilor contractuale. Prelungirea mandatului presupune, in esenta, tot o numire, iar acceptarea expresa a numirii implica o exteriorizare a acordului de vointa si este incompatibila cu o manifestare tacita, chiar si neechivoca. Astfel, Curtea a retinut ca in raporturile dintre mandatar si mandant, dupa expirarea duratei, mandatul a incetat, atat timp cat lipsesc atat actul de numire a unui administrator, cat si acceptarea expresa din partea acestuia, mandantul fiind indreptatit sa ratifice actele efectuate de catre mandatar in lipsa unui mandat.

In schimb, in ceea ce priveste puterea de reprezentare, aceasta se manifesta in raporturile societatii cu tertii, in care prevaleaza principiul ocrotirii tertilor de buna-credinta. Astfel, in conditiile lipsei unui mandat ori atunci cand limitele acestuia sunt depasite, tertii de buna-credinta sunt ocrotiti, devenind aplicabila teoria mandatului aparent. Prin urmare, desi mandatul a incetat (prin expirarea termenului), lipsa publicitatii poate avea ca efect neluarea in seama a incetarii sale de catre terti, imprejurare de natura a face ca toate actele incheiate de administrator sa fie considerate valabile din punct de vedere juridic si sa angajeze societatea.

Concluzia anterioara este sprijinita si de prevederile art. 1309 alin. (2) din Codul civil. Aceste prevederi sunt pe deplin incidente deoarece mandantul (societatea), prin comportamentul sau – constand in omisiunea, ulterior incetarii mandatului, de a numi un nou administrator sau de a reinvesti in functie pe cel anterior, in conditiile de validitate cerute de lege si de publicitate, necesare pentru a fi opuse tertilor – il determina pe tert sa creada in mod rezonabil – in lipsa publicarii incetarii functiei de administrare, in conditiile art. 54 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 - ca mandatarul (administratorul) are puterea de a-l reprezenta.
 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 3487 / 15425
 

Ascunde Reclama
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Povestea fascinantă a unui avocat român stabilit în Germania. Pe ruta profesională București-Viena-Heidelberg, alături de Michaela Braun Noviello și câteva considerații despre sistemele de învățământ, modul de lucru, relațiile profesionale, practica și proiectele de extindere în Viena și Cluj
Schoenherr lansează ghidul regional „Finanțarea startup-urilor”
Cum trec departamentele juridice ale marilor companii prin criza medicală. Cristina Costache, Legal Manager Strauss România: Echipa nu a cedat presiunii și s-a comportat de o manieră ireproșabilă
Frații Micula câștigă și continuă ofensiva legală împotriva statului român în instanțele americane pentru recunoașterea unei datorii de 356 mil. $. Ei cer României să achite și onorariile avocațiale, la nivel de 675 $ pentru un partener și 175 $ pentru un legal assistant
LegiTeam: ZRVP recrutează avocat definitiv pentru departamentul Consultanță
Grupul E-INFRA a dus la capăt mai multe proiecte de infrastructură la care s-a lucrat intens în ultimele luni. Adina Calfa, Group General Counsel: Diferența pe care o câștigăm în experiența de management în perioada aceasta este aceea pe care o câștigă un pilot după ce a traversat o furtună și a aterizat forțat pe o autostradă
Ciprioții de la EP Wind Project (Rom) Six Ltd. cheamă România la arbitraj. Ministerul Economiei trebuie să aleagă consorțiul care se va ”bate” la ICSID cu avocații King & Spalding
In-houseLegal.ro | Consilierii juridici din companii au continuat să ofere asistență juridică pentru activitatea uzuală, însă au adaugat și noi proiecte specifice stării de urgență. Dr. Sabin Taclit, Legal Manager NextGen: În domeniul telecomunicatiilor proiectele au continuat, în paralel cu demersurile de adaptare la reglementările impuse
Avocatura penalistă este și va rămâne un “sport de contact” direct, atât cu clientul, cât și cu organele judiciare. Gabriel Albu, Managing Partner Albu-Legal: Pentru viitor anticipăm o creștere substanțială a volumului de activitate, astfel încât ne punem problema măririi echipei
Concurenta.ro | Soluție excepțională obținută de D&B David și Baias în prima cauză judecată în România cu privire la o practică anticoncurențială de tip ”hub & spoke”. Amenda dată de Consiliul Concurenței unor producători internaționali de armament pentru trucarea unor licitații a fost anulată
Hervis Sports obține în instanța amânarea chiriei în mall-ul Vivo! Cluj, deschizând calea și altor retaileri mari, afectați de criza medicală. Soluție obținută de litigatorii firmei Stratulat Albulescu, în colaborare cu C.I. Flavia Maier
Statul are nevoie de avocați specializați în arbitraje internaționale | Frații Sukyas au inițiat două arbitraje împotriva României, în SUA și Canada, pentru a maximiza șansele de a primi despăgubiri de peste 900 mil. usd
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...