ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Prelungirea prerogativelor reprezentarii administratorului societatii pe actiunii al carui mandat a expirat

20 Aprilie 2018   |   Vass Lawyers

Desi mandatul a incetat (prin expirarea termenului), lipsa publicitatii poate avea ca efect neluarea in seama a incetarii sale de catre terti, imprejurare de natura a face ca toate actele incheiate de administrator sa fie considerate valabile din punct de vedere juridic si sa angajeze societatea.

 
 
In Monitorul Oficial nr 153 din data de 19 februarie 2018 a fost publicata Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr 24/2017 referitoare la examinarea recursurilor in interesul legii cu privire la interpretarea si aplicarea art 72 si art 153^12 din Legea nr 31/1990 a societatilor, in raport cu dispozitiile art 1552 si 1554-1555 din Codul civil din 1864 si ale art 2030 din Codul civil, respectiv daca, in societatea pe actiuni, administratorul statutar al carui mandat a expirat, fara ca societatea sa prelungeasca mandatul respectiv sau sa numeasca un alt administrator, mai detine prerogativa reprezentarii societatii (Decizia).

Prin Decizie, Curtea a stabilit ca administratorul societatii pe actiuni al carui mandat a expirat, fara a exista un act de numire a unui nou administrator si o acceptare expresa din partea acestuia, detine prerogativele reprezentarii atat timp cat incetarea functiei nu a fost publicata in conformitate cu legea.


Rationamentul care a stat la baza admiterii de catre Curte a recursurilor in interesul legii a avut in vedere, printre alte, faptul ca incetarea functiei de administrator are loc prin incetarea contractului de mandat. Atat potrivit actualei reglementari civile, cat si celei anterioare, implinirea termenului (expirarea sa) constituie un caz de incetare a mandatului, deoarece ea reprezinta o cauza generala de incetare a obligatiilor contractuale. Prelungirea mandatului presupune, in esenta, tot o numire, iar acceptarea expresa a numirii implica o exteriorizare a acordului de vointa si este incompatibila cu o manifestare tacita, chiar si neechivoca. Astfel, Curtea a retinut ca in raporturile dintre mandatar si mandant, dupa expirarea duratei, mandatul a incetat, atat timp cat lipsesc atat actul de numire a unui administrator, cat si acceptarea expresa din partea acestuia, mandantul fiind indreptatit sa ratifice actele efectuate de catre mandatar in lipsa unui mandat.

In schimb, in ceea ce priveste puterea de reprezentare, aceasta se manifesta in raporturile societatii cu tertii, in care prevaleaza principiul ocrotirii tertilor de buna-credinta. Astfel, in conditiile lipsei unui mandat ori atunci cand limitele acestuia sunt depasite, tertii de buna-credinta sunt ocrotiti, devenind aplicabila teoria mandatului aparent. Prin urmare, desi mandatul a incetat (prin expirarea termenului), lipsa publicitatii poate avea ca efect neluarea in seama a incetarii sale de catre terti, imprejurare de natura a face ca toate actele incheiate de administrator sa fie considerate valabile din punct de vedere juridic si sa angajeze societatea.

Concluzia anterioara este sprijinita si de prevederile art. 1309 alin. (2) din Codul civil. Aceste prevederi sunt pe deplin incidente deoarece mandantul (societatea), prin comportamentul sau – constand in omisiunea, ulterior incetarii mandatului, de a numi un nou administrator sau de a reinvesti in functie pe cel anterior, in conditiile de validitate cerute de lege si de publicitate, necesare pentru a fi opuse tertilor – il determina pe tert sa creada in mod rezonabil – in lipsa publicarii incetarii functiei de administrare, in conditiile art. 54 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 - ca mandatarul (administratorul) are puterea de a-l reprezenta.
 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 1609 / 13548
 

Ascunde Reclama
 
 
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
LegiTeam: Popovici Nițu Stoica & Asociații recrutează
Avocații NNDKP prevăd un nivel ridicat al tranzacțiilor de M&A în domeniul Healthcare & Pharma și în 2019. Ana-Maria Baciu, Partener: Schimbările inevitabile în domeniu și dinamica problemelor cu care se confruntă industria în prezent vor aduce încă un an de creștere pentru această practică
Dentons – prima firmă de avocatură semnatară a Cartei Diversității în România
Promovare internă în practica de Protecție a datelor cu caracter personal, la Voicu & Filipescu. Andreea Botez devine Avocat senior
Cum văd avocații de business din provincie noul an. Mihai Bejenaru-Dragoș (Bejenaru&Partners, Cluj): Domeniul imobiliar va înregistra o scădere a numărului de tranzacții. Provocarea anului 2019, dată de cazurile de fiscalitate
Thomson Reuters Legal Advisers - Full Year 2018 | Cele mai active firme de avocați implicate în fuziuni și achiziții, anul trecut. Ce giganți cu prezență la București au intrat în Top 25 global, european și regional
„The Lawyer European Awards 2019”: 4 firme cu activitate în România concurează pentru titlu la secțiunea ”Law Firm of the Year: Eastern Europe and the Balkans” | PNSA, singura firmă domestica din lista scurtă a premianților. ZRP concurează la titlul „European litigation team of the year”
Clifford Chance Badea atrage un nou avocat senior în practica de M&A Real Estate
Topul problemelor din industria Pharma, creionat de avocații D&B David și Baias. Proiectele uneia dintre cele mai performante echipe de pe piața locală
ELLINT, alianța internațională a firmelor de avocați specializate în dreptul muncii, se extinde în România. Suciu | The Employment Law a intrat în rețea
Promovări în conducerea Mușat & Asociații: Paul Buta, Iulian Popescu și Răzvan Stoicescu devin Deputy Managing Partners | Partenerul Octavian Popescu se retrage
Andreea Bende, promovată în calitate de Partener în cadrul NNDKP IP
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...