ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Repere practice pentru recunoașterea și executarea în România a hotărârilor judecătorești și arbitrale pronunțate în jurisdicții străine

13 Septembrie 2017   |   Radu Damaschin, Partener si Cristiana Prodescu, Asociat - NNDKP

Din considerente ce țin exclusiv de coerența expunerii, urmează să surprindem în continuare câteva reguli aplicabile recunoașterii și executării în România a hotărârilor judecătorești pronunțate de alte instanțe judecătorești naționale și alternativ, a hotărârilor arbitrale pronunțate în alte jurisdicții.

Radu Damaschin, Partener si Cristiana Prodescu, Asociat - NNDKP

 
 
Într-o societate supusă intens globalizării, justiția constituie un vector din ce în ce mai puternic al asanării economice și sociale. Într-o astfel de lume, justiția transfrontalieră, sau cum spun juriștii cu prețiozitate "litigiile cu element de extraneitate", își cer tributul lor de uniformizare și previzibilitate. Consumăm aceleași produse sau servicii, ne supunem acelorași reguli, este firesc prin urmare să dezvoltăm aceleași așteptări, inclusiv în materie de valorificare a efectelor actului de justiție. În mod mai mult sau mai puțin conștient direcția a fost clară: cutume paralele, tratate bilaterale, multilaterale, acquis comunitar, unificare legislativă, toate converg spre aceeași finalitate; reguli comune care să faciliteze, indiferent de modalitatea efectivă nașterea, modificarea și stingerea raporturilor juridice de orice fel.


Fenomenul globalizării este în mod evident unul complex și sensibil. La fel de sensibil și la fel de complex este modul de manifestare a globalizării în activitatea de aplicare a legii.

În cuprinsul acestui material ne propunem să tratăm sintetic poate cea mai prozaică valență a acestui proces: recunoașterea și executarea în România a hotărârilor judecătorești și arbitrale pronunțate în jurisdicții străine.

Scopul declarat este să oferim celor confruntați cu o astfel de provocare câteva repere practice în legătură cu demersurile care trebuie întreprinse în acest scop. Informațiile care urmează nu rezolvă toate problemele, însă pot fi un punct util de plecare. 

Din considerente ce țin exclusiv de coerența expunerii, urmează să surprindem în continuare câteva reguli aplicabile recunoașterii și executării în România a hotărârilor judecătorești pronunțate de alte instanțe judecătorești naționale și alternativ, a hotărârilor arbitrale pronunțate în alte jurisdicții.

Norme juridice

Normele juridice relevante pentru procedura analizată se regăsesc în:

•    Codul de Procedura Civilă - Titlurile III și IV, Convenţia pentru recunoaşterea şi executarea sentinţelor arbitrale străine adoptată la New-York la 10 iunie 1958,
•    Convenția europeană de arbitraj comercial internațional de la Geneva adoptată la 21 aprilie 1961, Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială, sau
•    Convenția privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea, executarea și cooperarea cu privire la răspunderea părintească și măsurile privind protecția copilului, adoptată la Haga la 19 octombrie 1996, ș.a..

Procedura recunoașterii

Procedura recunoașterii este o formalitate prealabilă oricărei forme de executare silită pornită pe teritoriul României. Sunt exceptate de la o astfel de procedură hotărârile care se bucură de recunoașterea de plin drept, în vreme ce hotărârile care privesc măsuri asigurătorii sau cele date cu executare provizorie sunt excluse de la această procedură.

Hotărârile judecătorești care se bucură de recunoaștere de plin drept sunt cele care privesc statutul personal al cetățenilor străini. Art. 1095 C. proc. civ. enumeră condițiile stricte în care aceste hotărâri trebuie pronunțate pentru a beneficia de acest statut privilegiat. Nu vom zăbovi, însă, asupra lor.

Procedura recunoașterii și executării hotărârilor străine este întotdeauna una judiciară, adică implică intervenția unei instanțe de judecată. Cererea poate privi, după caz, fie exclusiv recunoașterea, fie recunoașterea și executarea hotărârii străine.

Cererea de recunoaștere a hotărârilor judecătorești și cea de recunoaștere și executare a hotărârilor arbitrale este de competența tribunalului în circumscripţia căruia se află domiciliul/ sediul celui căruia i se opune respectiva hotărâre, iar în situația în care o atare instanță nu poate fi determinată, de competența Tribunalului București. Prin excepție, cererea de recunoaștere și încuviințare a executării hotărârii judecătorești străine va fi adresată tribunalului în circumscripţia căruia urmează să se efectueze executarea.

Ca regulă, cererea se soluționează în prezența părților din litigiul de fond. Totuși, legea permite soluționarea și fără citarea părților, atunci când partea împotriva căreia se va pune în executare hotărârea a fost de acord cu admiterea acțiunii ce a fost soluționată prin hotărârea străină. În toate cazurile însă, soluționarea cererii de încuviințare a executării unei hotărâri judecătorești străine va fi realizată doar cu citarea părților.

Judecata privește eminamente aspecte de ordin formal, instanța sesizată neavând posibilitatea de a reexamina problemele tranșate ori de a modifica titlul executoriu supus recunoașterii și executării.

Hotărârea privind recunoașterea și executarea unei hotărâri arbitrale, este supusă numai apelului, potrivit dispozițiilor art. 1131 alin. (1) C. proc. civ.. În mod surprinzător, legiuitorul a optat ca hotărârea pronunțată în procedura de recunoaștere/ de recunoaștere și executare a hotărârilor judecătorești să fie supusă atât apelului, cât și recursului.

Condiții privind recunoașterea unei hotărâri judecătorești străine în România

În privința condițiilor pentru ca o hotărâre judecătorească străină să fie recunoscută în România, acestea sunt strict și limitativ prevăzute de lege. Astfel, în primul rând, hotărârea supusă procedurii trebuie să fie definitivă potrivit legii statului emitent și să fi fost pronunțată de către o instanță competentă. Instanța română va fi cea care va stabili vocația instanței străine de a soluționa litigiu, cât și inexistența unei fraude la sesizarea acesteia. În al doilea rând, legea condiționează recunoașterea și executarea hotărârii străine și de existența, în statul emitent, a unui tratament similar, reciproc, privind hotărârile pronunțate în România. În cazul în care partea care a pierdut procesul a lipsit de la pronunțarea hotărârii, este necesar ca în fața instanței căreia i se solicită recunoașterea să se probeze că atât citația pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței au fost înmânate la timp părții, precum și că acesteia i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac aferentă.

Refuzul recunoașterii unei hotărâri judecătorești străine

Refuzul recunoașterii poate interveni în acele circumstanțe în care, ca principiu general, soluționarea cauzei în jurisdicția străină a intervenit prin încălcarea unor norme de ordine publică, punându-se astfel la îndoială efectivitatea procedurii judiciare a cărei recunoaștere se cere, sau mai larg respectarea dreptului la un proces echitabil.

Impedimentele la recunoașterea hotărârilor judecătorești sunt prevăzute de art. 1097 C. proc. civ. și se referă în primul rând la încălcarea vădită a ordinii publice de drept internațional privat român. Avem în vedere acele norme care reglementează instituții și principii fundamentale ale funcționării statului. Constituie, de asemenea, motive de respingere a cererii de recunoaștere sesizarea frauduloasă a instanței străine emitente, în scopul eludării unei prevederi legale naționale care reglementează aplicarea obligatorie a legii române în acele materii în care  persoanele nu dispun liber de drepturile lor.

Existența unei hotărâri anterioare a instanțelor române sau sesizarea anterioară a acestora cu același diferend, precum și existența unei hotărâri anterioare inconciliabile, pronunțată de o instanță străină și susceptibilă de a fi recunoscută în România reprezintă tot temeiuri de respingere a cererii de recunoaștere. În viziunea legiuitorului român, același efect au și încălcarea competenței exclusive a instanțelor române, încălcarea dreptului la apărare și existența posibilității desființării hotărârii străine printr-o cale de atac.

În privința hotărârilor arbitrale, legiuitorul a instituit în art. 1125 și 1129 C. proc. civ. impedimente distincte la recunoaștere și executare. Impedimentele privesc pe de o parte încălcarea (chiar nevădită) a ordinii publice de drept internațional privat român, lipsa capacității de a încheia convenția arbitrală, nevalabilitatea convenției arbitrale și neinformarea părții care a pierdut procesul cu privire la constituirea tribunalului arbitral și procedura arbitrală aplicabilă, precum și nerespectarea convenției arbitrale sau (în lipsa acesteia), a legii locului de arbitraj. În plus, refuz de recunoaștere vor constitui și cazurile în care a fost pronunțată o hotărâre contrară prevederilor convenției arbitrale sau care depășește limitele acesteia, sau care se referă la un diferend care nu era cuprins de acest act, precum și cazul în care hotărârii îi lipsește caracterul obligatoriu sau aceasta a fost anulată / suspendată de către autoritatea competentă.

Condiții privind documentele oficiale

Potrivit art. 1100 C. proc. civ., cererea de recunoaștere va fi însoțită de:

•    copia hotărârii definitive
•    dovada caracterului definitiv  emisă de instanța străină (dacă hotărârea nu reflectă prin ea însăși caracterul definitiv)
•    actul oficial care atestă faptul că citația și actul de sesizare au fost cunoscute, în timp util, de partea care a lipsit atunci când s-a soluționat cauza
•    orice alt act care ar putea proba pe de o parte că instanța care a pronunțat hotărârea este competentă, iar pe de altă parte că între statul emitent și România există reciprocitate privind efectele hotărârilor judecătorești.

Alte condiții privind documentele oficiale

•    documentele oficiale dintre cele enumerate mai sus vor fi supuse procedurii supralegalizării, însă doar atunci când nu există temei ca această precondiție să fie suprimată absolut sau parțial
•    documentele atașate cererii vor fi de asemenea însoțite și de traducerea autorizată a acestora
•    în funcție de circumstanțele cauzei, instanța de recunoaștere va putea, în mod expres, să dispenseze partea de obligația producerii unei părți din documentele enumerate mai sus.
•    când cererea privește și executarea hotărârii străine, aceasta va fi însoțită de dovada caracterului executoriu al hotărârii, care va fi supusă precondiției supralegalizării.

Supralegalizarea

În materie arbitrală, legiuitorul pare să fie mai puțin exigent în privința documentelor care vor trebui înfățișate instanței naționale:

•    hotărârea arbitrală (supusă supralegalizării)
•    convenția de arbitraj, în original sau în copie
•    traducerea autorizată aferentă. 
 
O radiografie sumară a procedurii administrative de supralegalizare ne arată că aceasta implică în realitate parcurgerea a două etape:

1.    supralegalizarea supusă procedurii stabilite de statul de origine al hotărârii arbitrale
2.    supralegalizarea efectuată, alternativ, fie de către misiunea diplomatică română/ oficiul consular român din statul emitent, fie de către misiunea diplomatică sau oficiul consular în România ale statului de origine.
 
În oricare dintre aceste două cazuri alternative, legea instituie obligativitatea supralegalizării și de către Ministerul Afacerilor Externe.

Supralegalizarea nu este cerută atunci când în baza tratatelor internaționale la care România este parte, în baza acordurilor multilaterale sau bilaterale încheiate de România cu statele emitente, în condiții de reciprocitate sau în baza dreptului Uniunii Europene, această formalitate este în mod expres suprimată.

Exemplificativ, indicăm două instrumente care prevăd suprimarea absolută a supralegalizării:

•    Convenția privind obținerea de probe în străinătate în materie civilă sau comercială, adoptată la Haga la 18 martie 1970
•    Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (materia arbitrajului este exceptată din sfera de aplicare a Regulamentului).

O scutire parțială de supralegalizare va putea fi realizată prin aplicarea unei apostile de către statul emitent în condițiile Convenției cu privire la suprimarea cerinței supralegalizării actelor oficiale străine, adoptată la Haga la 5 octombrie 1961.

Cu titlu de excepție, și în ipoteza în care părțile convin expres depunerea unei copii certificate pentru conformitate a hotărârii judecătorești străine și a actelor oficiale aferente, supralegalizarea nu va fi cerută. Această excepție nu privește însă hotărârea arbitrală străină.

Concluzii

Hotărârile judecătorești și arbitrale pronunțate în jurisdicții străine nu pot fi executate silit în România fără parcurgerea unei proceduri judiciare de recunoaștere. Toate cele de mai sus oferă o perspectivă generală asupra demersurilor minimale necesare recunoașterii și executării pe teritoriul României a unei hotărâri judecătorești sau arbitrale străine.

Recomandam ca fiind utilă parcurgerea acestor reguli, întrucât în ciuda unei reglementări aparent clare, de cele mai multe ori această procedură dă naștere unor complicații mai mari chiar decât soluționarea cauzei în care s-a pronunțat hotărârea a cărei recunoaștere și executare se solicită. În definitiv, globalizarea rămâne sub, toate aspectele, un fenomen complex.

 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


     

    Ascunde Reclama
     
     

    POSTEAZA UN COMENTARIU


    Nume *
    Email (nu va fi publicat) *
    Comentariu *
    Cod de securitate*







    * campuri obligatorii


    Articol 369 / 11003
     

    Ascunde Reclama
     
     
     
    BREAKING NEWS
    ESENTIAL
    LegiTeam: ZRP recrutează avocat definitiv pentru departamentul Litigii
    (P) Primul cartier de case active ce oferă costuri ZERO la energie e în Snagov
    Cristina Costache, Head of Legal Strauss România: Această poziție cere înțelegerea întregului business în care este implicată atât compania, cât și grupul din care face parte. Suntem deopotrivă responsabili pentru rezultatele firmei, chiar dacă suntem ‘departament de suport’
    Litigiile lunii Octombrie: Două nume noi în ring alături de BCR. Șarje masive, cu sute de litigii, ale unor entități din energie și din sfera financiară
    Dentons lansează serviciul Nextlaw In-House Solutions
    Schoenherr și Dragne & Asociații în bătălia juridică dintre BCR și frații Micula
    Cum reușește PeliFilip să atragă talente. Alina Iancu, HR Manager: Recrutarea unui avocat bun nu este un proces greu dacă de la începutul procesului de selecție identifici criteriile care definesc un bun profesionist și există instrumente și acțiuni în procesul de recrutare prin care se evaluează acele criterii
    Cum afectează majorarea tarifelor firmele de avocatură americane. Onorariile au crescut, în medie, cu 4%, dar cererea stagnează
    Yolanda Ghiță-Blujdescu, Associate, Piețe de Capital Clifford Chance Badea, după un stagiu de 6 luni la o bancă de invesții din Londra: În Londra, am învățat ce înseamnă cu adevărat „să ai sânge rece” în momente de criză reală, cum a fost decizia de Brexit
    RTPR Allen & Overy, alături de sindicatul de bănci la Oferta Publică a Sphera Franchise Group. Avocații implicați în proiect
    LegiTeam: Zamfirescu Racoţi & Partners recrutează avocat senior pentru departamentul de Drept Penal
    LegiTeam: Reff & Associates is looking for Experienced | Senior Lawyer – Competition & Commercial, Employment, Insolvency
     
    Citeste pe SeeNews Digital Network
    • BizBanker

    • BizLeader

        in curand...
    • SeeNews

      in curand...