In sase luni, ANI a cerut in instanta confiscarea a mai putin de 500.000 €

Una dintre atributiile Agentiei Natio­nale de Integritate este aceea de a verifica daca exista diferente intre averile decla­rate de persoanele aflate in posturi pu­blice si veniturile obtinute de acestea. In cazul descoperirii unor nereguli, ANI poa­te cere in instanta confiscarea sumelor care nu au putut fi justificate.

Problema este ca, in prezent, in cadrul Agentiei nu se stie exact cate astfel de do­sare au fost inaintate catre instanta, din lu­na ianurie pana in prezent.

Nu este vorba de sute, nici macar de zeci de dosare. „Fin.ro” a consultat trei surse diferite din cadrul Agen­tiei, toate cu caracter oficial. Fiecare are alt raspuns. In raportul de activitate pe primul semestru, publicat de institutie  la inceputul acestei luni, se precizeaza ca ,,pa­na la data de 30 iunie au fost finalizate sase dosare privind confiscarea averii ne­justi­ficate: un consilier local, un functio­nar pu­blic, doi deputati, un comisar sef po­litie, res­pectiv un primar”. Pe site-ul in­stitutiei sunt afisate doar cinci dosare trimise in in­stanta de la inceputul anului pana la data de 14 iulie, dintre care un do­sar finalizat chiar in 14 iulie, prin urmare dupa perioada la care face referire rapor­tul de activitate al institutiei. Pentru lamu­riri suplimentare, „Fin.ro” a cerut o sta­tistica de la departa­mentul Comunicare, Relatii publice al ANI. Din raspunsul pri­mit reiese ca de la 1 ianuarie pana in pre­zent au fost inaintate catre instanta, res­pectiv la Comisiile de Cercetare a Averilor, in vederea confiscarii averii ne­justificate patru dosare.

Sesizarile au fost facute in intervalul aprilie-iunie 2011

De la inceputul anului si pana in pre­zent, sumele descoperite ca nejustificate sunt intre 45.000 si 190.000 de euro. In to­tal, ANI cere confiscarea a 1,86 milioane de lei, echivalentul a 443.000 de euro, la un curs mediu de 4,2 lei/euro. Am luat in cal­cul toate dosarele furnizate de cele trei surse.

Cea mai mare suma propusa pentru confiscare este de 618.724 de lei si a fost constatata in cazul lui Claudiu Adrian Pop, fost deputat in legislatura 2004-2008. ,,Intre averea per­soanei evaluate in timpul exercitarii dem­nitatii publice de deputat al Parlamentului Romaniei in perioada 2004-2008 si veniturile realizate in aceeasi perioada exista o diferenta semnificativa, in cuan­tum de 618.724,11 lei”, se preci­zeaza in dosarul intocmit de reprezen­tantii ANI, informatiile fiind postate pe site-ul insti­tutiei. Potrivit sursei citate, la data de 31 mai 2011 a fost sesizata Comisia de cerce­tare a averilor din cadrul Curtii de Apel Oradea, iar in prezent dosarul este in curs de solutionare. Un caz care a atras atentia mass-mediei a fost cel al manelis­tului Adrian Minune. In luna aprilie, ANI anunta ca inspectorii au constatat o ,,diferenta vadita intre veni­turile realizate si averea dobandita” de Simionescu Adrian, con­silier local in cadrul Con­siliului local al comunei Ste­fanestii de Jos, judetul Ilfov. Diferenta este de 432.979,08 lei, echi­valentul a 104.265,18 euro, arata repre­zentantii Agentiei, iar dosarul se afla in curs de solutionare la Curtea de Apel Bucuresti. In lista inspectorilor se afla si Aurelian Soric, fost sef al Inspectoratului de Politie Neamt. ANI s-a autosesizat in luna noiem­brie anul trecut, la scurt timp dupa ce ministrul de Interne Traian Igas a anuntat ca seful IPJ Neamt Aurelian Soric este cercetat disciplinar pentru afir­matiile publice si conduita profesionala. Cazul a fost unul foarte mediatizat. In luna ianu­arie, Aurelian Soric a fost des­tituit din func­tie. Intre timp, inspectorii ANI au constatat ca „intre averea per­soa­nei eva­luate, in timpul exer­citarii functiei publice in perioada 1996-2010 si veniturile rea­lizate in aceeasi perioada exista o di­ferenta semnificativa, in cu­antum de 365.865 de lei”. La data de 1 iunie 2011 a fost sesizata Comisia de cercetare a ave­rilor din cadrul Curtii de Apel Bacau in vederea inceperii actiunii de control si a constatarii diferentei sem­nificative pri­vind averea detinuta de fos­tul in­spector. Dosarul se afla in curs de solu­tionare. In paralel, Aurelian Soric a formulat cerere de chemare in judecata impotriva ra­portului de evaluare ce a fa­cut obiectul sesizarii Comisiei de verifi­care a averilor, la Curtea de Apel Bacau.

Din datele furnizate de departa­men­tul de Comunicare lipsesc informatiile despre Augustinov Petru, despre care aflam de pe site-ul ANI ca s-a constatat ,,o diferenta semnificativa in cuantum de 255.489,4 lei  (aprox. 63.240 de euro) si cota de 50% dintr-un imobil situat in Comuna Dudestii Vechi (Judetul Timis), intre averea do­bandita si veniturile rea­lizate in timpul exercitarii functiei de inspector vamal in cadrul Biroului Vamal Moravita - Directia Judeteana pentru Ac­cize si Operatiuni Vamale Timisoara (2008 - 2010)”. In schimb, pe site-ul ANI nu sunt informatiile despre dosarul fostului mi­nistru Dan Ioan Popescu. Departamentul de Comunicare nu a putut preciza data la care Agentia a sesizat instanta, ci doar suma nejustificata: 4.081.676,80 lei (apro­ximativ 950.000 de euro). In acest caz, cercetarile au inceput in urma cu cativa ani, iar pe 14 iulie ICCJ a decis confiscarea sumei respective.

Bugetul institutiei a fost suplimentat cu 2,7 mil. lei

La jumatatea lunii aprilie 2011, Agen­tia Nationala de Integritate a cerut o su­plimentare a bugetului pentru acest an cu 7.384.000 de lei (1.759.000 de euro). Agen­tia a aratat ca suma este necesara avand in vedere ,,impactul noii legislatii dupa de­cizia Curtii Constitutionale cu privire la prelucrarea datelor anonimizate in decla­ratiile de avere si de interese, formular nou pe portalul public”, dar si pentru asi­gu­ra­rea cofinantarii de 15% a unui proiect prin care se are in vedere sim­plificarea proce­durii in ceea ce priveste comple­tarea, arhi­varea si analiza documentelor din cadrul ANI si facilitarea accesului electronic la in­formatiile de interes pu­blic. Suma primita din fondul de rezerva al guvernului a fost de 2.700.000 de lei (643.189 de euro), in­semnand 36,56% din suma solicitata, se precizeaza in raportul de activitate al institutiei. In 29 iunie, Ca­binetul Boc a aprobat ,,suplimentarea par­cului auto al Agentiei cu doua autoturis­me”, plus majora­rea cu 50% a nivelului cheltuielilor privind convorbirile telefonice. Prin Legea bugetu­lui de stat pe 2011, institutiei i-au fost alo­cate 13,52 milioane de lei. Finantarea che­l­tuielilor curente si de capital este asi­gu­rata, integral, de la bugetul de stat.