ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Remus Truică rămâne în arest la domiciliu, după ce Curtea de Apel Braşov a respins solicitarea DNA

05 Martie 2016   |   Mediafax

Procurorii DNA au cerut Curţii de Apel Braşov înlocuirea arestului la domiciliu cu arest preventiv în cazul omului de afaceri Remus Truică, acesta fiind acuzat de noi infracţiuni în legătură cu retrocedarea ilegală a unui teren din Snagov.

 
 
Magistraţíi Curţii de Apel Braşov au respins, sâmbătă, solicitarea DNA de înlocuire a arestului la domiciliu cu cel preventiv pentru Remus Truică şi au admis propunerea de prelungire a arestului la domiciliu cu încă 30 de zile pentru cei trei, Remus Truică, Prinţul Paul şi avocatul Robert Roşu.

Instanţa a respins, sâmbătă, solicitarea DNA de înlocuire a arestului la domiciliu cu cel preventiv în cazul omului de afaceri Remus Truică şi a admis propunerea de prelungire a arestului la domiciliu cu încă 30 de zile pentru Remus Truică, Prinţul Paul şi avocatul Robert Roşu.

Procurorii DNA au cerut Curţii de Apel Braşov înlocuirea arestului la domiciliu cu arest preventiv în cazul omului de afaceri Remus Truică, acesta fiind acuzat de noi infracţiuni în legătură cu retrocedarea ilegală a unui teren din Snagov.


Procurorii DNA Braşov arată, într-un comunicat de presă transmis joi, că "în referatul de propunere a înlocuirii măsurii procurorilor s-a reţinut faptul că, de la momentul la care s-a dispus ultima prelungire a măsurii arestului la domiciliu, respectiv data de 02 februarie 2016, au fost administrate o serie de probe care au condus organul de urmărire penală la constatarea existenţei şi a altor infracţiuni faţă de cele sus menţionate, care au fost reţinute în sarcina inculpatului. Ca urmare a acestui fapt, la data de 02 martie 2016 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul Truică Remus pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinţe deosebit de grave şi spălare a banilor".

Procurorii DNA au extins ancheta în ceea ce îi priveşte pe Paul Philippe al României şi omul de afaceri RemusTruică privind retrocedarea Fermei Băneasa, având suspiciuni în legătură cu retrocedarea nelegală a unei suprafeţe de 47 hectare de pădure situată în localitatea Snagov.

Potrivit comunicatului de presă, procurorii au pus în mişcare acţiunea penală în ceea ce îi priveşte pe omul de afaceri Remus Truică şi Paul Philippe al României, pentru complicitate la abuz în serviciu. De asemenea, DNA a dispus reţinerea pentru 24 de ore a lui Theodor Chiriac, director tehnic în cadrul Direcţiei Silvice Ilfov, delegat în funcţia şef al direcţie menţionate la data la care ar fi fost săvârşite faptele.

În comunicatul de presă al DNA se mai menţionează că fostul prefect al judeţului Ilfov, Nicolae Jecu şi fostul primar al comunei Snagov, Muşat Apostol, sunt cercetaţi sub control judiciar pentru abuz în serviciu.

"Începând din anul 2006, în contextul în care formulase cereri sau intenţiona să ceară restituirea unor terenuri situate în apropierea Capitalei, inculpatul Al României Paul Philippe i-a promis inculpatului Remus Truică şi asociaţilor lui din grupul infracţional, o cotă parte importantă, între 50% şi 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendică în România şi, ulterior, le-a şi dat acestora bunurile, pe măsura obţinerii lor, în schimbul intervenţiei membrilor grupului infracţional pe lângă funcţionari publici cu atribuţii în reconstituirea/retrocedarea dreptului de proprietate sau asupra judecătorilor, urmând a se reuşi, în mod injust, obţinerea bunurilor revendicate şi punerea în posesia lor", arată procurorii în comunicatul de presă.

În acest context "în perioada septembrie noiembrie 2005, la Primăria Snagov s-a înregistrat o cerere şi o revenire prin care inculpatul Al României Paul Philippe solicita restituirea a 47 ha pădure, teren situat în localitatea Snagov". În martie 2006, susţin procurorii, comisia pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din cadrul primăriei Snagov a constatat că Paul Philippe al României îndeplineşte condiţiile pentru restabilirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa respectivă. Acest lucru s-a întâmplat deşi reprezentantul Ocolului Silvic Snagov s-a opus retrocedării.

"Atât procesul verbal, cât şi anexa 37 au fost semnate de primarul Muşat Apostol şi de secretarul Dima Niculae şi înainte spre validare comisiei judeţene constituite la nivelul Instituţiei Prefectului Ilfov. La dosarul de restituire nu au fost depuse înscrisuri din care să rezulte că inculpatul Al României Paul Philippe este persoană îndreptăţită, că antecesorul său a deţinut un titlu pe acel teren, suprafaţa de teren şi faptul că deţinea pădurea la momentul exproprierii", arată procurorii anticorupţie.

Astfel, comisia judeţeană Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor i-a recunoscut lui Paul Philippe al României dreptul de proprietate asupra terenului iar ulterior "s-a acţionat apoi pentru punerea efectivă în posesie, demersuri în acest sens fiind făcute cu sprijinul primarului Muşat Apostol, iar pe de altă parte de inculpatul Truică Remus, care a apelat la persoane din cadrul Direcţiei Silvice Ilfov, singura instituţie care putea dispune punerea în posesie", spun procurorii.

"Imediat după intrarea în posesie, deşi a avut cunoştinţă de decizia din anul 1941 a ÎCCJ (decizie care recunoştea dreptul de proprietate al Statului Român asupra terenului în defavoarea Regelui Carol al II-lea) inculpatul Jecu Nicolae, în calitate de prefect, a emis titlurile de proprietate pe numele inculpatului Al României Paul Philippe", explică DNA, precizând că prejudiciul în acest caz a fost estimat la 9.523.769 euro.
 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 2402 / 13946
 

Ascunde Reclama
 
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Avocații RTPR Allen&Overy spun că proiectele de piețe de capital sunt intense și provocatoare. Loredana Chitu (Boeru), Counsel: Se așteaptă și alte oferte în 2017, interes există cu siguranță
(P) Associate Lawyer in Litigation
Iulia Vass, coordonator Vass Lawyers: România a irosit 10 ani în domeniul PPPI-urilor. Principalele prevederi ale noii legi privind parteneriatul public-privat și aspectele care prezintă o importanță aparte
Dentons asistă CPI Property Group în achiziția unui portofoliu de retail în Europa Centrală și de Est
Final în procedura separată pentru stabilirea compensațiilor financiare din litigiul cu frații Gavazzi, la ICSID. Bucureștiul așteaptă nota de plată, după ce Tribunalul arbitral a stabilit vinovăția statului român
Voicu & Filipescu analizează impactul modificărilor legislative din anul 2016
Mihai Măcelaru, partener Noerr: Ca să vorbim în România de un boom pe piața de M&A, cred că ar trebui să se întâmple ceva extraordinar. Ce proiecte au avut avocații și unde vor apărea cele mai multe tranzacții în 2017
Premiile europene The Lawyer 2017: Maravela & Asociații pe lista scurtă pentru premiul Firma de avocatură a anului în România
Leroy şi Asociaţii promovează doi noi parteneri. Cristina Togan şi Eleonora Udroiu intră în prima linie
D&B David şi Baias a reprezentat 6 companii de trading de cereale în investigaţia închisă recent de Consiliul Concurenţei pe această piaţă, fără aplicarea de amenzi
Cum și-au împărțit firmele de avocatură harta globală a fuziunilor și achizițiilor în 2016. Ce poziții ocupă în clasamentele mergermarket giganții prezenți și la București
Cum văd avocații PPA Legal evoluția pieței de capital. Adriana Pușcaș, Senior Partener: BVB prezintă adresabilitate crescută doar pentru companiile în care statul sau diverse UAT-uri sunt acționari majoritari
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...