Tribunalul Argeş a respins cererea de eliberare sub control judiciar a lui Antonie Solomon

Tribunalul Argeş a respins, marţi, cererea de liberare sub control judiciar a primarului Craiovei, Antonie Solomon, arestat preventiv în urmă cu două săptămâni, informează corespondentul NewsIn.

Decizia magistraţilor poate fi atacată cu recurs în 24 de ore de către avocaţii primarului, recurs care se va judeca la Curtea de Apel Piteşti.

Audierile de marţi au durat aproximativ două ore şi jumătate, iar magistraţii au rămas în pronunţare în jurul orei 11,00. Antonie Solomon a părăsit sediul Tribunalului Argeş în jurul orei 11,35 şi nu a făcut nici o declaraţie.

Judecarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar depusă de avocaţii primarului Craiovei, Antonie Solomon a fost amânată la sfârşitul săptămânii trecute pentru marţi, 16 martie. Cei care au cerut amânarea au fost chiar avocaţii lui Solomon, care au motivat că încă nu ştiu motivarea la recursul respins pe data de 8 martie de către magistraţii Curţii de Apel Piteşti, când s-a decis ca edilul să rămână în stare de arest preventiv.

Tribunalul Argeş a admis ca cererea de liberare provizorie sub control judiciar, să se judece marţi, pe data de 16 martie. Antonie Solomon a sosit vineri la Tribunalul Argeş în jurul orei 11,30 şi a precizat că nu vrea să comenteze absoluit nimic.
Antonie Solomon a rămas în arest, după ce pe data de 8 martie, Curtea de Apel Piteşti a respins recursul înaintat de avocaţii edilului împotriva deciziei de arestare preventivă dată săptămâna trecută de Tribunalul Argeş.

Prefectul de Dolj, Eugen Georgescu, a emis, miercuri dimineață, ordinul prin care îl suspendă din funcția de primar al municipiului Craiova pe Antonie Solomon, care a fost arestat preventiv, săptămâna trecută, pentru luare de mită în formă continuată, uz de fals şi fals intelectual.

"Instituţia Prefectului a primit decizia Tribunalului Argeş din 3 martie 2010, prin care Antonie Solomon a primit mandat de arestare preventivă, confirmată printr-o altă decizie a Curţii de Apel Piteşti. Astfel, acesta este suspendat de drept din funcţie, eu semnând şi ordinul de prefect pe care urmează să îl transmit la IPJ Argeş şi la Consiliul Local Municipal Craiova”, a declarat prefectul de Dolj, Eugen Georgescu.

Ordinul prefectului prevede că Antonie Solomon este suspendat din funcţia de primar până pe 31 martie 2010, atunci când expiră mandatul de arestare preventivă. Conform legii administraţiei publice locale, la trei zile după primirea unei copii după ordinul prefectului de suspendare din funcţie a lui Antonie Solomon, consilierii locali trebuie să se reunească pentru a desemna, prin vot secret, pe unul dintre cei doi viceprimari, care să preia atribuţiile deţinute de Antonie Solomon.

Solomon a fost arestat preventiv pe data de 3 martie, pentru 29 de zile, fiind acuzat că ar fi primit mită 50.000 de euro de la un acţionar principal al firmei PIC din Piteşti pentru a-şi îndeplini în mod necorespunzător atribuţiile de serviciu legate de exercitarea funcţiei de primar al municipiului Craiova şi de preşedinte al Comisiei de Sistematizare a Circulaţiei Rutiere şi Pietonale a municipiului Craiova.

El a negat acuzaţiile de mită care i se aduc şi a afirmat că are o avere mare şi că nu ar fi avut nevoie de banii lui Cornel Penescu, mai ales că ştia că acesta este prieten cu "duşmanul" său Adrian Mititelu, finanţatorul echipei Universitatea Craiova. De asemenea, Solomon a afirmat că nu poate fi acuzat de fals şi uz de fals, deoarece nu el se ocupă de legalitatea actelor în primărie.

Potrivit DNA, primarul ar fi primit 40.000 de euro pentru emiterea autorizaţiei de construire a unui hypermarket PIC la Craiova şi 10.000 de euro pentru a asigura transport public până la hypermarket. Solomon ar fi primit banii în mai multe tranşe, în perioada februarie - noiembrie 2006. El a fost arestat preventiv sub acuzaţiile de luare de mită în formă continuată, fals intelectual şi uz de fals.

Direcţia Naţională Anticorupţie a cerut instanţei arestarea preventivă a primarului Craiovei în baza unor interceptări a două discuţii telefonice dintre Cornel Penescu şi Antonie Solomon, respectiv Cornel Penescu şi Adrian Mititelu, au declarat pentru NewsIn surse judiciare. Astfel, Cornel Penescu ar fi vorbit cu Mititelu, care i-a spus: "Mă descurc, am rezolvat situaţia, o să dau nişte bani". De asemenea, în discuţia dintre Penescu şi Solomon, patronul PIC i-a spus primarului Craiovei: "Mâine vin la primărie".

Mai mult, procurorii ar fi găsit în contabilitatea PIC 10.000 de euro şi 40.000 de euro, înregistraţi ca fiind bani pentru protocol. DNA a considerat aceşti bani drept mită pentru autorizaţie de construcţie a supermarket-ului.

De cealaltă parte, Cornel Penescu şi Antonie Solomon au declarat în faţa procurorilor că nu au dat şi nu au primit mită. Mai mult, proprietarul PIC a spus că banii au fost utilizaţi pentru protocol, potrivit surselor judiciare.

Primarul Craiovei, Antonie Solomon, a declarat în faţa magistraţilor că s-a întâlnit doar de trei ori cu Penescu, o dată la primărie, a doua oară la deschiderea oficială a magazinului PIC şi ultima oară la un meci de fotbal.

În acest dosar, pe lângă primarul Craiovei, care este inculpat, Cornel Penescu şi un angajat al PIC au calitate de învinuiţi.

Potrivit unor surse judiciare, autorizaţia de construcţie pentru hypermarketul PIC a fost semnată, pe lângă primarul Craiovei, şi de arhitectul-şef şi secretarul primăriei. Cei doi au fost audiaţi de procurorii DNA Piteşti, în calitate de martori.

De asemenea, mai mulţi angajaţi ai primăriei Craiova au fost audiaţi în acest dosar. O angajată din cadrul Direcţiei de Urbanism, desemnată pentru a verifica documentaţia aferentă autorizaţiei de construire a hypermarketului PIC la Craiova, a susţinut, la audiere, că, "în mod cert", asupra sa s-au exercitat presiuni pentru redactarea autorizaţiei. "Relevantă pentru modul în care s-a emis chiar în aceeaşi zi autorizaţia de construcţie este declaraţia martorei L. E., persoana din cadrul Direcţiei de Urbanism desemnată pentru a verifica documentaţia aferentă autorizaţiei de construire care, cu ocazia audierii din data de 26 februarie 2010, a precizat că, în mod cert, asupra sa s-au exercitat presiuni pentru redactarea autorizaţiei de construire, iar acestea puteau fi exercitate fie de arhitectul şef, fie de la secretarul primăriei, fie de primarul municipiului Craiova", se arată în referatul de arestare al procurorilor DNA.