ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

UNJR: Atacurile la adresa CCR pe tema mandatelor de supraveghere tehnică, un atac la democrație

04 Martie 2016   |   Robert Mocanu

UNJR subliniază că decizia CCR se bazează pe principiul primatului legii, care prevede că o normă legală trebuie să fie clară, accesibilă și previzibilă, cu atât mai mult cu cât aduce atingere unor drepturi fundamentale.

 
 
Atacurile la adresa Curții Constituționale a României (CCR) pe tema mandatelor de supraveghere tehnică sunt un atac direct la democrație și trebuie să înceteze, se arată într-un comunicat al Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR) transmis vineri AGERPRES.

"Atacurile unor oameni politici, precum și a unor jurnaliști la adresa Curții Constituționale, în urma declarării ca neconstituțional al articolului din Codul de Procedura Penală în baza căruia mandatele de supraveghere tehnică erau delegate altor organe ale statului, sunt un atac direct la democrație și statul de drept și trebuie să înceteze de îndată. Stat de drept înseamnă supremația legii, adică faptul că nimeni nu este mai presus de lege. Legea supremă în stat este Constituția, iar Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției", se precizează în comunicat.


De asemenea, UNJR arată că presiunile la adresa CCR, precum și ''manipularea opiniei publice prin inocularea ideii că CCR ar afecta justiția'', reprezintă un atac direct la democrația din România și la adresa drepturilor și libertăților cetățenilor.

"Au existat membri din Parlamentul României, inclusiv foști sau actuali membri din Comisia de control al SRI, care au afirmat public că, în urma acestei decizii, România devine o țară nesigură. Afirmația este perfect tendențioasă și falsă, deoarece decizia CCR în cauză nu afectează activitatea SRI-ului pe segmentul de siguranța națională. Au existat apoi articole în presă, unele mai alarmiste ca altele, care amenințau că, în urma acestei decizii a Curții Constituționale, corupții condamnați vor ieși din închisori, insinuându-se astfel că, în numele luptei anticorupție, se poate încălca și Constituția. Cine afirmă, direct sau indirect, că lupta anticorupție permite încălcarea Constituției, aruncă în derizoriu tot ce înseamnă stat de drept și sabotează însăși legitimitatea acestei lupte", se mai arată în comunicatul citat.

UNJR subliniază că decizia CCR se bazează pe principiul primatului legii, care prevede că o normă legală trebuie să fie clară, accesibilă și previzibilă, cu atât mai mult cu cât aduce atingere unor drepturi fundamentale.

"Cei care atacă Curtea Constituțională pentru că apară acest primat al legii, invocând tot felul de pericole, mult exagerate și închipuite, nu fac altceva decât să atace statul de drept, democrația și drepturile fundamentale ale tuturor românilor. Înfăptuirea justiției și lupta anticorupție nu se poate duce decât în cadrul prevăzut de Constituție, altfel nu mai vorbim despre democrație constituțională și stat de drept", se mai precizează în comunicat.

În opinia UNJR, publicarea conținutului unei draft al motivării unei decizii fără ca acesta să fie asumat de judecători reprezintă o presiune la adresa membrilor CCR, care ar trebui sancționat de ONG-uri și de societatea civilă.

"Valorile și principiile atât a celor din presă cât și din societatea civilă sunt testate în momente de criză, când trebuie ales între legalitate și oportunitate. Reacțiile sau tăcerea unora în aceste momente au arătat cu adevărat valorile pe care le împărtășesc și promovează", conchide UNJR.

Plenul CCR a admis pe 16 februarie, cu majoritate de voturi, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor din Codul de procedură penală care prevăd că supravegherea tehnică dispusă de procuror poate fi efectuată nu doar de "organul de cercetare penală sau de lucrători specializați din cadrul poliției", ci și de "alte organe specializate ale statului".

Curtea a constatat, totodată, că sintagma supusă controlului nu respectă condițiile de calitate ale unei norme legale sub aspectul clarității, preciziei și predictibilității, întrucât "nu permite subiecților de drept să determine care sunt organele specializate ale statului abilitate să realizeze măsurile dispuse prin mandatul de supraveghere tehnică, măsuri cu un grad ridicat de intruziune în viața privată a persoanelor".
 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 5068 / 16608
 

Ascunde Reclama
 
 
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Concursul de Procese Simulate de Drept Civil, organizat de PeliFilip în colaborare cu ELSA şi cu ajutorul JS5 şi CAB, și-a desemnat câștigătorii
Cum lucrează echipa Suciu Popa în proiectele GDPR. Reglarea tuturor aspectelor presupune un proces amplu și continuu, nu se mai aplică checklist-ul clasic de audit legal
Marieta Avram Law Office a asistat BRD-GSG la redactarea memoriului adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării problemei juridice de drept bancar referitoare la suspendarea urmăririi silite prin poprire bancară
Stratulat Albulescu ridică numărul partenerilor la 10. Cristiana Fernbach a fost promovată din poziția de Counsel la cea de Partener
Decizie definitivă privind obligațiile fiscale care “sunt suspendate” ca efect al depunerii unei scrisori de garanție bancară, dar care rămân în continuare „restante” în viziunea autorităților fiscale
Patru case locale de avocați, în topul global al celor mai bune firme implicate în arbitraje internaționale. ZRP, Suciu Popa și Leaua & Asociații și-au păstrat pozițiile, TZA completează “plutonul” elitei GAR 100
LegiTeam: BOHÂLȚEANU ȘI ASOCIAȚII recrutează avocați cu experienţă
Studiu Thomson Reuters: Cum și-au împarțit firmele de avocatură harta fuziunilor și achizițiilor în Q1
Cei mai buni avocați de fuziuni și achiziții din România. Clasamentul Legal 500 pentru 2018
Bondoc și Asociații asistă cu succes un operator de taxi într-un litigiu cu Primăria Capitalei
Azomureș, reprezentată convențional de NNDKP, câștigă irevocabil împotriva GFR într-un litigiu comercial complex privind daune dintr-un contract cadru
Ce avocați au lucrat în tranzacția de 725 mil. E, prin care Bouygues și Colas preiau activitățile industriale ale Alpiq. Shoenherr a asistat vânzătorul și în România
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...