ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Niculeasa Law Firm: Curtea de Apel București și Înalta Curte de Casație și Justiție deslușesc raportul dintre dreptul de deducere al TVA și instituția ajustării TVA, confirmând definitiv regimul aplicabil obligației de ajustare a TVA deja dedusă în situația în care bunurile nu au mai fost folosite în scopul realizării operațiunilor taxabile

14 Februarie 2022   |   BizLawyer

Abordarea exhaustivă a Curții de Apel București, confirmată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în plus față de beneficiul concret pe care îl aduce părții prin anularea actelor administrativ-fiscale atacate, reprezintă un pilon esențial pentru consolidarea unei practici unitare în materia ajustării TVA și totodată un reper al standardului obiectiv privind conduita și limitele de apreciere ale organelor fiscale.

 
 
Echipa Niculeasa Law Firm, formată din avocații Mădălin Niculeasa și Simona Brăileanu, obține o nouă soluție favorabilă în materia contenciosului administrativ și fiscal, convingând Curtea de Apel București și Înalta Curte de Casație și Justiție asupra regimului juridic aplicabil obligației de ajustare a TVA deja dedusă în situația în care bunurile nu au mai fost folosite în scopul realizării operațiunilor taxabile.

Soluția, obținută în reprezentarea unei entități afiliate unei instituții de credit, se aliniază practicii judiciare la conturarea căreia echipa Niculeasa Law Firm a contribuit în mod direct. Reprezentativă, în acest caz, este confirmarea definitivă a condițiilor ajustării TVA incidente atât în ipotezele de drept comun, astfel cum acestea sunt reglementate de art. 149 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cât și în cele de excepție consacrate de art. 152 din aceeași Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.


Deslușind raportul dintre dreptul de deducere al TVA și instituția ajustării TVA, instanța se apleacă în mod esențial deopotrivă asupra elementelor de ordin substanțial, precum contextul economic al pieței și situația particulară a contribuabilului, privit atât individual, cât și în cadrul grupului din care face parte, dar și asupra elementelor de ordin procedural, precum sarcina probei utilizării bunului în alt scop decât acela al realizării operațiunilor taxabile.

În ceea ce privește contextul economic, privit în sens obiectiv, respectiv în sensul dificultăților economice pe care societățile le întâmpină în realizarea scopurilor, instanța reține faptul că autoritățile fiscale nu pot invoca, pentru a demonstra neîndeplinirea scopurilor, trecerea unei anumite perioade de timp. Simpla împrejurare a trecerii timpului nu va putea dovedi așadar faptul că bunurile în cauză au fost utilizate în alte scopuri, ci va susține tocmai existența dificultăților în îndeplinirea scopurilor declarate, în condițiile în care discutăm despre bunuri atipice a căror utilizare poate fi afectată de o serie de elemente de ordin economic din piață.

În egală măsură esențială este și situația subiectivă a contribuabilului, privit atât individual, cât și în cadrul grupului din care face parte. În raport de particularitățile cauzei se poate conchide în sensul în care această situație a contribuabilului poate justifica modificarea scopurilor sau imposibilitatea îndeplinirii scopurilor stabilite inițial. În acest context este important de reținut faptul că demersurile efectuate de o entitate afiliată pot reprezenta dovezi ale măsurilor luate în vederea îndeplinirii scopului realizării unor operațiuni taxabile.
Nu în ultimul rând, infirmând conduita bine-cunoscută și justificat criticabilă a organelor fiscale, instanța stabilește faptul că sarcina probei utilizării bunului în alt scop decât cel al realizării operațiunilor taxabile revine exclusiv autorităților fiscale și implică demonstrarea de către acestea a unui fapt pozitiv, acela că bunul a fost utilizat în alt scop, iar nu a unui fapt negativ, respectiv că bunul nu a fost utilizat în scopul declarat inițial.

Soluția instanței se remarca inclusiv prin aceea că se aliniază practicii Curții de Justiție a Uniunii Europene potrivit căreia dreptul de deducere se naște în baza intenției demonstrate de a efectua operațiuni taxabile, indiferent dacă respectivele operațiuni sunt în mod efectiv realizate.

Abordarea exhaustivă a Curții de Apel București, confirmată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în plus față de beneficiul concret pe care îl aduce părții prin anularea actelor administrativ-fiscale atacate, reprezintă un pilon esențial pentru consolidarea unei practici unitare în materia ajustării TVA și totodată un reper al standardului obiectiv privind conduita și limitele de apreciere ale organelor fiscale.

 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 673 / 1678
 

Ascunde Reclama
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
De vorbă cu Anne Marie Mateeas, Country Legal Head Novartis, profesionistul pentru care integritatea reprezintă valoarea fundamentală, despre profesia juridică, experiențele acumulate și provocările abordate | “În sfera carierei mele, dezvoltarea unor valori precum respectul profund pentru lege, promovarea transparenței și adoptarea unei abordări centrate pe identificarea și implementarea de soluții eficiente sunt aspecte esențiale care îmi ghidează fiecare decizie și acțiune. Chiar și momentele dificile sau deciziile care s-au dovedit a fi mai puțin potrivite au avut un impact valoros, învățându-mă lecții esențiale”
NNDKP obține poziții de top în clasamentele The Legal 500 EMEA 2024
CMS asistă PPC în achiziția unui parc eolian operațional de 84 MW în România. Mircea Moraru (Corporate M&A) a coordonat echipa, cu sprijinul lui Horea Popescu (Corporate M&A)
Vlad Peligrad s-a desprins din asocierea cu KPMG Legal, unde era partener și lansează o firmă proiectată să asigure întreg spectrul de servicii juridice | Vlad Peligrad, Managing Partner & Founder PeligradLaw: ”Suntem la început, în procesul de formare a echipei. Până la sfârșitul anului firma va avea 8-10 avocați”
LegiTeam: Experienced Lawyer Employment | Reff & Associates
Noi Avocați Colaboratori Seniori în cadrul PNSA. Andra Vieriu și Maria Dima fac un pas înainte în carieră
Stratulat Albulescu obține în prima instanță amendarea Primarului General al Municipiului București pentru neexecutarea unei hotărâri judecătorești definitive. Partenerul Adriana Dobre a coordonat echipa care a obținut una dintre primele decizii judecătorești de acest fel: amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, la care se adaugă penalități de 500 lei ̸ zi de întârziere
Rundă amplă de promovări în mai multe arii de practică din cadrul biroului Kinstellar din București. Opt avocați au făcut un pas înainte în carieră | Victor Constantinescu (Managing Partner): ”Recunoaștem în mod oficial contribuțiile colegilor prin aceste promovări. Împărtășesc valorile pe care le avem, s-au dovedit a fi membri de valoare pentru echipa locală și așteptăm cu nerăbdare să îi vedem acumulând noi realizări”
Studiul CMS European M&A 2024 | Piața de fuziuni și achiziții s-a dovedit rezistentă în 2023, CMS acordând consultanță într-un număr record de tranzacții. Horea Popescu, coordonator al practicii Corporate M&A în CEE și Managing Partner al CMS România: “În ciuda unui context plin de provocări, CMS a oferit consultanță în 68 de tranzacții de fuziuni și achiziții în regiune, dintre care peste 50% au fost determinate de intrarea unor investitori strategici pe noi piețe, demonstrând soliditatea practicii noastre în întreaga regiune”
Stratulat Albulescu & Asociații estimează pentru anul 2024 un nivel de activitate, în practica de Real Estate, cel puțin egal cu cel de anul trecut, marcat însă de o anumită expectativă din partea dezvoltatorilor, prudența fiind cuvântul cheie auzit cel mai frecvent de la clienți. Vor exista însă și ferestre de oportunitate care în mod cert vor fi accesate de jucătorii cu un apetit crescut la risc | “Cel mai probabil vom asista, în cursul acestui an, la o deblocare a situației și la o creștere a numărului de tranzacții, chiar și timidă”, spun avocații
O soluție reper a ÎCCJ obținută de D&B David și Baias clarifică modalitatea de calcul a cifrei de afaceri la care se aplică amenzile Consiliului Concurenței
Creștere de doi digiți, anul trecut, pentru Milcev Burbea, firmă recunoscută de ghidurile juridice internaționale pentru practica de proprietate intelectuală | Despre mandatele provocatoare și numeroasele proiecte cu grad ridicat de complexitate, într-o discuție cu Gabriela Milcev (Managing Partner): ”Forța biroului nostru constă într-o abordare echilibrată, croită pe nevoile cazului, combinând, ca într-o rețetă care nu este niciodată aceeași, consultanța și litigiul, precum și persoanele și abordările potrivite pentru apărarea intereselor clientului. Adesea ne confruntăm cu necesitatea de a opera în alte jurisdicții, la nivel internațional”
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...