ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Niculeasa Law Firm obține pentru General Leasing anularea măsurilor asiguratorii în cuantum de cca. 42 mil. lei, dispuse de Direcția Regională Antifraudă Fiscală

12 Februarie 2018   |   BizLawyer

Solutia Tribunalului Bucuresti confirma intepretarea ca riscul nu poate fi dedus sau explicat de organele fiscale prin simpla estimare prejudiciului (a împrejurarilor care conduc organele fiscale la estimarea unor obligatii fiscale suplimentare) sau prin considerente ce tin de însusi fondul raporturilor juridice fiscale analizate în cadrul Procesului-verbal.

 
 
Niculeasa Law Firm obtine pentru General Leasing anularea masurilor asiguratorii în cuantum de aproximativ 42.000.000 lei, dispuse de Directia Regionala Antifrauda Fiscala, printr-o hotarâre ce stabileste inclusiv natura litigiului ce priveste masurile asiguratorii dispuse în temeiul Vechiului Cod de procedura fiscala.

Tribunalul Bucuresti, printr-o hotarârea judecatoreasca definitiva, a anulat masurile asiguratorii dispuse de Directia Antifrauda Fiscala pentru un prejudiciu estimat de aproximativ 42.000.000 lei.

Învataturile instantelor judecatoresti cu privire la aceasta materie a masurilor asiguratorii în materie fiscala privesc atât cerintele de motivare a acestor decizii, cât si natura litigiului.

În ceea ce priveste acest din urma aspect, Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti au stabilit ca litigiul ce priveste anularea masurilor asiguratorii dispuse de Antifrauda Fiscala în materie fiscala, în temeiul Vechiului Cod de Procedura Fiscala este un litigiu civil, de competenta instantelor civile, nefiind un litigiu de contencios administrativ (astfel cum stabileste spre exemplu Noul Cod de Procedura Civila).


Relativ la cerintele motivarii deciziei de înfiintare a masurilor asiguratorii, instanta judecatoreasca înlatura punctul de vedere al organelor fiscale în acord cu care sustinerile din Procesul-Verbal întocmit de Directia Antifrauda Fiscala sunt suficiente pentru a justifica atât faptic, cât si juridic, înfiintarea masurilor asiguratorii.

Instantele judecatoresti, fidele ratiunilor ce stau la baza masurilor asiguratorii în tot sistemul de drept românesc, fie ca vorbim de dreptul civil, dreptul penal sau dreptul fiscal, au stabilit ca astfel de masuri au la baza ideea de risc aplicabil debitorului, risc ce trebuie motivat si justificat în mod concret si efectiv de catre cel ce dispune înfiintarea masurii asiguratorii.



De asemenea instantele judecatoresti înlatura si argumentele organelor fiscale în acord cu care prejudiciul estimat prin Proces-Verbal ce nu constituie act administrativ instituie obligatia pentru organele fiscale de a dispune masuri asiguratorii fara a verifica în vreun fel ideea de risc despre care vorbeam anterior stabilind sarcina probei pe acest din urma aspect în sarcina organelor fiscale si nu a contribuabilului.

Pe de alta parte, solutia Tribunalului Bucuresti confirma intepretarea ca riscul nu poate fi dedus sau explicat de organele fiscale prin simpla estimare prejudiciului (a împrejurarilor care conduc organele fiscale la estimarea unor obligatii fiscale suplimentare) sau prin considerente ce tin de însusi fondul raporturilor juridice fiscale analizate în cadrul Procesului-verbal.

 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 120 / 4685
 

Ascunde Reclama
 
 
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Palatul Mogoșoaia rămâne în proprietatea Municipiului București. Un nou succes de anvergură al avocaților NNDKP
„Noutăţi în dreptul Uniunii Europene ediţia a V-a”. Concluziile conferinţei organizate de STOICA & Asociaţii
Țuca Zbârcea & Asociații se așteaptă ca solicitările privind asistența juridică legată de GDPR să continue și după luna mai. Ciprian Timofte, Managing Associate: Există o percepție cvasi-generală că, pentru a fi conform cu GDPR, ar fi suficient să te „acoperi” cu hârtii și proceduri. Total fals!
Regulamentul General pentru Protectia Datelor: În spatele scenei, alături de avocații Bondoc & Asociații
Rodica Manea devine al optulea partener local la CMS România. Gabriel Sidere (Managing Partner): Creșterea susținută pe care o înregistrăm în biroul din București are nevoie de noi lideri, ca Rodica
Succes NNDKP într-o procedură de arbitru de urgență pe rolul CCIR
Concentrația de minți formidabile, gândirea laterală și analiza strategică complexă, câteva din ingredientele performanței PeliFilip. Cătălin Alexandru, Partener: Litigiile sunt ca un joc de șah. Clienții se bucură să descopere că suntem cu mai multe mutări în fața adversarului
Penaliștii de la Mareș | Danilescu | Mareș în asociere cu Dan Lupașcu au sesizat CCR în ”Dosarul Mineriadei”, în care îl apără pe Mugurel Florescu. Admiterea excepției ar avea efecte importante asupra modului de rezolvare a fondului cauzei
Reff & Asociații asigură trei tipuri de servicii pentru implementarea prevederilor GDPR. Echipa de zece avocați lucrează atât pentru societăți locale, cât și multinaționale, fiind implicată în ultimul an și în proiecte multijurisdicționale
Septimiu Stoica, Of Counsel Dentons: Pe piața de capital, cele mai frecvente solicitări de consultanță și asistență vin din zona ofertelor publice, fie că este vorba de finanțare, listare, răscumpărare sau ofertă publică obligatorie. Majoritatea proiectelor în care echipa Dentons s-a implicat au fost transfrontaliere
LegiTeam: Societatea Civilă De Avocaţi Zamfirescu Racoţi & Partners recrutează avocați definitivi pentru departamentul Consultanță
LegiTeam: Voicu & Filipescu is looking for lawyers
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...