Tuca Zbarcea & Asociatii

Şeitan (Ministerul Muncii): Avocaţii vor fi incluşi în sistemul public de pensii

11 Octombrie 2009   |   NewsIn

"În ceea ce îi priveşte pe avocaţi, aceştia au un sistem de pensii bazat pe contribuţii proprii, nefinanţat de stat. Îşi vor păstra sistemul lor şi vor plăti şi aici (la sistemul public de pensii, n.r.) o contribuţie mică. Vorbim de un sistem unitar, iar unul dintre pricipiile de bază ale acestei legi se cheamă obligativitate", a explicat el.

Sursa: Financiarul

 
 
Proiectul de Lege a pensiilor va fi modificat, în sensul plafonării bazei de calcul pentru contribuţiile plătite la sistemul public de pensii, iar avocaţii şi reprezentanţii cultului romano-catolic vor plăti contribuţii la stat, a spus vineri Mihai Şeitan, secretar de stat în Ministerul Muncii.

"Rămâne de văzut care va fi plafonul nivelul contribuţiilor, vom face calculele zilele acestea. Sindicatele au propus plafonarea la cinci salarii medii pe economie. Nu ştiu sigur dacă va fi acest plafon, însă în mod sigur va fi un plafon", a afirmat Şeitan.

"În ceea ce îi priveşte pe avocaţi, aceştia au un sistem de pensii bazat pe contribuţii proprii, nefinanţat de stat. Îşi vor păstra sistemul lor şi vor plăti şi aici (la sistemul public de pensii, n.r.) o contribuţie mică. Vorbim de un sistem unitar, iar unul dintre pricipiile de bază ale acestei legi se cheamă obligativitate", a explicat el.


"Cea de-a doua categorie o reprezintă cultul romano-catolic. Toate cultele din România au fost introduse în timp în sistemul public", a completat secretarul de stat.

Poptrivit lui Şeitan, sindicatele au propus vineri introducerea unor prevederi în Legea unitară a pensiilor ce urmăresc creşterea numărului de contribuabili la sistemul public de pensii şi unele măsuri în ce priveşte plata pensiilor pentru bolile profesionale.

Vicepreşedintele Cartel Alfa, Petru Dandea, a anunţat la finalul discuţiilor de la Ministerul Muncii pe noua lege a pensiilor că toate confederaţiile sindicale au propus ca vârsta de pensionare pentru bărbaţi şi femei să fie egalizată la 64 de ani, comparativ cu 65 de ani în proiectul actual, şi să fie menţinută raportarea punctului de pensie la salariul mediu pe economie.

"Am propus, de asemenea, ca acele condiţii care există la pensionare anticipată să fie meliorate, pentru că la ora actuală pentru pensionare anticipată este necesar un stadiu suplimentar de 10 ani, ceea ce practic înseamnă 45 de ani de muncă, ceea ce nouă ni se pare mult prea mult", a spus Dandea.

"Credem că valoarea punctului de (pensie de) 45% trebuie menţinută, raportată la salariul mediu brut. În felul acesta, acele discrrepanţe între nivelurile de pensii pentru persoane cu un istoric profesional aproape similar, care apăreau în anii '90, vor redeveni posibile cu formula asta de indexare dublă, inflaţie - salariu real. Noi credem că soluţia cea mai bună este rămânerea pe valoarea punctului de 45% din salariul mediu brut", a apreciat liderul sindical.

El a adăugat că s-a propus, totodată, includerea în sistemul public de pensii a profesiilor liberale, pentru a creşte numărul de contribuabili la sistem.

Legea unitară a pensiilor "este bună în proporţie de 70-80%, iar dacă ea va deveni lege, nu va suferi un proces de amendare atât de frecvent ca fosta lege 19 a sistemului public de pensii", a mai afirmat Dandea.

În schimb, preşedintele BNS, Dumitru Costin, a anunţat că a solicitat creşterea plafonului pentru plata contribuţiilor la cinci salarii medii pe economie, inroducerea unor măsuri pentru stimularea angajării persoanelor de peste 45 de ani şi sancţiuni mai mari pentru cei care ies fraudulos la pensie.

"Formula actuală a legii oferă sustenabilitate pe termen lung, însă dacă discuţi în corpul legii de creşterea vârstei de pensionare la femei, nu poţi să faci abstracţie de faptul că în momentul de faţă comportamentul în faţa muncii este unul discriminatoriu în ceea ce priveşte ocuparea femeilor şi este în egală măsură descriminatoriu în ceea ce priveşte ocuparea femeilor şi bărbaţilor cu vârste care depăşesc 45 de ani", a spus Costin.

"Din acest motiv, am cerut ca odată cu lansarea acestei noi legi să se întărească legislaţia naţională privitoare la discriminările în piaţa muncii legată de criterii de vârstă, dar şi pe criterii de sex şi, în egală măsură, măsuri de stimulare a persoanelor peste 45 de ani, pentru că vor deveni o categorie problemă în piaţa muncii, câtă vreme comportamentul angjatorilor nu este unul corect", a completat el.
 
 

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player


 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

    ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


     

    Ascunde Reclama
     

    Comentarii

     

    1-4 din 4

    1
     
    CalinJ
    28 ianuarie, 2011 - 07:55

    Acest procedeu de contributivitate obligatorie la sistemul public de pensii si a avocatilor, propus de un ministru al muncii, este o masura care loveste in principiile de baza ale independentei profesiei de avocat! Avocatura nu este o profesie dependenta de client si fata de institutiile statului, ci este o profesie liberala si independenta. Contributia avocatului la Casa de Asigurari a Avocatilor este suficienta pentru o pensie normala si in acord cu contributia la acest fond de pensii autonom. Guvernantii se fac ca nu stiu si incurca profesiile cu meseriile. Dupa 4 ani de cand am intrat in UE, ne intoarcem la vremurile staliniste din anii 50?!

    Recomanda | 0 useri au recomandat acest comentariu

     
    Georgiana
    21 octombrie, 2009 - 11:03

    Sa platim contributii la stat? Avem deja o contributie platita la sistemul de pensii privat al avocatilor. Platim un impozit de 16% pe venit, platim contributie la fondul de sanatate 5,5%,platim alte cote si avem cheltuieli suficient de mari facute tocmai pentru exercitarea profesiei. Domnilor guvernanti, in acest fel veti creste numarul incasarilor la negru si va veti reduce si banii pe care ii adunati din cei 16% pe care ii platim acum ca impozit!!!!!!!!

    Recomanda | 5 useri au recomandat acest comentariu

     
    Un avocat furios
    12 octombrie, 2009 - 02:49

    De cand hotaraste acest domn de la Ministerul Muncii ce si unde trebuie sa contribuie avocatii? Si de ce ar trebui avocatii sa plateasca in doua parti ? Le-a dat statul vreodata vreun sprijin, sau le va plati statul pensii pentru contributia lor dubla ? Ce categorie profesionala mai plateste dublu doar pentru ca doreste asta un domn frustrat de la Ministerul Muncii si altii ca el aflati intamplator in guvernul Romaniei, in cautare de noi victime pentru a umple un buget secatuit de zeci de ani de stat si reprezentantii sai verosi pe care nimeni nu-i controleaza si sanctioneaza? Apropos, cine i-a reprezentat pe avocati la asa-zisele negocieri cu "partenerii sociali" si daca a participat cineva, ce pozitie au avut cei de la Uniune ?

    Recomanda | 11 useri au recomandat acest comentariu

     
    ro
    09 octombrie, 2009 - 07:12

    niste incompetenti

    Recomanda | 6 useri au recomandat acest comentariu

     

    POSTEAZA UN COMENTARIU


    Nume *
    Email (nu va fi publicat) *
    Comentariu *


    * campuri obligatorii


    Articol 1139 / 1799
     

    Ascunde Reclama