Niculeasa Law Firm contribuie la conturarea standardului de motivare aplicabil actelor administrative ce au la bază informații clasificate. Curtea de Apel București infirmă definitiv practica respingerii cererilor exclusiv în baza informațiilor clasificate furnizate de către S.R.I.

Niculeasa Law Firm (NLF), prin avocații Mădălin Niculeasa, Andreea Gheorghişan și Simona Brăileanu, obține confirmarea Curții de Apel București, prin hotărâre definitivă, cu privire la faptul că informațiile clasificate nu trebuie să împiedice accesul efectiv la justiție.

În decursul timpului, NLF manifestat o constantă preocupare cu privire la procedurile administrative ce au antamat în mod esențial problema liberului acces la justiție și a dreptului la apărare în contextul fundamentării refuzului de acordare a dreptului solicitat exclusiv pe informații clasificate furnizate de către Serviciul Român de Informații.

Hotărârea definitivă astfel pronunțată s-a aliniat luminilor și înțelepciunilor judecătorului constituțional, precum și reperelor trasate de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, stabilind faptul că informațiile clasificate furnizate de către Serviciul Român de Informații nu sunt suficiente, prin ele însele, pentru a dovedi lipsa loialității față de statul român, spre exemplu. Refuzul autorității competente de confirmare a dreptului solicitat va fi caracterizat drept un exces de putere în situația în care concluzia autorității are la bază exclusiv informații clasificate.

Din punctul de vedere al Curții Constituționale, „emiterea unui raport motivat (n.n. de respingere a acordării cetățeniei române) semnifică redarea în cuprinsul acestuia a motivelor care au stat la baza respingerii cererii de acordare a cetățeniei, motive care vor fi supuse ulterior cenzurii instanței de judecată”. Cu atât mai elocvent este faptul că prin Hotărârea din 15.10.2020, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat statul român pentru expulzarea unui cetățean străin din motive de securitate națională, expulzare decisă exclusiv pe baza informațiilor cu caracter clasificat care nu le-au fost dezvăluite reclamanților, arătând că instanțele române „nu au evaluat necesitatea restricționării drepturilor procedurale ale reclamanților, de a nu li se permite accesul la documentele secrete, și nu au explicat motivele concrete ale acestei decizii”.

Astfel, demersurile echipei Niculeasa Law Firm au condus la analizarea standardului de motivare a actelor administrative emise în baza informațiilor clasificate, NLF contribuind semnificativ la cristalizarea jurisprudenței în această materie – infirmarea în mod definitiv a practicii de respingere a cererilor exclusiv în baza informațiilor clasificate furnizate de către Serviciul Român de Informații.

”Ca atare, găsim înțeleaptă poziția Curții de Apel București, care achiesează la argumentele NLF potrivit cărora motivarea refuzului administrativ exclusiv prin menționarea articolelor încălcate ori prin supoziții sau aspecte generale, acestea din urmă fiind livrate sub forma informațiilor clasificate, nu satisface standardul de motivare prin aceea că împiedică exercitarea unui control efectiv de către instanța de judecată învestită”, se arată într-un comunicat al firmei de avocați, remis spre difuzare.