ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Cuantificarea prejudiciilor: O privire de ansamblu asupra dobânzii prealabile atribuirii daunelor în arbitrajul și litigiile internaționale – Partea întâi

11 Decembrie 2018   |   Lars Wiechen, Partener Coordonator Consultanță Financiară, Deloitte România

Încă planează incertitudini și confuzie asupra modalității de calcul potrivite pentru dobânda prealabilă în acordarea prejudiciilor în arbitraj, cu excepția cazurilor în care metoda de calcul este determinată printr-o formulă stabilită de legiuitor sau conform termenilor stabiliți prin acordul dintre părți.

Lars Wiechen, Partener Coordonator Consultantă Financiară, Deloitte România

 
 

Obiectivul principal al estimării cuantumului prejudiciului în cadrul unui arbitraj sau litigiu internațional constă în a compensa reclamantul pentru pierderea suferită și de a-l poziționa pe acesta în situația în care nu s-ar fi produs niciun prejudiciu. Întrucât, în cele mai multe cazuri, durata de timp dintre data producerii prejudiciului și data acordării daunelor este ridicată, se impune aplicarea conceptului de dobândă prealabilă atribuirii, astfel încât solicitantul să fie compensat pentru plata amânată, ținându-se cont așadar de valoarea în timp a banilor și de riscul inerent al plății. Cu alte cuvinte, neacordarea dobânzii prealabile atribuirii va conduce la generarea unui profit neașteptat pentru pârât și, deci, a unei pierderi pentru reclamant.

Lars Wiechen, Partener coordonator consultanță financiară Deloitte România, s-a alăturat comunității experților cu un proeminent profil profesional care scriu în BizLawyer și continuă seria analizelor referitoare la Cuantificarea prejudiciilor. După primele două articole, intitulate Analiza profiturilor pierdute (1) și Cuantificarea prejudiciilor și evaluarea de întreprinderi. O abordare comparativă (2), Lars Wiechen semnează azi cel de-al treilea material din această serie.

Încă planează incertitudini și confuzie asupra modalității de calcul potrivite pentru dobânda prealabilă în acordarea prejudiciilor în arbitraj, cu excepția cazurilor în care metoda de calcul este determinată printr-o formulă stabilită de legiuitor sau conform termenilor stabiliți prin acordul dintre părți. Articolul de față oferă o imagine de ansamblu asupra dobânzii prealabile acordării prejudiciilor și a aplicabilității acesteia.




Descoperă oportunitățile de recrutare de pe LegiTeam! GRATUIT.



Elementele componente ale dobânzii prealabile atribuirii

În mod frecvent, instanțele iau hotărârea asupra cuantumului prejudiciului determinând într-o primă fază un multiplicator aplicat sumei stabilite inițial. În consecință, estimarea dobânzii prealabile atribuirii implică următoarele faze:
1. Determinarea perioadei de calcul adecvate (eng. damage period);
2. Determinarea frecvenței de calcul a dobânzii;
3. Determinarea ratei de dobândă corespunzătoare.

1.    Perioada de calcul adecvată (eng. damage period)

Aceasta durează de la data producerii prejudiciului până la data acordării daunelor. Maturitatea ratei de dobândă determinate ar trebui să acopere același termen menționat anterior: de la data producerii prejudiciului, până la data acordării daunelor. Perioada de acumulare a dobânzii se încheie, de obicei, la data atribuirii daunelor - dobânda acumulată de la data atribuirii daunelor până la data plății fiind considerată dobândă ulterioară judecății. Există controverse la nivelul instanțelor de judecată privind data începând cu care se va calcula dobânda atribuibilă, dar, având în vedere scopul calculării dobânzii, acela de a favoriza reclamantul, cea mai bună opțiune ar fi data comiterii prejudiciului. Dificultăți privind calcule suplimentare apar în cazul unor daune produse ulterior de către pârât, însă acestea sunt în afara ariei de aplicare a articolului de față.

2. Determinarea frecvenței de calcul a dobânzii
Metoda dobânzii simple versus metoda dobânzii compuse
Una dintre cele mai frecvente dificultăți cu care se confruntă instanțele de judecată în soluționarea cererilor de acordare a dobânzii prealabile atribuirii se referă la tipul de dobândă aplicat: simplă sau compusă. În trecut, aplicarea dobânzii simple a fost mai comună atât în practica litigiilor civile, cât și în cea a arbitrajului. Între timp, însă, cazurile de acordare a dobânzii compuse au devenit mai frecvente.

Dobânda simplă se calculează prin aplicarea ratei de dobândă corespunzătoare la cuantumul prejudiciului de-a lungul perioadei de acordare. Rata dobânzii este aplicată unui sold inițial, astfel încât soldul la finalul perioadei va crește doar cu rata dobânzii calculată la soldul inițial. Dobânda care se acumulează în fiecare perioadă nu se adaugă la suma utilizată ca bază pentru calcularea dobânzii în perioadele următoare.

În schimb, în cazul compunerii dobânzii, dobânda care se acumulează, dar care nu se achită în fiecare perioadă, se va adăuga la soldul restant, în vreme ce dobânda acumulată pentru perioada ulterioară se acumulează la dobânda neachitată, plus soldul inițial. Ca atare, soldul restant crește în fiecare perioadă cu suma dobânzilor neachitate și, în consecință, dobânda acumulată în fiecare perioadă crește și ea.

Cu cât durata dintre data producerii faptei ilicite și acordarea daunelor este mai mare, cu atât impactul compunerii este mai semificativ. Spre exemplu, se ia o rată de dobândă de 10% aplicată unei sume nominale de 1 milion de dolari pe o durată de 10 ani după data prejudiciului. Aplicarea unei dobânzi simple ar rezulta în dublarea sumei nominale (două milioane de dolari), în timp ce aplicarea unei dobânzi compuse anuale ar rezulta într-un prejudiciu total de 2,6 milioane de dolari. Având în vedere că scopul calculării dobânzii prealabile atribuirii este acela de a plasa reclamantul în aceeași poziție în care ar fi fost dacă prejudiciul ar fi fost acordat imediat după comiterea faptei ilicite, atribuirea unei dobânzi simple nu reușește să compenseze pe deplin reclamantul. Ca atare, o metodă mai adecvată scopului este cea a dobânzii compunse.

Frecvența compunerii este, de asemenea, relevantă. Dobânzile sunt în general prezentate sub forma unor rate anuale, însă rata poate fi compusă zilnic, lunar, trimestrial, semestrial sau anual. Cu cât intervalele de compunere sunt mai scurte, cu atât rata efectivă a dobânzii și, deci, suma acordată sunt mai mari. Spre exemplu, dacă la compunerea menționată anterior, frecvența ar fi fost lunară, și nu anuală, suma acordată într-un final ar fi fost cu 113.000 de dolari mai mare decât cea calculată de 2,6 milioane de dolari, până la 2,7 milioane de dolari.

3. Determinarea ratei de dobândă corespunzătoare

În ceea ce privește determinarea ratei de dobândă corespunzătoare, având în vedere varietatea tipurilor de rate și însemnătatea acestora în cuantificarea prejudiciului, acest subiect va fi elaborat în partea a doua a temei într-un alt articol.
În concluzie, dobânda prealabilă atribuirii are rolul de a compensa pe deplin reclamanții pentru întârzierea dintre data producerii prejudiciului și data acordării despăgubirilor. În estimarea acesteia, trebuie avute în vedere următoarele elemente: perioada de calcul adecvată, acordarea unei dobânzi simple sau compuse și determinarea unei rate de dobândă corespunzătoare. Din practică, perioada pe parcursul căreia dobânda prealabilă atribuirii se acumulează încetează la data acordării, în timp ce abordarea preferată de instanțe pentru tipul de dobândă aplicat a fost dobânda compusă.

 
 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

    ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


     

    Ascunde Reclama
     
     

    POSTEAZA UN COMENTARIU


    Nume *
    Email (nu va fi publicat) *
    Comentariu *
    Cod de securitate*







    * campuri obligatorii


    Articol 26 / 11872
     

    Ascunde Reclama
     
    BREAKING NEWS
    ESENTIAL
    LegiTeam: ZRP recrutează avocat stagiar pentru departamentul Litigii
    LegiTeam: Reff & Associates is looking for Litigation Manager
    LegiTeam: Reff & Associates is looking for Senior Litigation Lawyer
    Mihai Selegean, Head of Legal la BRD-GSG, printre cei mai buni profesioniști europeni nominalizați de Lexology. Pe lista scurtă pentru European Counsel Awards 2019 mai este un român
    Gabriel Zbârcea, Managing Partner Ţuca Zbârcea & Asociaţii: În România, o firmă de avocați poate ajunge la afaceri de 20 mil. € anual. În anii următori se va consolida tendința de divizare a pieței
    KPMG Legal cooptează doi avocați de talie grea. Vlad Peligrad și Cătălin Oroviceanu se alătură echipei ca parteneri coordonatori
    Cum văd partenerii Noerr evoluția firmei în perioada următoare. Prof. dr. Jörg K Menzer, Head CEE Offices, Noerr: În 2019 vom mări și echipele, dar și baza de clienți. În ciuda ultimelor schimbări juridice din Ungaria, România și Polonia – pe alocuri foarte controversate – am remarcat că există în continuare interes pentru fuziuni, achiziții și investiții noi în regiune
    KPMG Legal – Toncescu Mihai Olteanu SPRL a câștigat definitiv anularea taxelor vamale, antidumping și TVA impuse de autoritățile vamale la importurile produselor din afara spațiului UE pentru unul dintre cei mai importanți producători de piese pentru industria automotive
    Cei mai buni avocați de fuziuni și achiziții din România. Clasamentul Chambers Global 2019
    La un an de la înființarea departamentului de drept penal, CLO își mărește echipa de „white collar crime”. Departamentul numără, la început de an, 6 avocați specializați
    Chambers Global 2019: Șapte firme locale domină ariile de practică analizate în România
    Cei mai buni avocaţi în domeniul mărcilor, remarcați de WTR 1000, ediția 2019. NNDKP, lider pe segmentele analizate, poziții fruntașe pentru Mușat, TZA și ZRP
     
    Citeste pe SeeNews Digital Network
    • BizBanker

    • BizLeader

        in curand...
    • SeeNews

      in curand...