ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Toader despre OUG 6 din 2016: Mă voi duce la comisie să explic diferenţele dintre contenciosul administrativ şi constituţional

19 Septembrie 2018   |   Ioana Duta

"Eu, ca ministru, pot cel mult să expun un punct de vedere. Comisia specială din Parlament nu are nevoie, că nu scrie nicăieri, de avizul Ministerului Justiţiei, cel mult de un punct de vedere. Noi l-am formulat.

 
 
Ministrul Justiţiei a declarat, miercuri, că nu trebuie să dea un aviz în legătură cu OUG 6/2016, însă se va duce la Comisia specială din Parlament pentru a-şi expune punctul de vedere şi pentru a le explica parlamentarilor "diferenţele dintre contenciosul administrativ şi contenciosul constituţional". 
 

"Ordonanţa 6/2016 înţeleg că este la Comisie, în Parlament. (...) Un domn deputat, înţeleg că a cerut ca să fiu eu prezent şi mă voi duce. Mă voi duce să le explic diferenţele dintre contenciosul administrativ şi contenciosul constituţional, de la competenţe, forme, proceduri, efecte şi aşa mai departe. Sigur mă voi duce", a spus Tudorel Toader, răspunzând întrebărilor jurnaliştilor, la sediul CSM. 
 
Întrebat dacă OUG 6/2016 ar trebui anulată, Toader a spus: "Eu, ca ministru, pot cel mult să expun un punct de vedere. Comisia specială din Parlament nu are nevoie, că nu scrie nicăieri, de avizul Ministerului Justiţiei, cel mult de un punct de vedere. Noi l-am formulat. În cursul zilei de ieri, o doamnă secretar de stat a mers şi a transmis şi în scris punctul de vedere al MJ, dar voi merge la Comisie şi voi explica din perspectiva mea de ministru diferenţele dintre cele două tipuri de contencios: administrativ şi constituţional". 
 
Comisia juridică a Camerei Deputaţilor continuă miercuri dezbaterile pe marginea OUG 6/2016 privind unele măsuri pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal. 
 
O primă serie de dezbateri a avut loc marţi, când deputatul USR Stelian Ion a cerut ca proiectul să fie scos de pe ordinea de zi şi să fie trimis la Comisia specială pentru legile Justiţiei pentru că vizează Codul de procedură penală şi Legea 304/2004. Însă, preşedintele Comisiei speciale pentru legile Justiţiei, Florin Iordache, a explicat că ordonanţa nu poate fi discutată în acest for pentru că proiectele elaborate aici se duc la Senat, iar aceasta a trecut deja prin Senat. 
 
Prezentă la dezbaterile de marţi, secretarul de stat în MJ Mariana Moţ a afirmat că "ordonanţa 6 a modificat mai multe acte normative". "Dumneavoastră va trebui să analizaţi fiecare act normativ care a fost modificat prin această ordonanţă şi să hotărâţi dacă menţineţi vreunul dintre aceste norme juridice sau le abrogaţi prin respingerea ordonanţei. Vor trebui analizate şi efectele produse de un astfel de act normativ", a spus Moţ. 
 
Ordonanţa 6/2016 a fost emisă în perioada Guvernului Cioloş. 
 
"Ordonanţa 6 a venit în urma unei decizii a Curţii Constituţionale care interzicea SRI să mai utilizeze acel instrument, acele dispozitive de interceptări care erau legale, folosite de procurori, cu aviz de la judecători, conform legii, în anumite dosare de cercetări penale. (...) În momentul în care CCR a dat această decizie şi ea intra în vigoare, o serie de dosare, inclusiv de corupţie, care se aflau pe rol la Procuratură şi chiar la DNA, riscau să rămână blocate. (...) Şi atunci era important ca Guvernul să vină cu alternativă care să ţină cont de decizia CCR", declara, miercurea trecută, fostul premier Dacian Cioloş. 
 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

    ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


     

    Ascunde Reclama
     
     

    POSTEAZA UN COMENTARIU


    Nume *
    Email (nu va fi publicat) *
    Comentariu *
    Cod de securitate*







    * campuri obligatorii


    Articol 96 / 11925
     

    Ascunde Reclama
     
    BREAKING NEWS
    ESENTIAL
    De vorbă cu românca nominalizată la titlul de “Cel mai bun Avocat al Anului 2019” în Connecticut | Dana Bucin, partener al firmei americane Murtha Cullina LLP și consulul onorific al României: Mă bucur să asist antreprenori, investitori și oameni de afaceri din România care vor să acceseze piața SUA
    LegiTeam: Job Opportunity | CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang LLP SCP – Business Development and Marketing Manager
    Ministerul Finanțelor caută avocați pentru arbitraje investiționale internaționale UNCITRAL. Ofertele, așteptate până la sfârșitul lunii
    LegiTeam: Reff & Associates is looking for Experienced Lawyer | Competition
    LegiTeam: Reff & Associates is looking for Experienced Lawyer | Employment
    Victorie importantă pentru Electrica, reprezentată de RTPR Allen & Overy şi Schoenherr într-un litigiu cu Societatea de Administrare a Participațiilor în Energie
    Hotărâre definitivă obținută de NICULEASA LAW FIRM în fața ÎCCJ cu privire la condițiile instituirii măsurilor asigurătorii în procedura fiscală
    LegiTeam: NNDKP is recruiting lawyer with experience in Intellectual Property
    LegiTeam: Wolf Theiss is looking for highly motivated lawyers - Banking & Finance | Competition | Corporate M&A | Employment
    Proiectele de suflet ale avocaților | PNSA a clarificat situația juridică a Casei Enescu. Procesul de renovare poate fi finalizat, iar imobilul - inclus în proiecte culturale ambițioase
    LegiTeam: NNDKP is recruiting lawyers with experience in Real Estate
    LegiTeam: Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen is recruiting lawyer | Banking & Finance
     
    Citeste pe SeeNews Digital Network
    • BizBanker

    • BizLeader

        in curand...
    • SeeNews

      in curand...