ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Toader despre OUG 6 din 2016: Mă voi duce la comisie să explic diferenţele dintre contenciosul administrativ şi constituţional

19 Septembrie 2018   |   Ioana Duta

"Eu, ca ministru, pot cel mult să expun un punct de vedere. Comisia specială din Parlament nu are nevoie, că nu scrie nicăieri, de avizul Ministerului Justiţiei, cel mult de un punct de vedere. Noi l-am formulat.

 
 
Ministrul Justiţiei a declarat, miercuri, că nu trebuie să dea un aviz în legătură cu OUG 6/2016, însă se va duce la Comisia specială din Parlament pentru a-şi expune punctul de vedere şi pentru a le explica parlamentarilor "diferenţele dintre contenciosul administrativ şi contenciosul constituţional". 
 

"Ordonanţa 6/2016 înţeleg că este la Comisie, în Parlament. (...) Un domn deputat, înţeleg că a cerut ca să fiu eu prezent şi mă voi duce. Mă voi duce să le explic diferenţele dintre contenciosul administrativ şi contenciosul constituţional, de la competenţe, forme, proceduri, efecte şi aşa mai departe. Sigur mă voi duce", a spus Tudorel Toader, răspunzând întrebărilor jurnaliştilor, la sediul CSM. 
 
Întrebat dacă OUG 6/2016 ar trebui anulată, Toader a spus: "Eu, ca ministru, pot cel mult să expun un punct de vedere. Comisia specială din Parlament nu are nevoie, că nu scrie nicăieri, de avizul Ministerului Justiţiei, cel mult de un punct de vedere. Noi l-am formulat. În cursul zilei de ieri, o doamnă secretar de stat a mers şi a transmis şi în scris punctul de vedere al MJ, dar voi merge la Comisie şi voi explica din perspectiva mea de ministru diferenţele dintre cele două tipuri de contencios: administrativ şi constituţional". 
 
Comisia juridică a Camerei Deputaţilor continuă miercuri dezbaterile pe marginea OUG 6/2016 privind unele măsuri pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal. 
 
O primă serie de dezbateri a avut loc marţi, când deputatul USR Stelian Ion a cerut ca proiectul să fie scos de pe ordinea de zi şi să fie trimis la Comisia specială pentru legile Justiţiei pentru că vizează Codul de procedură penală şi Legea 304/2004. Însă, preşedintele Comisiei speciale pentru legile Justiţiei, Florin Iordache, a explicat că ordonanţa nu poate fi discutată în acest for pentru că proiectele elaborate aici se duc la Senat, iar aceasta a trecut deja prin Senat. 
 
Prezentă la dezbaterile de marţi, secretarul de stat în MJ Mariana Moţ a afirmat că "ordonanţa 6 a modificat mai multe acte normative". "Dumneavoastră va trebui să analizaţi fiecare act normativ care a fost modificat prin această ordonanţă şi să hotărâţi dacă menţineţi vreunul dintre aceste norme juridice sau le abrogaţi prin respingerea ordonanţei. Vor trebui analizate şi efectele produse de un astfel de act normativ", a spus Moţ. 
 
Ordonanţa 6/2016 a fost emisă în perioada Guvernului Cioloş. 
 
"Ordonanţa 6 a venit în urma unei decizii a Curţii Constituţionale care interzicea SRI să mai utilizeze acel instrument, acele dispozitive de interceptări care erau legale, folosite de procurori, cu aviz de la judecători, conform legii, în anumite dosare de cercetări penale. (...) În momentul în care CCR a dat această decizie şi ea intra în vigoare, o serie de dosare, inclusiv de corupţie, care se aflau pe rol la Procuratură şi chiar la DNA, riscau să rămână blocate. (...) Şi atunci era important ca Guvernul să vină cu alternativă care să ţină cont de decizia CCR", declara, miercurea trecută, fostul premier Dacian Cioloş. 
 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

    ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


     

    Ascunde Reclama
     
     

    POSTEAZA UN COMENTARIU


    Nume *
    Email (nu va fi publicat) *
    Comentariu *
    Cod de securitate*







    * campuri obligatorii


    Articol 60 / 11889
     

    Ascunde Reclama
     
    BREAKING NEWS
    ESENTIAL
    Rundă de promovări la Popovici Nițu Stoica & Asociații. Șapte avocați urcă în ierarhia firmei
    Mandate complexe și variate în practica de Dreptul muncii de la Bondoc & Asociații. Mihaela Bondoc, Partener: Experiența în a lucra cu echipe pluridisciplinare este importantă când asiști clienții în restructurarea businessului
    Dentons lansează “Ghidul de investiții în proiecte de energie regenerabilă in Europa”, ediția 2019
    RTPR Allen & Overy își consolidează echipa de litigii. Alexandru Stănoiu se alătură firmei, în poziția de Counsel
    Avocații Voinescu Lawyers obțin clasarea pentru una dintre societățile importante din domeniul pazei și protecției
    (P) Technology is transforming the property industry – Find out more at SEE Property Forum (21 March 2019)
    LadyLawyer.ro | Doamnele avocat dețin o pondere importantă în cadrul D&B David și Baias. Portretele unor avocate de succes și lunga listă a proiectelor coordonate
    LegiTeam: PeliFilip is looking for an Associate (Finance & Banking )
    LegiTeam: VASS Lawyers is looking for Mid-level to Senior Attorney, Corporate & Employment
    LadyLawyer.ro | Doamnele avocat de la Mușat & Asociații s-au remarcat în toate ariile de practică și au gestionat proiecte mari, asumându-și standarde de exigență și rigurozitate maxime. ”Profesia modelează persoanele care i se dedică și intensifică anumite trăsături în toți”
    Schoenherr susține echipa de studenți la drept care va reprezenta România la Jessup 2019
    Hotărâre definitivă obținută de NICULEASA LAW FIRM în fața ICCJ | Organele fiscale, obligate la plata unor daune interese de 2,8 mil. lei către clientul asistat. Instanța a clarificat și situația transferului administrativ al contribuabilului
     
    Citeste pe SeeNews Digital Network
    • BizBanker

    • BizLeader

        in curand...
    • SeeNews

      in curand...