ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Fondul Proprietatea face încă un pas spre blocarea investiției CE Oltenia în proiectul Hidro Tarnița. Magistrații admit sesizarea CJUE

15 Octombrie 2015   |   Rares Teodor

Investitia initiala a CE Oltenia in proiectul Hidro Tarnita era, conform acestei hotarari, 2 milioane de EURO.

 
 
Curtea de Apel Craiova a admis cererea Fondului Proprietatea de sesizare a Curtii de Justitie a UE (CJUE) pe calea intrebarii preliminare prin care se solicita Curtii a stabili daca investitia CE Oltenia in proiectul Hidro Tarniţa este sau nu ajutor de stat. In cazul unui răspuns afirmativ, s-a cerut Curtii sa se pronunte daca acest ajutor de stat era supus notificării prevăzute de art. 108 alin. 3 din TFUE. Aceasta decizie obtinuta la Craiova de avocatii Popovici Nitu Stoica & Asociatii (PNSA), care asista Fondul Proprietatea in acest dosar, vine dupa ce Tribunalul Bucuresti a trimis in luna iulie o intrebare preliminara in dosarul relativ la investitia Hidroelectrica in proiectul Cablului Submarin Romania-Turcia, in care litigatorii PNSA reprezinta interesele Fondului Prooprietatea. 


Prin Încheierea din data de 13.10.2015, Curtea de Apel Craiova a admis cererea formulata de apelanta Fondul Proprietatea in contradictoriu cu intimata Complexul Energetic Oltenia SA și a dispus  sesizarea, in temeiul art. 267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene, a Curții de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarele întrebari preliminare: 
1.       Art. 107 TFUE trebuie interpretat în sensul că participarea Societăţii Complexul Energetic Oltenia SA la capitalul social al societăţii de proiect Hidro Tarniţa SA ce are ca obiect constituirea şi operarea Hidrocentralei Tarniţa –Lăpuşteşti, reprezintă ajutor de stat pentru producătorii de energie eoliană şi fotovoltaică în condiţiile în care scopul declarat al proiectului este acela de a asigura condiţiile optime pentru instalarea unei puteri mai mari în centralele care produc aceste tipuri de energie, respectiv: (i) este o măsură finanţată de stat sau prin intermediul resurselor de stat, (ii) are caracter selectiv şi (iii) poate afecta schimburile comerciale între statele membre.
2.       În cazul unui răspuns afirmativ, acest ajutor de stat era supus notificării prevăzute de art. 108 alin. 3 din TFUE?

Aceasă soluție a Curții de Apel Craiova, ca instanță de apel, vine după ce Tribunalul Gorj a respins cererea de chemare în judecată formulată de Fondul Proprietatea prin care aceasta solicita anularea hotărârii AGEA nr. 3/4.03.2014 prin care se aprobase participarea CE Oltenia la finanțarea proiectului Hidrocentralei Tarnița.   

Conform mai multor memorandumuri emise de Guvern din anii 2009-2014, hidrocentrala cu acumulare prin pompaj (CHEAP) Tarnița-Lăpuștești este un proiect destinat echilibrării Sistemului Energetic Național prin preluarea energiei electrice în surplus din sistem, livrată de producătorii de energie eoliană și fotovoltaică. Investiția depaseste 1 miliard de euro.

La începutul anului 2014, după înființarea companiei de proiect Hidro Tarnița SA, statul român a transmis producătorilor naționali de energie – între care și CE Oltenia – mai multe adrese identice, prin care a solicitat convocarea Adunării Generale în vederea aprobării participării la proiectul Hidrocentralei Tarnița și vărsarea aporturilor la majorarea capitalului social al Hidro Tarnița.

Conținutul acestor adrese a fost apoi transpus în textul Hotărârii nr. 3/4.03.2014, adoptate de adunarea generală a extraordinare a Actionarilor CE Oltenia, unde Statul Român detine majoritatea. Investitia initiala a CE Oltenia in proiectul Hidro Tarnita era, conform acestei hotarari, 2 milioane de EURO.

Dosarul Cablului Submarin Romania-Turcia asteapta decizia CJUE

In luna iulie, Tribunalul Bucuresti a admis o cerere similara a Fondului Proprietatea, de sesizare a Curtii de Justitie a UE (CJUE) prin care se solicita Curtii a stabili daca investitia Hidroelectrica in proiectul Cablului Submarin Romania-Turcia este sau nu ajutor de stat, precum si pentru a stabli daca se incalca principiul de drept European al separarii productiei de distributia de energie. Avocatii Popovici Nitu Stoica & Asociatii, care asista Fondul Proprietatea in acest dosar, au aratat ca Hidroelectrica este producator de energie si nu poate investi intr-un transportator, asa cum ar fi societatea care gestioneaza Cablul.

Reamintim ca acţionarii Hidroelectrica au fost convocaţi la finele anului trecut să aprobe participarea societăţii la compania de proiect “HVDCC România-Turcia” SA prin subscrierea şi vărsarea echivalentului în lei a unui număr de două milioane de acţiuni cu valoarea nominală de un euro.

Discuţiile dintre România şi Turcia privind construirea unui cablu submarin pentru transportul electricităţii prin Marea Neagră au început în 2006. La acea dată, investiţia era evaluată la 400-500 milioane de euro. Dioscutiile au fost reluate recent

Suma estimată în prezent pentru dezvoltarea liniei de transport submarin a energiei este estimata la cca. 1 miliard de euro, pentru o durată anticipată a proiectului de cinci ani.
 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 1764 / 5248
 

Ascunde Reclama
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Stratulat Albulescu & Asociații vrea să extindă echipa și preconizează recrutări importante în 2020, mai ales în cadrul departamentelor cheie | Silviu Statulat, Managing Partner: Piața avocaturii se diversifică, iar competiția devine tot mai acerbă. Investițiile noastre în dezvoltarea firmei au dus în mod natural la o creștere constantă
Avocații RTPR Allen&Overy, în tranzacția prin care americanii de la Brink cumpără companiile G4S din România şi alte 13 pieţe. Managing Partner-ul Costin Tărăcilă a coordonat echipa locală
Avocații D&B David și Baias și PwC România au acordat consultanță Tarom în procesul de aprobare a ajutorului de stat de salvare de către Comisia Europeană
Laura Rudnyanszky, Country Privacy Lead - Teleperformance Group: Să ne imaginăm cum va arăta piața avocaturii în următorii cinci ani, să intuim ce vor face roboții ̸ tehnologiile și ce anume va face avocatul. Apoi să ne pregătim pentru asta foarte riguros
Un avocat român intră pe lista celor mai buni profesioniști recomandați în Silicon Valley pentru practica în arbitraj și mediere din domeniul tehnologiei
Al doilea arbitraj ICSID cerut de frații Micula a ajuns la final | Firma suedeză Mannheimer Swartling, Shearman & Sterling și biroul Dentons din Paris s-au luptat timp de 6 ani cu LDDP și Lalive. Se așteaptă decizia Tribunalului arbitral în litigiul cu pretenții de 2,3 mld. €
Avocații Mitel & Asociații sunt implicați în discuții care privesc tranzacții noi, estimate a se finaliza în T1-2020. Sorin Mitel (Managing Partner): Avocatura rămâne esențialmente o profesie și mai puțin o „afacere” în care prețurile să dicteze competitivitatea
Voinescu Lawyers a încheiat o alianță cu Studio legale asociato Martinez & Novebaci din Milano. Casa de avocați a deschis și un birou la Paris
România a câștigat arbitrajul în care italienii de la FIN.CO.GE.RO cereau despăgubiri de 327 mil. €. Ce facturi a plătit statul pentru apărare în acest dosar și ce firme de avocați sărbătoresc victoria
Ce punctaje au obținut firmele selectate de Ministerul Finanțelor pentru derularea Programului MTN | Pelinari și Pelinari, în asociere cu Cleary Gottlieb, s-a clasat pe prima poziție. Pe lista finaliștilor sunt și asocierile din care fac parte Filip & Company și Volciuc-Ionescu
Dr. Sabin Taclit, Legal Manager în cadrul NextGen Communications: Strategia departamentelor juridice va rămâne aceeași și în anul 2020: prevenire și inovație. Va fi un an dedicat mai mult consultanței juridice și mai puțin activității litigioase
LegiTeam: ZRVP recrutează avocat definitiv pentru departamentul Litigii
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...