ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

ICSID: Frații Gavazzi nu pot fi despăgubiți pentru pierderea șansei - loss of chance, ci doar pentru pierderea oportunității - loss of opportunity. Apărarea Statului Român, coordonată de Cobuz și Asociații prin managing partner-ul Alina Cobuz

08 Mai 2017   |   BizLawyer

Tribunalul Arbitral a retinut in aceasta sentinta ca Statul Roman nu poate fi tinut responsabil pentru toate pretentiile invocate de catre reclamanti, in conditiile in care numeroase acte si omisiuni ale fratilor Gavazzi au condus la insolventa Socomet.

 
 
In data de 18 Aprilie 2017 a fost emisa Sentinta arbitrala in dosarul nr. ARB/12/25, aflat pe rolul International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID), proces demarat in anul 2012, de Marco Gavazzi si Stefano Gavazzi impotriva Statului Roman.

Statul Roman a fost reprezentat cu succes in acest dosar de arbitraj de Asocierea formata din SCPA Cobuz si Asociatii – in calitate de Lider de Consortiu si CI Sirbu Manuela alaturi de expertii de la KPMG (Michael Peer-Partener) si profesorul Bazil Oglinda. Alina Cobuz, coordonatorul Cobuz & Asociatii, a fost direct implicata in acest arbitraj.


Fratii Gavazzi au fost reprezentati de Giorgio Sacerdoti si Anna de Luca.


Tribunalul Arbitral a retinut in aceasta sentinta ca Statul Roman nu poate fi tinut responsabil pentru toate pretentiile invocate de catre reclamanti, in conditiile in care numeroase acte si omisiuni ale fratilor Gavazzi au condus la insolventa Socomet. Astfel, Tribunalul Arbitral a admis ca intemeiate majoritatea apararilor Statului Roman.

Prin urmare, sentinta arbitrala da dreptate Statului Roman, aratand ca investitorii nu pot fi despagubiti cu sume enorme de bani (46.350.000 USD  - conform estimarilor facute de raportul expertului consilier parte al Reclamantilor  - Deloitte) pentru  pierderea sansei - loss of chance, ci numai pentru pierderea oportunitatii - loss of opportunity - respectiv suma efectiv investita si dovedita.  

Retinand toate aceste aspecte, Tribunalul Arbitral a acordat reclamantilor suma de 1.897.500 USD si 657.000 Euro, reprezentand compensatia si o parte din cheltuielile de judecata, la care se adauga dobanda aferenta.

Cu alte cuvinte, pretentiile reclamantilor au fost reduse dramatic, in baza apararilor eficiente ale Statului Roman, respingandu-se aproape integral cererile acestora.



Până să ajungă la ICSID, frații Gavazzi și statul au dus disputa la Curtea de Arbitraj din cadrul Camerei de Comerț a României, unde arbitrii au decis că România trebuie să le returneze italienilor prețul plătit pentru Socomet plus 15 milioane de dolari daune.
Verdictul a fost anulat, însă, în 2011 la Curtea de Apel București și ulterior la Înalta Curte de Casație și Justiție.



Esenta conflictului cu fratii Gavazzi

În cazul fraților Stefano și Marco Gavazzi, disputa a pornit de la privatizarea, în 1999, a combinatului Oțelul Roșu, unde cei doi au plătit 512.000 dolari pentru un pachet de 70% din acțiuni.

Dupa preluarea Socomet Otelul Rosu, caruia i-au schimbat denumirea in Gavazzi Steel, proprietarii italieni nu au reusit sa redreseze combinatul, care avea datorii uriase, ce insumau 137,3 miliarde lei doar catre Electrica. Marco si Stefano Gavazzi au acuzat statul roman ca nu si-a onorat obligatiile asumate la privatizare, fapt care a facut imposibila accesarea unui credit necesar repornirii productiei. Obligatia statului, asumata la privatizare, ar fi constat in reesalonarea unei parti a datoriei combinatului si stergerea datoriilor istorice.

Pe 31 octombrie 2002, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a cerut Curtii de Arbitraj Comercial International a Romaniei rezolutiunea contractului de privatizare. AVAS a cerut obligarea fratilor Marco si Stefano Gavazzi la plata de daune interese de 14 milioane de dolari - valoare stabilita pe baza unei expertize extrajudiciare -, reprezentand prejudicii cauzate AVAS si societatii privatizate. Italienii au formulat si ei o cerere reconventionala si au cerut arbitrilor sa oblige AVAS la executarea in continuare a contractului de privatizare, cerand institutiei de stat sa plateasca daune de aproximativ 14 milioane de dolari.

Pe 30 octombrie 2007, arbitrii au dat dreptate statului si au constatat ca desfiintat contractul de vanzare - cumparare de actiuni incheiat intre AVAS si Marco si Stefano Gavazzi, pentru privatizarea SC SOCOMET SA Otelu Rosu. Curtea de Arbitraj a obligat insa AVAS la plata unor daune de 14,38 milioane USD si 1,16 milioane EURO. In 2010 printr-o actiune in anulare, AVAS – reprezentata de avocatii firmei Cobuz & Asociatii - a obtinut anularea sentintei arbitrale data in favoarea fratilor Gavazzi.


 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 772 / 5031
 

Ascunde Reclama
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Dentons primește opt distincții în cadrul galei Europe Women in Business Law Awards
Există viață și după orele de muncă în firmele de avocați din prima linie? Teea Eliade, avocat de Life Sciences, după ce a renunțat la viața din București și s-a apucat de programare: Manipularea și dorința de a trece peste și prin orice pentru a-ți atinge scopurile, volumul de muncă, munca peste program, neremunerată, și lipsa de respect pentru timpul personal au dus la decizia mea de a părăsi avocatura
LegiTeam: Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen is recruiting lawyer | Banking & Finance
LegiTeam: NNDKP is recruiting lawyers with experience in Real Estate
MPR Partners | Maravela, Popescu & Roman a asistat Nederlandse MKB la achiziția companiei IT BusyMachines. Echipă de 9 avocați, coordonată de partenerii Alina Popescu și Dana Rădulescu, implicată în proiect
Alina Stăvaru devine Partener la RTPR Allen & Overy. Promovare din interior, o premieră pentru firma de avocați
Ţuca Zbârcea & Asociaţii scapă Federația de Fotbal de pretențiile de 300 mil. E ale clubului FC Craiova
Cum văd avocații Dentons evoluția practicii de Capital Markets, pe o piață în care companiile cu acționariat preponderent străin se finanțează din surse interne grupului din care fac parte, iar cele cu capital românesc nu au încă o cultură a pieței de capital. Rețeta succesului include abordările personalizate, cu elemente de creativitate și inovație
Bondoc si Asociații is expanding its team. Four open positions
Clifford Chance Badea și PNSA, în ‘bucla locală’ a unei finanțări de 134 mil. € acordate de IFC și o instituție financiară italiană grupului care deține în România fabrica de roți auto din Drăgășani. Ce avocați au coordonat proiectul
Hotărâre definitivă obținută de NICULEASA LAW FIRM în fața ICCJ cu privire la caracterul „oneros” al relației dintre fiscal și penal, respectiv al limitelor caracterului „devolutiv” al contestației administrative
Cu ce gânduri pornesc la drum fondatoarele firmei SIMION & BACIU | “Ne dorim clienți dornici de dezvoltare și proiecte interesante. ‘Cel mai bun’ ideal este exact ce ai acum; și idealul se va dezvolta în timp, odată cu noi”
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...