ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

ICSID: Frații Gavazzi nu pot fi despăgubiți pentru pierderea șansei - loss of chance, ci doar pentru pierderea oportunității - loss of opportunity. Apărarea Statului Român, coordonată de Cobuz și Asociații prin managing partner-ul Alina Cobuz

08 Mai 2017   |   BizLawyer

Tribunalul Arbitral a retinut in aceasta sentinta ca Statul Roman nu poate fi tinut responsabil pentru toate pretentiile invocate de catre reclamanti, in conditiile in care numeroase acte si omisiuni ale fratilor Gavazzi au condus la insolventa Socomet.

 
 
In data de 18 Aprilie 2017 a fost emisa Sentinta arbitrala in dosarul nr. ARB/12/25, aflat pe rolul International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID), proces demarat in anul 2012, de Marco Gavazzi si Stefano Gavazzi impotriva Statului Roman.

Statul Roman a fost reprezentat cu succes in acest dosar de arbitraj de Asocierea formata din SCPA Cobuz si Asociatii – in calitate de Lider de Consortiu si CI Sirbu Manuela alaturi de expertii de la KPMG (Michael Peer-Partener) si profesorul Bazil Oglinda. Alina Cobuz, coordonatorul Cobuz & Asociatii, a fost direct implicata in acest arbitraj.


Fratii Gavazzi au fost reprezentati de Giorgio Sacerdoti si Anna de Luca.


Tribunalul Arbitral a retinut in aceasta sentinta ca Statul Roman nu poate fi tinut responsabil pentru toate pretentiile invocate de catre reclamanti, in conditiile in care numeroase acte si omisiuni ale fratilor Gavazzi au condus la insolventa Socomet. Astfel, Tribunalul Arbitral a admis ca intemeiate majoritatea apararilor Statului Roman.

Prin urmare, sentinta arbitrala da dreptate Statului Roman, aratand ca investitorii nu pot fi despagubiti cu sume enorme de bani (46.350.000 USD  - conform estimarilor facute de raportul expertului consilier parte al Reclamantilor  - Deloitte) pentru  pierderea sansei - loss of chance, ci numai pentru pierderea oportunitatii - loss of opportunity - respectiv suma efectiv investita si dovedita.  

Retinand toate aceste aspecte, Tribunalul Arbitral a acordat reclamantilor suma de 1.897.500 USD si 657.000 Euro, reprezentand compensatia si o parte din cheltuielile de judecata, la care se adauga dobanda aferenta.

Cu alte cuvinte, pretentiile reclamantilor au fost reduse dramatic, in baza apararilor eficiente ale Statului Roman, respingandu-se aproape integral cererile acestora.



Până să ajungă la ICSID, frații Gavazzi și statul au dus disputa la Curtea de Arbitraj din cadrul Camerei de Comerț a României, unde arbitrii au decis că România trebuie să le returneze italienilor prețul plătit pentru Socomet plus 15 milioane de dolari daune.
Verdictul a fost anulat, însă, în 2011 la Curtea de Apel București și ulterior la Înalta Curte de Casație și Justiție.



Esenta conflictului cu fratii Gavazzi

În cazul fraților Stefano și Marco Gavazzi, disputa a pornit de la privatizarea, în 1999, a combinatului Oțelul Roșu, unde cei doi au plătit 512.000 dolari pentru un pachet de 70% din acțiuni.

Dupa preluarea Socomet Otelul Rosu, caruia i-au schimbat denumirea in Gavazzi Steel, proprietarii italieni nu au reusit sa redreseze combinatul, care avea datorii uriase, ce insumau 137,3 miliarde lei doar catre Electrica. Marco si Stefano Gavazzi au acuzat statul roman ca nu si-a onorat obligatiile asumate la privatizare, fapt care a facut imposibila accesarea unui credit necesar repornirii productiei. Obligatia statului, asumata la privatizare, ar fi constat in reesalonarea unei parti a datoriei combinatului si stergerea datoriilor istorice.

Pe 31 octombrie 2002, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a cerut Curtii de Arbitraj Comercial International a Romaniei rezolutiunea contractului de privatizare. AVAS a cerut obligarea fratilor Marco si Stefano Gavazzi la plata de daune interese de 14 milioane de dolari - valoare stabilita pe baza unei expertize extrajudiciare -, reprezentand prejudicii cauzate AVAS si societatii privatizate. Italienii au formulat si ei o cerere reconventionala si au cerut arbitrilor sa oblige AVAS la executarea in continuare a contractului de privatizare, cerand institutiei de stat sa plateasca daune de aproximativ 14 milioane de dolari.

Pe 30 octombrie 2007, arbitrii au dat dreptate statului si au constatat ca desfiintat contractul de vanzare - cumparare de actiuni incheiat intre AVAS si Marco si Stefano Gavazzi, pentru privatizarea SC SOCOMET SA Otelu Rosu. Curtea de Arbitraj a obligat insa AVAS la plata unor daune de 14,38 milioane USD si 1,16 milioane EURO. In 2010 printr-o actiune in anulare, AVAS – reprezentata de avocatii firmei Cobuz & Asociatii - a obtinut anularea sentintei arbitrale data in favoarea fratilor Gavazzi.


 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 230 / 4495
 

Ascunde Reclama
 
 
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
LegiTeam: ZRP recrutează avocat definitiv pentru departamentul Litigii
(P) Primul cartier de case active ce oferă costuri ZERO la energie e în Snagov
Cristina Costache, Head of Legal Strauss România: Această poziție cere înțelegerea întregului business în care este implicată atât compania, cât și grupul din care face parte. Suntem deopotrivă responsabili pentru rezultatele firmei, chiar dacă suntem ‘departament de suport’
Litigiile lunii Octombrie: Două nume noi în ring alături de BCR. Șarje masive, cu sute de litigii, ale unor entități din energie și din sfera financiară
Dentons lansează serviciul Nextlaw In-House Solutions
Schoenherr și Dragne & Asociații în bătălia juridică dintre BCR și frații Micula
Cum reușește PeliFilip să atragă talente. Alina Iancu, HR Manager: Recrutarea unui avocat bun nu este un proces greu dacă de la începutul procesului de selecție identifici criteriile care definesc un bun profesionist și există instrumente și acțiuni în procesul de recrutare prin care se evaluează acele criterii
Cum afectează majorarea tarifelor firmele de avocatură americane. Onorariile au crescut, în medie, cu 4%, dar cererea stagnează
Yolanda Ghiță-Blujdescu, Associate, Piețe de Capital Clifford Chance Badea, după un stagiu de 6 luni la o bancă de invesții din Londra: În Londra, am învățat ce înseamnă cu adevărat „să ai sânge rece” în momente de criză reală, cum a fost decizia de Brexit
RTPR Allen & Overy, alături de sindicatul de bănci la Oferta Publică a Sphera Franchise Group. Avocații implicați în proiect
LegiTeam: Zamfirescu Racoţi & Partners recrutează avocat senior pentru departamentul de Drept Penal
LegiTeam: Reff & Associates is looking for Experienced | Senior Lawyer – Competition & Commercial, Employment, Insolvency
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...