ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Niculeasa Law Firm obţine pentru un jucător important din domeniul construcţiei de drumuri, in relatia cu o unitate administrativ teritoriala, prejudicii de peste 10 mil. lei pentru încetarea abuzivă a unui Contract FIDIC, inclusiv profitul nerealizat

09 Martie 2018   |   BizLawyer

Concret, prin soluţia obţinută s-a statuat că nu poate fi reţinută culpa antreprenorului pentru neexecutarea lucrării câtă vreme beneficiarul îşi nesocoteşte obligaţia de întocmire integrală, completă şi actualizată a proiectului tehnic, conform realităţii din teren.

 
 
Reprezentând o asociere de firme în domeniul construcţiei de drumuri, Niculeasa Law Firm a obţinut, prin hotărârea definitivă a Curţii de Apel Ploieşti, obligarea beneficiarului unui contract încheiat în baza regulilor internaţionale FIDIC, la plata prejudiciului cauzat de încetarea abuzivă a contractului, inclusiv a profitului nerealizat al antreprenorului de peste 2 milioane de lei.

Instanța a fost chemată să analizeze încetarea unui contract încheiat conform modelului FIDIC, urmând a determina în sarcina cărei părţi se impune reţinerea culpei, condiţie esenţială în vederea angajării răspunderii civile contractuale, precum şi a evalua prejudiciul generat.

Instanţa a reţinut culpa exclusivă a beneficiarului (Unitate Administrativ Teritoriala) apreciind  ca nu va produce efecte juridice rezilierea contractului notificată de către beneficiar câtă vreme neexecutarea invocată drept temei este rezultatul propriei culpe. Prin aceasta, instanţa a înlăturat argumentele beneficiarului fundamentate pe prezumţia de culpă a debitorului obligaţiei de execuţie a lucrării, reţinând operarea în favoarea celui din urmă a unei cauze exoneratoare de răspundere şi anume excepţia de neexecutare.


Concret, prin soluţia obţinută s-a statuat că nu poate fi reţinută culpa antreprenorului pentru neexecutarea lucrării câtă vreme beneficiarul îşi nesocoteşte obligaţia de întocmire integrală, completă şi actualizată a proiectului tehnic, conform realităţii din teren. Soluţia obţinută clarifică îndinderea şi limita obligaţiilor anteprenorilor, aceştia neputând fi ţinuţi responsabili pentru erorile în proiectare sau neconcordanţele dintre proiect şi condiţile reale, care fac imposibilă executarea lucrărilor conform proiectelor înaintate antreprenorilor. Totodată această soluţie responsabilizează autorităţile beneficare care de cele mai multe ori întocmesc proiecte de lucrări neadadptate situaţiei din teren, pentru a se încadra în anumite ţinte bugetare, ulterior punând orice risc în sarcina anteprenorilor.

Dată fiind angajarea răspunderii civile contractuale a beneficiarului, Curtea de Apel Ploieşti, recunoaşte dreptul antreprenorului la repararea integrală a prejudiciului şi acordă acestuia atât paguba efectiv suferită, constând în contravaloarea lucrărilor efectuate şi neachitate, cât şi beneficiul nerealizat de peste 2 milioane de lei.

Esenţială pentru soluţia obţinută este aplicarea interpretării autonome a noţiunii de bun, ce a extins sfera protecţiei conferite de art. 1 din Protocolul CEDO inclusiv asupra unei creanţe constând în profitul ce s-ar realiza ca urmare a executării contractului, câtă vreme din circumstanţele cauzei reies suficiente elemente care să contureze o speranţă legitimă a antreprenorului de valorificare a creanţei sale.

 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 111 / 4714
 

Ascunde Reclama
 
 
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
LegiTeam: VASS Lawyers recruteaza avocat stagiar
LegiTeam: Zamfirescu Racoţi & Partners recrutează avocat definitiv pentru departamentul Litigii
RTPR Allen & Overy, alături de Mitiska REIM la o nouă achiziție în România. ‘Expertiza semnificativă a echipei de avocați în tranzacții de M&A și real estate ne-a oferit siguranța fiecărui pas’, spun cumpărătorii
Florian Nițu, Managing Partner PNSA: Pe piață a apărut nouă categorie de ‘antemergători’, cvasi-instituționali, cei care pregătesc terenul pentru marii investitori, fiecare din domeniile sănătate-farma, telecom-IT, energie sau imobiliare putând genera volume de tranzacții de peste 1 miliard de euro. Firmele de avocați lucrează uneori în condiții de dumping absolut de nejustificat și de neînțeles
Echipa de litigii MUȘAT & ASOCIAȚII obţine menținerea clasării ca monument istoric a Casei Memoriale „Vasile Alecsandri” din Bacău
Hațegan Attorneys obține o hotărâre definitivă referitoare la impozitarea parcurilor fotovoltaice. Componentele cu valoare ridicată nu sunt considerate construcții
Immofinanz vinde către Speedwell două terenuri în nordul Bucureştiului. Ce avocați de la PNSA și TZA au coordonat echipele
AkzoNobel a bătut palma cu Oresa Ventures pentru achiziția Fabryo Corporation. Avocații Popovici Nițu Stoica & Asociații au fost alături de fond, Schoenherr a asistat cumpăratorul
Mușat & Asociații: Numărul de mandate în domeniul protecției datelor cu caracter personal s-a dublat față de anul precedent
Penaliștii de la Mareș|Danilescu|Mareș în asociere cu Dan Lupașcu au obținut sesizarea CCR în ”Dosarul Gala Bute”, în care îl apără pe Rudel Obreja. Argumentele cu care avocații au obținut decizia favorabilă la ÎCCJ
Cum lucrează performanta echipă de 46 de avocați ai Țuca Zbârcea & Asociații specializați în practica de Dispute Resolution. Mandate cu greutate printre cele 4.200 de litigii ”lucrate” anul trecut, arbitraje internaționale cu pretenții de 4,9 mld. $ și servicii integrate pe zona de penal-comercial
Promovări la Suciu Popa. Iulian Cioienaru devine partener, alți doi avocați urcă în poziția de Senior Associate
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...