ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Niculeasa Law Firm obţine pentru un jucător important din domeniul construcţiei de drumuri, in relatia cu o unitate administrativ teritoriala, prejudicii de peste 10 mil. lei pentru încetarea abuzivă a unui Contract FIDIC, inclusiv profitul nerealizat

09 Martie 2018   |   BizLawyer

Concret, prin soluţia obţinută s-a statuat că nu poate fi reţinută culpa antreprenorului pentru neexecutarea lucrării câtă vreme beneficiarul îşi nesocoteşte obligaţia de întocmire integrală, completă şi actualizată a proiectului tehnic, conform realităţii din teren.

 
 
Reprezentând o asociere de firme în domeniul construcţiei de drumuri, Niculeasa Law Firm a obţinut, prin hotărârea definitivă a Curţii de Apel Ploieşti, obligarea beneficiarului unui contract încheiat în baza regulilor internaţionale FIDIC, la plata prejudiciului cauzat de încetarea abuzivă a contractului, inclusiv a profitului nerealizat al antreprenorului de peste 2 milioane de lei.

Instanța a fost chemată să analizeze încetarea unui contract încheiat conform modelului FIDIC, urmând a determina în sarcina cărei părţi se impune reţinerea culpei, condiţie esenţială în vederea angajării răspunderii civile contractuale, precum şi a evalua prejudiciul generat.

Instanţa a reţinut culpa exclusivă a beneficiarului (Unitate Administrativ Teritoriala) apreciind  ca nu va produce efecte juridice rezilierea contractului notificată de către beneficiar câtă vreme neexecutarea invocată drept temei este rezultatul propriei culpe. Prin aceasta, instanţa a înlăturat argumentele beneficiarului fundamentate pe prezumţia de culpă a debitorului obligaţiei de execuţie a lucrării, reţinând operarea în favoarea celui din urmă a unei cauze exoneratoare de răspundere şi anume excepţia de neexecutare.


Concret, prin soluţia obţinută s-a statuat că nu poate fi reţinută culpa antreprenorului pentru neexecutarea lucrării câtă vreme beneficiarul îşi nesocoteşte obligaţia de întocmire integrală, completă şi actualizată a proiectului tehnic, conform realităţii din teren. Soluţia obţinută clarifică îndinderea şi limita obligaţiilor anteprenorilor, aceştia neputând fi ţinuţi responsabili pentru erorile în proiectare sau neconcordanţele dintre proiect şi condiţile reale, care fac imposibilă executarea lucrărilor conform proiectelor înaintate antreprenorilor. Totodată această soluţie responsabilizează autorităţile beneficare care de cele mai multe ori întocmesc proiecte de lucrări neadadptate situaţiei din teren, pentru a se încadra în anumite ţinte bugetare, ulterior punând orice risc în sarcina anteprenorilor.

Dată fiind angajarea răspunderii civile contractuale a beneficiarului, Curtea de Apel Ploieşti, recunoaşte dreptul antreprenorului la repararea integrală a prejudiciului şi acordă acestuia atât paguba efectiv suferită, constând în contravaloarea lucrărilor efectuate şi neachitate, cât şi beneficiul nerealizat de peste 2 milioane de lei.

Esenţială pentru soluţia obţinută este aplicarea interpretării autonome a noţiunii de bun, ce a extins sfera protecţiei conferite de art. 1 din Protocolul CEDO inclusiv asupra unei creanţe constând în profitul ce s-ar realiza ca urmare a executării contractului, câtă vreme din circumstanţele cauzei reies suficiente elemente care să contureze o speranţă legitimă a antreprenorului de valorificare a creanţei sale.

 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 612 / 5205
 

Ascunde Reclama
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Ce firme de avocați au lucrat în cele mai mari tranzacții din 2019 | Reff & Asociații și Wolf Theiss au asistat cele mai multe fuziuni și achiziții din Top 10. Echipele care au gestionat juridic fiecare proiect
Dentons își întărește practica de Banking & Finance la nivel regional
Noerr își întărește echipa corporate ̸ M&A, real estate și litigii. Iulian Sorescu devine Partener
RIL. Hotărârea ICCJ 1 ̸2020 | AVRAM LAW a asistat Asociația Română a Băncilor la redactarea memoriului în vederea soluționării chestiunii privind poprirea asupra conturilor instituțiilor publice
Cum lucrează și ce mandate primește echipa axată pe Fiscalitate ̸Taxe de la Țuca Zbârcea & Asociații. Alianța cu Andersen Global oferă acces la know-how și competențe globale, dar și la proiecte transfrontaliere și clienți internaționali
Anda Todor, fost coordonator al biroului Dentons, se alătură firmei Istocescu & Vintilă ca Managing Partner. Todor, Istocescu & Vintilă – TIV Legal vrea să imprime o nouă tendință pe piața locală de avocatură
Mitel & Asociații a asistat fondul ACCESSION II în vânzarea companiilor Lipomin SA şi Carpatina SA. Ce avocați a avut Prodal 94, firma lui Jabbar Kanani, în această achiziție
Din vorbă-n vorbă cu Lavinia Aftodor, Senior Legal Counsel la BCR, singurul In-House Counsel desemnat Rising Star în România de către Euromoney. “Munca de in-house lawyer nu este rutinantă, sarea și piperul sunt prezente zi de zi. E o plăcere să îmi regăsesc vechi colegi de breaslă, din case de avocatură de prestigiu, cu care să fac echipă în cadrul unui proiect complex”
Cum lucrează avocații de IP de la bpv GRIGORESCU ȘTEFĂNICĂ. Activitatea intensă în 2019, cu numeroase elemente de inovație, prin soluții aplicate pentru protecția drepturilor clienților. Anul acesta va fi extinsă interconectarea domeniului IP cu domeniile TMT
act | Botezatu Estrade Partners face o primă rundă de promovări și recrutare sub noul brand. Mihaela Poșircă devine partener, alți avocați fac un pas înainte în carieră
CJUE: Confiscarea sumelor nedeclarate la frontiera României este contrară dreptului UE. Țuca Zbârcea & Asociații a sesizat Curtea europeană
Filip & Company a asistat BT Leasing în cadrul unei emisiuni de obligaţiuni de 40 de milioane euro
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...