ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Niculeasa Law Firm obţine pentru un jucător important din domeniul construcţiei de drumuri, in relatia cu o unitate administrativ teritoriala, prejudicii de peste 10 mil. lei pentru încetarea abuzivă a unui Contract FIDIC, inclusiv profitul nerealizat

09 Martie 2018   |   BizLawyer

Concret, prin soluţia obţinută s-a statuat că nu poate fi reţinută culpa antreprenorului pentru neexecutarea lucrării câtă vreme beneficiarul îşi nesocoteşte obligaţia de întocmire integrală, completă şi actualizată a proiectului tehnic, conform realităţii din teren.

 
 
Reprezentând o asociere de firme în domeniul construcţiei de drumuri, Niculeasa Law Firm a obţinut, prin hotărârea definitivă a Curţii de Apel Ploieşti, obligarea beneficiarului unui contract încheiat în baza regulilor internaţionale FIDIC, la plata prejudiciului cauzat de încetarea abuzivă a contractului, inclusiv a profitului nerealizat al antreprenorului de peste 2 milioane de lei.

Instanța a fost chemată să analizeze încetarea unui contract încheiat conform modelului FIDIC, urmând a determina în sarcina cărei părţi se impune reţinerea culpei, condiţie esenţială în vederea angajării răspunderii civile contractuale, precum şi a evalua prejudiciul generat.

Instanţa a reţinut culpa exclusivă a beneficiarului (Unitate Administrativ Teritoriala) apreciind  ca nu va produce efecte juridice rezilierea contractului notificată de către beneficiar câtă vreme neexecutarea invocată drept temei este rezultatul propriei culpe. Prin aceasta, instanţa a înlăturat argumentele beneficiarului fundamentate pe prezumţia de culpă a debitorului obligaţiei de execuţie a lucrării, reţinând operarea în favoarea celui din urmă a unei cauze exoneratoare de răspundere şi anume excepţia de neexecutare.


Concret, prin soluţia obţinută s-a statuat că nu poate fi reţinută culpa antreprenorului pentru neexecutarea lucrării câtă vreme beneficiarul îşi nesocoteşte obligaţia de întocmire integrală, completă şi actualizată a proiectului tehnic, conform realităţii din teren. Soluţia obţinută clarifică îndinderea şi limita obligaţiilor anteprenorilor, aceştia neputând fi ţinuţi responsabili pentru erorile în proiectare sau neconcordanţele dintre proiect şi condiţile reale, care fac imposibilă executarea lucrărilor conform proiectelor înaintate antreprenorilor. Totodată această soluţie responsabilizează autorităţile beneficare care de cele mai multe ori întocmesc proiecte de lucrări neadadptate situaţiei din teren, pentru a se încadra în anumite ţinte bugetare, ulterior punând orice risc în sarcina anteprenorilor.

Dată fiind angajarea răspunderii civile contractuale a beneficiarului, Curtea de Apel Ploieşti, recunoaşte dreptul antreprenorului la repararea integrală a prejudiciului şi acordă acestuia atât paguba efectiv suferită, constând în contravaloarea lucrărilor efectuate şi neachitate, cât şi beneficiul nerealizat de peste 2 milioane de lei.

Esenţială pentru soluţia obţinută este aplicarea interpretării autonome a noţiunii de bun, ce a extins sfera protecţiei conferite de art. 1 din Protocolul CEDO inclusiv asupra unei creanţe constând în profitul ce s-ar realiza ca urmare a executării contractului, câtă vreme din circumstanţele cauzei reies suficiente elemente care să contureze o speranţă legitimă a antreprenorului de valorificare a creanţei sale.

 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 195 / 4795
 

Ascunde Reclama
 
 
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Tribunalul București anticipează o soluție a Curții de Justiție a Uniunii Europene pronunțată în materia drepturilor de proprietate intelectuală cu privire la calitatea procesuală activă a unei entități de reprezentare colectivă a mai multor titulari de drepturi. Avocații Mușat & Asociații au asistat reclamantul
Cum lucrează, împărțită pe nuclee, una dintre cele mai performante echipe de concurență de pe piața locală. Ne așteaptă un final de an ‘de foc’ în materie de concurență, crede Cătălin Suliman, partener PeliFilip
Cum poți fi recrutat de VASS Lawyers și ce te așteaptă după. Iulia Vass, Managing Partner: Credem în conceptul de ‘learning by doing’, de aceea căutăm ca task-urile încredințate stagiarilor să presupună o reală valență practică
Principalele atuuri ale echipei de litigii RTPR Allen & Overy: specializarea și tehnologia
Ce așteaptă Maravela & Asociații de la tinerii absolvenți de Drept. Procesul de integrare a stagiarilor are mai multe etape, iar nivelul onorariilor este poziționat în partea de sus a grilei practicate pe piața avocaturii
Statul român și-a ales avocații în arbitrajul cerut de firmele magnatului Puiu Popoviciu. O firmă americană și două societăți locale întră în bătălia juridică
Echipă de avocați români, alături de vânzător într-un proiect încheiat săptămâna trecută într-o țară vecină. Tranzacție de 39 mil. €
LegiTeam: CMS CAMERON MCKENNA NABARRO OLSWANG LLP SCP is looking for: Junior Lawyers
BONDOC și Asociații, partener al unui eveniment cultural de excepție: “West meets East 2018”
Cum acționează avocații Mușat & Asociații în mandatele de Concurență. Paul Buta, Partener: Volumul de muncă este întotdeauna extrem de mare în sfera concurenței; orice analiză, audit sau sfat acordat trebuie să fie personalizate
Avocații Voicu & Filipescu au avut o agendă extrem de încărcată în prima parte a anului, cu foarte multe mandate în toate ariile de practică. Daniel Voicu (Managing Partner): Având în vedere că 2018 a fost un an bogat în proiecte ample și încasările au fost, desigur, pe măsură
Succes important al avocaților Wolf Theiss: Decizie favorabilă într-un litigiu post-privatizare în valoare de 180 mil. € împotriva statului român
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...