ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Penaliștii de la Mareș | Danilescu | Mareș în asociere cu Dan Lupașcu au sesizat CCR în ”Dosarul Mineriadei”, în care îl apără pe Mugurel Florescu. Admiterea excepției ar avea efecte importante asupra modului de rezolvare a fondului cauzei

21 Mai 2018   |   Bogdan Alexandru

Judecătorul de cameră preliminară a apreciat că o eventuală decizie a CCR prin care s-ar stabili neconstituționalitatea art 31.1 din Legea 304/2004 ar putea produce un efect important asupra parcursului cauzei, atât sub aspectul soluționării etapei procedurii camerei preliminare, cât și în privința modului de rezolvare a fondului cauzei.

Mihai Mareş, coordonatorul firmei Mareş / Danilescu / Mareş & Dan Lupaşcu, avocat şi profesor universitar

 
 
Avocații Mareș / Danilescu / Mareș, în asociere cu cabinetul de avocatură coordonat de Dan Lupașcu, au invocat și susținut o excepție de neconstituționalitate, obținând admiterea sesizării Curții Constituționale a României (CCR), în Dosarul Mineriada, în care îl apără pe Mugurel Florescu, la vremea respectivă adjunct al procurorului general al României şi şef al Direcţiei Procuraturilor Militare, trimis în judecată pentru infracţiuni contra umanităţii alături de alți demnitari ai acelei perioade, printre care fostul preşedinte Ion Iliescu, fostul premier Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Virgil Măgureanu și alţii. Avocații au invocat o excepție de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 311 și 31 alin 1 din Legea nr 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare, iar Judecătorul de Cameră Preliminară a admis cererea.


Avocații au arătat că, după sesizarea instanței, pe rolul ICCJ - Secția Penală s-a format dosarul nr. 1752/1/2017 ce a fost repartizat aleatoriu unui complet format din trei judecători. Ulterior, s-a format dosarul nr. 1752/1/2017/a1, repartizat aleatoriu unui judecător din completul mai sus menționat.

Potrivit apărării, deși art. 3 alin. (3) Cod procedură penală prevede compatibilitatea funcției de verificare a legalității trimiterii ori netrimiterii în judecată, cu funcția de judecată, dispozițiile art. 31.1  din Legea nr. 304/2004 impun o amânare a acestei funcții cu aplicabilitate restrânsă doar la instanța supremă. Practic, au arătat avocații lui Mugurel Florescu, se produce o divizare a completului investit cu judecarea fondului, doar unul din cei trei membri ai acestuia desfășurând procedura de judecată în camera preliminară. Apărarea a susținut că, prin raportare la obiectul procedurii camerei preliminare, majoritatea membrilor completului de judecată – adică 2 din 3 – va fi lipsită de atributul statutării asupra unor elemente fundamentale ale cauzei: competența instanței, legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor în faza de urmărire penală și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.

Cu privire la criticile de neconstituționalitate invocate, s-a susținut că, în esență, acestea vizează încălcarea dispozițiilor privitoare la obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, principiul egalității și nediscriminării, dreptul la un proces echitabil, înfăptuirea justiției și inamovibilitatea judecătorilor.
Avocații au subliniat că Mugurel Florescu are interesul sa fie judecat în această procedură de un complet nu numai legal, ci și constituțional compus, iar legalitatea soluției ce urmează a fi pronunțată în camera preliminară este determinată și de legalitatea compunerii completului de judecată, în deplin acord cu prevederile legii fundamentaleși ale normelor convenționale.

Judecătorul de cameră preliminară a apreciat că o eventuală decizie a CCR prin care s-ar stabili neconstituționalitatea art 31.1 din Legea 304/2004 ar putea produce un efect important asupra parcursului cauzei, atât sub aspectul soluționării etapei procedurii camerei preliminare, cât și în privința modului de rezolvare a fondului cauzei.

Opinia judecătorului de cameră preliminară cu privire la constituționalitatea textului criticat pentru neconstituționalitate a fost în sensul că aceste dispoziții nu respectă exigențele impuse de legea fundamentală, excepția invocată fiind întemeiată.

Avocații coordonați de penaliștii Mihai Mareș și Dan Lupașcu, profesionist cu o vastă experiență și profesor universitar, au intrat anul trecut în dosarul „Mineriada din 13 – 15 iunie 1990”, instrumentat de procurorii militari ai Secţiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Cauza însumează peste 413 volume, iar rechizitoriul întocmit în cauză are 2.000 de file. În acest caz, au fost audiate 46 de persoane, care au calitatea de inculpat sau suspect, 1.388 de persoane vătămate, 146 de succesori ai persoanelor vătămate şi 589 de martori. Au fost emise circa 2.300 de citaţii. Dosarul este judecat, din februarie 2018, de magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.



În acest dosar vor fi judecaţi pentru infracţiuni contra umanităţii Ion Iliescu, la data săvârşirii faptelor preşedinte al Consiliului Provizoriu de Uniune Naţională şi preşedinte ales al României, Petre Roman, la data faptelor, prim-ministru al Guvernului interimar al României, Gelu Voican Voiculescu, la data săvârşirii faptelor, viceprim-ministru al guvernului interimar al României, Virgil Măgureanu, la data săvârşirii faptelor, director al Serviciului Român de Informaţii, Mugurel Florescu, la vremea respectivă adjunct al procurorului general al României şi şef al Direcţiei Procuraturilor Militare, Emil Dumitrescu, la data săvârşirii faptelor, membru al Consiliului Provizoriu de Uniune Naţională şi şef al Direcţiei Generale de Cultură, Presă şi Sport din cadrul Ministerului de Interne, Benedict Cazemir Ionescu, la data săvârşirii faptelor, vicepreşedinte al Consiliului Provizoriu de Uniune Naţională, Adrian Sârbu, la data săvârşirii faptelor, şef de cabinet şi consilier al primului ministru, Miron Cozma, la data săvârşirii faptelor, preşedinte al Biroului Executiv al Ligii Sindicatelor Miniere Libere „Valea Jiului”, Matei Drella, la data săvârşirii faptelor, lider de sindicat la Exploatarea Minieră Bărbăteni, Cornel Plăieş Burlec, la data săvârşirii faptelor, ministru adjunct la Ministerul Minelor, Vasile Dobrinoiu, pe atunci comandant al Şcolii Militare Superioare de Ofiţeri a Ministerului de Interne, Petre Petre, fost comandant al Unităţii Militare 0575 Măgurele, aparţinând Ministerului de Interne şi Alexandru Ghinescu, la data săvârşirii faptelor director al I.M.G.B.

Apărători de top pentru Mugurel Florescu

Firma de avocați Mareș / Danilescu / Mareș s-a asociat în 2016 cu cabinetul de avocatură coordonat de Dan Lupașcu, noua structură specializată în drept penal ocupandu-se, printre altele, de marile dosare de corupţie şi infracţionalitate economică, financiară şi administrativă.

Mihai Mareş deţine o vastă experienţă în dosare penal - economice. Practica sa se concentrează în cea mai mare parte pe reprezentarea directorilor executivi, antreprenorilor, marilor grupuri industriale, instituţiilor financiare şi marilor companii internaţionale şi locale într-o gamă largă de domenii care implică contabilitatea, fraudele financiare şi fiscale, luarea de mită sau încălcări ale normelor de concurenţă şi de mediu.

Dan Lupașcu, fost judecător, în prezent avocat și profesor universitar, a fost primul președinte al noului CSM, el punând bazele acestei instituții. A activat ca judecător peste 25 de ani, ocupând mai multe funcții de conducere în cadrul instanțelor judecătorești, iar în perioada 2003-2011 a fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, fiind ales primul președinte al acestei instituții, reînființate în anul 1993.

Mareș / Danilescu / Mareș are una dintre cele mai performante practici de penal-comercial de pe piața locală. Firma de avocați a primit mai multe dovezi de recunoaștere la nivel regional a expertizei pe care a construit-o în sfera dreptului penal al afacerilor. Ghidul juridic internațional The European Legal 500 a marcat creșterea competențelor firmei în domeniul “white-collar crime”, poziționandu-l pe Mihai Mareș (Managing Partner) în categoria “Leading”, alături de cei mai buni avocați litigatori de pe piața locală a serviciilor juridice.



Casa de avocatură a devenit anul trecut membru al ROXIN Alliance, rețea de talie globală specializata în „white collar crime law“.


Portofoliul de clienți ai firmei Mareș / Danilescu / Mareș include organe de conducere ale unor societăți naționale și internaționale, antreprenori, mari complexe industriale, instituții financiare, oferind servicii juridice într-o gamă largă de cauze, având în special ca obiect diverse tipuri de fraudă financiar-contabilă și fiscală, spălare de bani, infracțiuni de corupție, încălcări ale legislației din domeniul concurenței și mediului ș.a.

 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 664 / 5329
 

Ascunde Reclama
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Povestea fascinantă a unui avocat român stabilit în Germania. Pe ruta profesională București-Viena-Heidelberg, alături de Michaela Braun Noviello și câteva considerații despre sistemele de învățământ, modul de lucru, relațiile profesionale, practica și proiectele de extindere în Viena și Cluj
Schoenherr lansează ghidul regional „Finanțarea startup-urilor”
Cum trec departamentele juridice ale marilor companii prin criza medicală. Cristina Costache, Legal Manager Strauss România: Echipa nu a cedat presiunii și s-a comportat de o manieră ireproșabilă
Frații Micula câștigă și continuă ofensiva legală împotriva statului român în instanțele americane pentru recunoașterea unei datorii de 356 mil. $. Ei cer României să achite și onorariile avocațiale, la nivel de 675 $ pentru un partener și 175 $ pentru un legal assistant
LegiTeam: ZRVP recrutează avocat definitiv pentru departamentul Consultanță
Grupul E-INFRA a dus la capăt mai multe proiecte de infrastructură la care s-a lucrat intens în ultimele luni. Adina Calfa, Group General Counsel: Diferența pe care o câștigăm în experiența de management în perioada aceasta este aceea pe care o câștigă un pilot după ce a traversat o furtună și a aterizat forțat pe o autostradă
Ciprioții de la EP Wind Project (Rom) Six Ltd. cheamă România la arbitraj. Ministerul Economiei trebuie să aleagă consorțiul care se va ”bate” la ICSID cu avocații King & Spalding
In-houseLegal.ro | Consilierii juridici din companii au continuat să ofere asistență juridică pentru activitatea uzuală, însă au adaugat și noi proiecte specifice stării de urgență. Dr. Sabin Taclit, Legal Manager NextGen: În domeniul telecomunicatiilor proiectele au continuat, în paralel cu demersurile de adaptare la reglementările impuse
Avocatura penalistă este și va rămâne un “sport de contact” direct, atât cu clientul, cât și cu organele judiciare. Gabriel Albu, Managing Partner Albu-Legal: Pentru viitor anticipăm o creștere substanțială a volumului de activitate, astfel încât ne punem problema măririi echipei
Concurenta.ro | Soluție excepțională obținută de D&B David și Baias în prima cauză judecată în România cu privire la o practică anticoncurențială de tip ”hub & spoke”. Amenda dată de Consiliul Concurenței unor producători internaționali de armament pentru trucarea unor licitații a fost anulată
Hervis Sports obține în instanța amânarea chiriei în mall-ul Vivo! Cluj, deschizând calea și altor retaileri mari, afectați de criza medicală. Soluție obținută de litigatorii firmei Stratulat Albulescu, în colaborare cu C.I. Flavia Maier
Statul are nevoie de avocați specializați în arbitraje internaționale | Frații Sukyas au inițiat două arbitraje împotriva României, în SUA și Canada, pentru a maximiza șansele de a primi despăgubiri de peste 900 mil. usd
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...