Tuca Zbarcea & Asociatii

Familiile Brâncoveanu şi Cantacuzino reclamă tergiversarea retrocedării sediului Petrom

11 Martie 2010   |   Bizlawyer

Familia Cantacuzino îşi exprimă speranţa că litigiul va fi soluţionat cât mai curând de instanţele româneşti.

Petrom City, noua locatie in care Petrom a anuntat ca isi va muta sediul

Sursa: Petrom

 
Familiile Brâncoveanu şi Cantacuzino se plâng într-o scrisoare deschisă adresată, miercuri, preşedintelui Traian Băsescu, premierului Emil Boc şi ministrului Justiţiei Cătălin Predoiu, în legătură cu tergiversarea, în instanţă, a soluţionării unui proces în care revendică sediul Petrom din Capitală.

Scrisoarea adresată preşedintelui, premierului şi ministrului Justiţiei se referă, în concret, la un proces deschis de familiile Cantacuzino şi Brâncoveanu împotriva Regiei Autonome - Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat (RAPPS) şi societăţii Petrom, în legătură cu revendicarea unui teren şi a unui imobil situate pe Calea Victoriei, în Bucureşti.


"De mai bine de 10 ani, noi, familia Cantacuzino alături de familia Brâncoveanu, ne aflăm în proces cu RAPPS şi SC Petrom SA, sperând la o soluţionare justă şi corectă care întârzie să vină, în mod nejustificat. Faptul că în decembrie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a trimis procesul spre rejudecare pentru a doua oară , deşi aceasta a sancţionat greşelile de judecată ale Curţii de Apel Bucureşti, este de natură să ne îngrijoreze şi să ne ridice o multitudine de suspiciuni", se arată în scrisoarea deschisă.

Familia Cantacuzino susţine, în documentul remis NewsIn că, după Revoluţia din 1989, a continuat să fie victima unor abuzuri, ca şi în perioada regimului comunist. "Astfel, în deplina sfidare a legilor Statului, imobilul din Calea Victoriei 109, deşi aparţine de drept familiilor moştenitoare, a fost tranzacţionat în mod ilegal de către trioul Hrebenciuc-Hidegkuti-Popa, trecând în proprietatea Petrom SA", se arată în scrisoarea deschisă. Pe de altă parte, în document se susţine că societatea Petrom încearcă să intimideze cele două familii, "prin anunţarea de tranzacţii imobiliare cu persoane cunoscute ca fiind implicate în reţele de speculă imobiliară". "Suntem conştienţi că toate aceste acţiuni sunt gândite pentru a ne descuraja şi pentru a ne face să credem că întregul proces aflat pe rol este <<controlat>> şi nu poate avea decât un rezultat defavorabil nouă", potrivit scrisorii deschise.

În finalul documentului, familia Cantacuzino îşi exprimă speranţa că litigiul va fi soluţionat cât mai curând de instanţele româneşti.

Procesul dintre moştenitorii familiilor Cantacuzino şi Brancoveanu, pe de o parte, şi RAAPPS şi Petrom, pe de altă parte, a început în 2003, la Tribunalul Bucureşti. După doi ani de dezbateri, instanţa a decis să constate că documentele prin care terenul şi imobilul situate pe Calea Victoriei, revendicate de cele două familii, au trecut în proprietatea statului sunt nule, însă cererea ca imobilul să revină în proprietatea moştenitorilor a fost respinsă.

Familiile au atacat cu apel decizia, iar după încă un an în instanţă, Curtea de Apel Bucureşti a respins contestaţia. Dosarul ajunge la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în recurs, unde, după două termene, magistraţii Înaltei Curţi trimit cauza spre rejudecare, la Tribunalul Bucureşti.

La sfârşitul anului 2007, procesul este reluat de tribunal, care, după numai un termen, hotărăşte să respingă cererea moştenitorilor, prin care solicitau constatarea nulităţii documentelor prin care clădirea a trecut de la RAAPPS la Petrom. În apel, CAB respinge, pentru a doua oară, contestaţia. Dosarul a ajuns, în decembrie 2009, din nou la Înalta Curte care, pentru a doua oară, trimite dosarul la rejudecare, de data aceasta la Curtea de Apel Bucureşti.

 
 

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player


 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

    ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


     

    Ascunde Reclama
     
     

    POSTEAZA UN COMENTARIU


    Nume *
    Email (nu va fi publicat) *
    Comentariu *


    * campuri obligatorii


    Articol 3112 / 5169
     

    Ascunde Reclama