Divort Fond
Nina, 02 Noiembrie 2009 14:22 | Un raspuns
Sunt casatorita din 1992 si locuiesc in Bucuresti, avem impreuna o fetita de 12 ani, in luna decembrie sunt chemata in instanta pentru FOND divort cu copii. Din cauza relatiei dintre noi - de o perioada destul de lunga a inceput sa se raceasca definitiv deorece era foarte violent, mereu nervos si uneori chiar ajungea sa ma loveasca pe mine si chiar si copilul - eu am parasit domiciliul, copilul ramanad cu el. Avem impreuna o garsoniera cumparata de acesta inainte de casatorie si tot inainte o casa la curte lasata mostenire in urma deceselor parintilor lui. Casa la curte a fost lasata mostenire inainte de casatorie sotului si surorii acesteia , ulterior sora a cedat partea ei sotului. Motivul actiunii lui este urmatorul: casatoria noastra s-a incheiat mai de mult, iar eu nu m-am ocupat de fiica noastra minora astfel ocupandu-se singur de cresterea si intretinerea ei a facut un efort pentru binele copilului si m-a sunat de nenumarate ori sa-mi fac un program de a sta cu copilul spunand ca acest lucru este greu de realizat. Iar eu am ales sa-mi retraiesc tineretea. Solicita sa-i fie incredintata fetita spre crestere si educare cu obligatia mea la plata unei pensii alimentare, desfacerea casatoriei sa fie din vina mea. Tin sa evidentiez ca sotul meu nu lucreaza de cativa ani cu carte de munca ,lucrand doar o parte din an pe unde gaseste, acasa am fost doar de cateva ori pana acesta mi-a luat cheile, acum nu am cu ce intra cu toate ca acesta imi spune ca ar trebui sa-mi fac timp sa vad copilul.
As dori daca se poate sa ma sfatuiti ce pot face si cum sa nu raman fara nimic. Cum pot sa-mi recastig fetita in divort? Cum se face partajul daca eu nu am avut nici o proprietate inainte de casatorie? Daca pierd fetita cu ce pot sa raman ?
Multumesc pentru timpul acordat si sper sa ma ajutati.
Cu deosebita stima, o mama disperata
Răspunsuri
|
1-1 din 1 |
|
SCRIE UN RĂSPUNS
LegiTeam: Reff & Associates is looking for a 3 - 6 years Attorney at Law | Dispute Resolution
Ghid pentru clienții sofisticați | Cine domină arbitrajul comercial din România: avocații și firmele recunoscute de Chambers, Legal 500, GAR 100 și Lexology. Dr. Cosmin Vasile se detașează ca „the leading star” pe piața locală, fiind descris de ghidurile internaționale drept cel mai complet avocat de Dispute Resolution din România. ZRVP, TZA, NNDKP, Filip & Company și PNSA au cele mai solide practici locale de arbitraj și ar trebui să fie primele alegeri ale firmelor care caută sprijin în dispute guvernamentale și corporative
BACIU PARTNERS aduce încă o dată în prim plan proprietatea intelectuală prin cea de-a 4-a ediție a concursului de procese simulate în domeniul proprietății intelectuale | Ileana Nicolescu-Decsei, Master of Ceremonies: ”Competiția continuă să atragă studenți motivați de provocări, care valorifică îndrumarea oferită pentru a construi lucrări pe teme pe care nu au avut încă ocazia să le studieze în profunzime la facultate”
Legiteam | GNP Guia Naghi and Partners is looking for a talented lawyer (Corporate & M&A)
Ghid pentru clienții sofisticați | Cum arată, în 2026, ierarhia firmelor internaționale de avocatură din România, creionată de Chambers Europe și Legal 500: CMS se detașează ca lider prin amploarea și diversitatea platformei sale, iar Clifford Chance își conservă profilul de firmă de referință în domeniul finanțărilor. Mai jos în clasament, dar pe podium, DLA Piper Dinu și Dentons își confirmă forța în câteva arii de practică, iar Eversheds are o prezență modestă
INTERVIU - De vorbă cu Ana-Maria Andronic, fondatoarea Andronic and Partners, despre parcursul echipei care a ales să facă lucrurile diferit față de modelul tradițional de „Big Law”, mizând pe agilitate și profunzime profesională: ”Țelul meu, ca profesionist și manager, este să creez echipe cât mai independente și autonome; încurajez idei contrare și noi, sunt alături de colegi ori de câte ori au nevoie de mine sau simt că pot fi o valoare adaugată într-un proiect” | Mandatele cross-border și tranzactiile complexe au adus firma pe radarul ghidurilor juridice internaționale
Un nou front juridic la Washington | Forty Management AG acționează România în judecată la ICSID. Schoenherr (Viena) și Daniel F. Visoiu sunt alături de reclamanți în acest arbitraj în care România este reprezentată printr-o structură instituțională complexă, care include și Banca Națională a României, într-o notă ce sugerează implicații financiare sau monetare deosebite
Eșec de strategie juridică sau impas suveran? România, sancționată repetat în SUA pentru că ascunde activele ce pot fi executate de familia Micula. Săptămâna aceasta a fost obligată la plata unei amenzi noi, de 5,8 milioane de dolari, ridicând totalul penalităților la 21 milioane de dolari | Cazul Micula vs România a devenit „pacientul zero” într-o dezbatere juridică amplă care vizează arhitectura tratatelor de investiții în interiorul Uniunii Europene
CMS alături de Scatec în finanțarea unui portofoliu de proiecte solare de 190 MW în România | Echipa multidisciplinară, cu Ramona Dulamea (Senior Counsel) și Varinia Radu (Partener), în prim plan
Studiu LSEG Data & Analytics Q1 2026 | Piața globală de M&A a crescut cu 27% în primul trimestru, cu un avans spectaculos în Europa, unde a atins maximul ultimilor opt ani. CMS și DLA Piper continuă să stralucească în topul global al consultanților juridici, Clifford Chance și Schoenherr rămân active în clasamentele continentale, iar în Top 20 Europa de Est sunt vizibile doar două firme cu birou la București
RTPR asistă Macquarie Asset Management într-o tranzacție în distribuția energiei electrice de aproximativ 700 mil. € cu o echipă coordonată de Roxana Ionescu (Partner) | Costin Tărăcilă (Managing Partner): ”Tranzacția reprezintă încheierea unui ciclu investițional complet pentru Macquarie Asset Management în acest portofoliu, pe parcursul căruia RTPR a avut privilegiul de a acționa în calitate de consultant juridic de încredere de la investiție până la exit”
Filip & Company a asistat Banca Transilvania în cea mai mare emisiune de obligațiuni din CEE, prin care a atras un miliard de Euro de pe piețele externe. Clifford Chance a fost alături de consorțiul de bănci de investiții în acest proiect | “Astfel de tranzacții ridică standardele și creează repere pentru viitoarele finanțări”, spun avocații
-
BizBanker
-
BizLeader
- in curand...
-
SeeNews
in curand...
Buna ziua.
In legatura cu partea din intrebarea dumneavoastra referitoare la partajul bunurilor - garsoniera in care locuiti si casa de la curte – trebuie sa clarificam ca aceste bunuri au regim de bunuri proprii in acceptiunea art. 30 din Codul Familiei, intrucat au fost dobandite de un sot inaintea casatoriei.
Garsoniera ar fi putut sa fie bun comun daca era achizitionata in timpul casatoriei sau dumneavoastra ati fi putut avea o pretentie cu privire la o cota – parte din aceasta daca ati fi contribuit la achizitionarea acesteia, chiar daca nu erati casatoriti. In caz contrar, instanta va atribui garsoniera sotului, fara a-l obliga pe acesta sa va despagubeasca in vreun fel sau sa va asigure o alta locuinta.
Divortul va fi pronuntat de instanta daca exista motive temeinice care sa justifice desfacerea casatoriei, daca relatia intre soti este grav vatamata si nu poate continua.
Codul familiei dispune ca instanta judecatoreasca va hotarî, odata cu pronuntarea divortului, caruia dintre parinti vor fi încredintati copiii minori. În acest scop, instanta va asculta parintii si autoritatea tutelara si, tinând seama de interesele copiilor, pe care de asemenea îi va asculta daca au împlinit vârsta de zece ani, va hotarî pentru fiecare dintre copii, daca va fi încredintat tatalui sau mamei.
Pentru motive temeinice, instanta va putea decide încredintarea copiilor unor rude ori unor alte persoane, cu consimtamântul acestora, sau unor institutii de ocrotire.
Pentru a incredinta fetita dumnneavoastra sau sotului, instanta va lua in calcul posibilitatile materiale ale fiecaruia dintre parinti si va aprecia cu privire la aptitudinile fiecaruia cu privire la cresterea copilului.
Puteti incerca sa demonstrati instantei ca puteti sa ii asigurati fetitei un climat de crestere mai stabil si mai armonios, ca puteti sa ii asigurati educatia si mai ales ca incredintarea ei dumneavoastra o va feri de accesele de furie ale sotului, daca puteti demonstra ca acestea s-au manifestat si fata de fetita. In orice caz, decizia cu privire la incredintarea copilului unui parinte si obligarea celuilalt la plata unei pensii alimentare apartine instantei, care va aprecia atitudinea si comportamentul ambilor parinti si va hotari intotdeauna in functie de interesul superior al copilului.
Prin hotararea de incredintare a copilului instanta judecatoreasca va stabili contributia fiecarui parinte la cheltuielile de crestere, educare, învatatura si pregatire profesionala a copiilor.
Succes!
Recomandă | 1 user a recomandat acest răspuns