Divort Fond
Nina, 02 Noiembrie 2009 14:22 | Un raspuns
Sunt casatorita din 1992 si locuiesc in Bucuresti, avem impreuna o fetita de 12 ani, in luna decembrie sunt chemata in instanta pentru FOND divort cu copii. Din cauza relatiei dintre noi - de o perioada destul de lunga a inceput sa se raceasca definitiv deorece era foarte violent, mereu nervos si uneori chiar ajungea sa ma loveasca pe mine si chiar si copilul - eu am parasit domiciliul, copilul ramanad cu el. Avem impreuna o garsoniera cumparata de acesta inainte de casatorie si tot inainte o casa la curte lasata mostenire in urma deceselor parintilor lui. Casa la curte a fost lasata mostenire inainte de casatorie sotului si surorii acesteia , ulterior sora a cedat partea ei sotului. Motivul actiunii lui este urmatorul: casatoria noastra s-a incheiat mai de mult, iar eu nu m-am ocupat de fiica noastra minora astfel ocupandu-se singur de cresterea si intretinerea ei a facut un efort pentru binele copilului si m-a sunat de nenumarate ori sa-mi fac un program de a sta cu copilul spunand ca acest lucru este greu de realizat. Iar eu am ales sa-mi retraiesc tineretea. Solicita sa-i fie incredintata fetita spre crestere si educare cu obligatia mea la plata unei pensii alimentare, desfacerea casatoriei sa fie din vina mea. Tin sa evidentiez ca sotul meu nu lucreaza de cativa ani cu carte de munca ,lucrand doar o parte din an pe unde gaseste, acasa am fost doar de cateva ori pana acesta mi-a luat cheile, acum nu am cu ce intra cu toate ca acesta imi spune ca ar trebui sa-mi fac timp sa vad copilul.
As dori daca se poate sa ma sfatuiti ce pot face si cum sa nu raman fara nimic. Cum pot sa-mi recastig fetita in divort? Cum se face partajul daca eu nu am avut nici o proprietate inainte de casatorie? Daca pierd fetita cu ce pot sa raman ?
Multumesc pentru timpul acordat si sper sa ma ajutati.
Cu deosebita stima, o mama disperata
Răspunsuri
|
1-1 din 1 |
|
SCRIE UN RĂSPUNS
Bondoc și Asociații SCA a obținut anularea unei executări silite într-o cauză cu implicații juridice relevante. Ioana Katona (Partener) și Horea Ile (Associate), în prim plan
Ameropa a lucrat tot cu avocații PNSA în tranzacția prin care a vândut activele Azomureș către Romgaz, pentru 69 milioane de euro. Echipa pluridisciplinară, coordonată de partenerul Bogdan C. Stoica
Mușat & Asociații, desemnată Romania Law Firm of the Year la LMG Life Sciences Awards EMEA 2026
Un portofoliu de peste trei miliarde de euro și patru proiecte strategice conturează una dintre cele mai relevante expresii ale complexității din energia românească | De vorbă cu Oana Ijdelea, coordonatoarea Ijdelea & Asociații despre punctele de fricțiune în dezvoltarea proiectelor energetice, arhitectura juridică transformată într-un veritabil factor de competitivitate și echipa în care mai multe specializări juridice funcționează integrat
Ana Popa, de la primii ani ca avocat stagiar, la rolul de Counsel în practica de Litigii a RTPR: o poveste despre statornicie profesională, implicare directă în mandate dificile și convingerea că excelența în avocatură se construiește prin consecvență, talent și responsabilitate | „Diferența dintre un avocat bun și unul excepțional o face talentul și vocația pentru această profesie. Ceea ce îi permite să rămână în linia întâi este reputația construită în timp, care este strâns legată de încrederea pe care o inspiră clienților”
Filip & Company a asistat Christian Tour în cadrul ofertei publice inițiale și al listării la Bursa de Valori București | Echipa a fost coordonată de Olga Niță (partener)
RTPR asistă EMSA Capital în tranzacția de exit din Aplast
Urmează o perioadă de tranziție critică pentru piața achizițiilor publice din România, marcată de presiuni simultane din direcții multiple. Creșterea cheltuielilor de apărare va genera un volum semnificativ de proceduri complexe, cu specificități juridice pe care puțini practicieni le stăpânesc în detaliu | De vorbă cu Manuela Guia, coordonatoarea GNP Guia Naghi & Partners, despre noile zone de sofisticare juridică și câteva măsuri prin care ar putea crește transparența și viteza procedurilor fără a afecta calitatea evaluării
Florian Nițu (PNSA), singurul avocat din România aflat în cursa pentru titlul „CEE Partner of the Year” la ”Legal 500 Central and Eastern Europe Awards 2026” - nu doar într-un an mai bun, ci după două decenii de consecvență în excelență: „Avocatul a devenit, în fapt, un ‘integrator’ în proiectele complexe, responsabil de alinierea componentelor juridice, comerciale și operaționale ale unei tranzacții. Clientul este azi un partener strategic, sofisticat și continuu implicat în gestionarea serviciului avocațial”
Schoenherr și Legal Ground, în linia întâi a unei tranzacții cu mai multe clase de active prin care Piraeus își restrânge expunerea reziduală din România | Un portofoliu cu credite, leasinguri, participații de risc, garanții și active imobiliare a pus avocații în fața unui mandat aflat la intersecția dintre M&A, banking & finance și real estate
Mandatele sofisticate, în care soluțiile juridice trebuie dublate de înțelegerea mecanismelor economice, confirmă forța practicii de Insolvență & Restructurare a ZRVP, evidențiată în Tier 1 de Legal 500 | Alexandru Iorgulescu (Partener): ”Pot spune că specific practicii noastre sunt mandatele complexe ce reclamă soluții inovatoare, unde lucrăm adesea pe drumuri ‘neumblate’ și în care problemele de dreptul insolvenței se întrepătrund cu cele civile, societare, administrativ-fiscale”
Ritm alert, tranzacții de referință și expertiză recunoscută | Practica de Energie & Resurse Naturale a RTPR, Tier 1 în Legal 500, gestionează integrat mandate care combină M&A, finanțări verzi, autorizare și reglementare, oferind clienților internaționali și locali suport în proiecte cu miză ridicată. De vorbă cu partenerul Bogdan Cordoș despre tendințele anului 2026, interesul investitorilor și mandatele relevante
-
BizBanker
-
BizLeader
- in curand...
-
SeeNews
in curand...
Buna ziua.
In legatura cu partea din intrebarea dumneavoastra referitoare la partajul bunurilor - garsoniera in care locuiti si casa de la curte – trebuie sa clarificam ca aceste bunuri au regim de bunuri proprii in acceptiunea art. 30 din Codul Familiei, intrucat au fost dobandite de un sot inaintea casatoriei.
Garsoniera ar fi putut sa fie bun comun daca era achizitionata in timpul casatoriei sau dumneavoastra ati fi putut avea o pretentie cu privire la o cota – parte din aceasta daca ati fi contribuit la achizitionarea acesteia, chiar daca nu erati casatoriti. In caz contrar, instanta va atribui garsoniera sotului, fara a-l obliga pe acesta sa va despagubeasca in vreun fel sau sa va asigure o alta locuinta.
Divortul va fi pronuntat de instanta daca exista motive temeinice care sa justifice desfacerea casatoriei, daca relatia intre soti este grav vatamata si nu poate continua.
Codul familiei dispune ca instanta judecatoreasca va hotarî, odata cu pronuntarea divortului, caruia dintre parinti vor fi încredintati copiii minori. În acest scop, instanta va asculta parintii si autoritatea tutelara si, tinând seama de interesele copiilor, pe care de asemenea îi va asculta daca au împlinit vârsta de zece ani, va hotarî pentru fiecare dintre copii, daca va fi încredintat tatalui sau mamei.
Pentru motive temeinice, instanta va putea decide încredintarea copiilor unor rude ori unor alte persoane, cu consimtamântul acestora, sau unor institutii de ocrotire.
Pentru a incredinta fetita dumnneavoastra sau sotului, instanta va lua in calcul posibilitatile materiale ale fiecaruia dintre parinti si va aprecia cu privire la aptitudinile fiecaruia cu privire la cresterea copilului.
Puteti incerca sa demonstrati instantei ca puteti sa ii asigurati fetitei un climat de crestere mai stabil si mai armonios, ca puteti sa ii asigurati educatia si mai ales ca incredintarea ei dumneavoastra o va feri de accesele de furie ale sotului, daca puteti demonstra ca acestea s-au manifestat si fata de fetita. In orice caz, decizia cu privire la incredintarea copilului unui parinte si obligarea celuilalt la plata unei pensii alimentare apartine instantei, care va aprecia atitudinea si comportamentul ambilor parinti si va hotari intotdeauna in functie de interesul superior al copilului.
Prin hotararea de incredintare a copilului instanta judecatoreasca va stabili contributia fiecarui parinte la cheltuielile de crestere, educare, învatatura si pregatire profesionala a copiilor.
Succes!
Recomandă | 1 user a recomandat acest răspuns