ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

ICSID: Frații Gavazzi nu pot fi despăgubiți pentru pierderea șansei - loss of chance, ci doar pentru pierderea oportunității - loss of opportunity. Apărarea Statului Român, coordonată de Cobuz și Asociații prin managing partner-ul Alina Cobuz

08 Mai 2017   |   BizLawyer

Tribunalul Arbitral a retinut in aceasta sentinta ca Statul Roman nu poate fi tinut responsabil pentru toate pretentiile invocate de catre reclamanti, in conditiile in care numeroase acte si omisiuni ale fratilor Gavazzi au condus la insolventa Socomet.

 
 
In data de 18 Aprilie 2017 a fost emisa Sentinta arbitrala in dosarul nr. ARB/12/25, aflat pe rolul International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID), proces demarat in anul 2012, de Marco Gavazzi si Stefano Gavazzi impotriva Statului Roman.

Statul Roman a fost reprezentat cu succes in acest dosar de arbitraj de Asocierea formata din SCPA Cobuz si Asociatii – in calitate de Lider de Consortiu si CI Sirbu Manuela alaturi de expertii de la KPMG (Michael Peer-Partener) si profesorul Bazil Oglinda. Alina Cobuz, coordonatorul Cobuz & Asociatii, a fost direct implicata in acest arbitraj.


Fratii Gavazzi au fost reprezentati de Giorgio Sacerdoti si Anna de Luca.


Tribunalul Arbitral a retinut in aceasta sentinta ca Statul Roman nu poate fi tinut responsabil pentru toate pretentiile invocate de catre reclamanti, in conditiile in care numeroase acte si omisiuni ale fratilor Gavazzi au condus la insolventa Socomet. Astfel, Tribunalul Arbitral a admis ca intemeiate majoritatea apararilor Statului Roman.

Prin urmare, sentinta arbitrala da dreptate Statului Roman, aratand ca investitorii nu pot fi despagubiti cu sume enorme de bani (46.350.000 USD  - conform estimarilor facute de raportul expertului consilier parte al Reclamantilor  - Deloitte) pentru  pierderea sansei - loss of chance, ci numai pentru pierderea oportunitatii - loss of opportunity - respectiv suma efectiv investita si dovedita.  

Retinand toate aceste aspecte, Tribunalul Arbitral a acordat reclamantilor suma de 1.897.500 USD si 657.000 Euro, reprezentand compensatia si o parte din cheltuielile de judecata, la care se adauga dobanda aferenta.

Cu alte cuvinte, pretentiile reclamantilor au fost reduse dramatic, in baza apararilor eficiente ale Statului Roman, respingandu-se aproape integral cererile acestora.



Până să ajungă la ICSID, frații Gavazzi și statul au dus disputa la Curtea de Arbitraj din cadrul Camerei de Comerț a României, unde arbitrii au decis că România trebuie să le returneze italienilor prețul plătit pentru Socomet plus 15 milioane de dolari daune.
Verdictul a fost anulat, însă, în 2011 la Curtea de Apel București și ulterior la Înalta Curte de Casație și Justiție.



Esenta conflictului cu fratii Gavazzi

În cazul fraților Stefano și Marco Gavazzi, disputa a pornit de la privatizarea, în 1999, a combinatului Oțelul Roșu, unde cei doi au plătit 512.000 dolari pentru un pachet de 70% din acțiuni.

Dupa preluarea Socomet Otelul Rosu, caruia i-au schimbat denumirea in Gavazzi Steel, proprietarii italieni nu au reusit sa redreseze combinatul, care avea datorii uriase, ce insumau 137,3 miliarde lei doar catre Electrica. Marco si Stefano Gavazzi au acuzat statul roman ca nu si-a onorat obligatiile asumate la privatizare, fapt care a facut imposibila accesarea unui credit necesar repornirii productiei. Obligatia statului, asumata la privatizare, ar fi constat in reesalonarea unei parti a datoriei combinatului si stergerea datoriilor istorice.

Pe 31 octombrie 2002, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a cerut Curtii de Arbitraj Comercial International a Romaniei rezolutiunea contractului de privatizare. AVAS a cerut obligarea fratilor Marco si Stefano Gavazzi la plata de daune interese de 14 milioane de dolari - valoare stabilita pe baza unei expertize extrajudiciare -, reprezentand prejudicii cauzate AVAS si societatii privatizate. Italienii au formulat si ei o cerere reconventionala si au cerut arbitrilor sa oblige AVAS la executarea in continuare a contractului de privatizare, cerand institutiei de stat sa plateasca daune de aproximativ 14 milioane de dolari.

Pe 30 octombrie 2007, arbitrii au dat dreptate statului si au constatat ca desfiintat contractul de vanzare - cumparare de actiuni incheiat intre AVAS si Marco si Stefano Gavazzi, pentru privatizarea SC SOCOMET SA Otelu Rosu. Curtea de Arbitraj a obligat insa AVAS la plata unor daune de 14,38 milioane USD si 1,16 milioane EURO. In 2010 printr-o actiune in anulare, AVAS – reprezentata de avocatii firmei Cobuz & Asociatii - a obtinut anularea sentintei arbitrale data in favoarea fratilor Gavazzi.


 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 1747 / 6002
 

Ascunde Reclama
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
LegiTeam: Alătură-te echipei de avocați Mitel & Asociații | Avocați definitivi (Employment)
BizLawyer îi prezintă pe cei mai buni absolvenți din generația lor | Andreea Lepărdă, medie finală 9,66, una dintre cele mai bune absolvente din generația anului 2021: Nu contează dacă ești în linia întâi sau nu. Contează ca, acolo unde te afli, să realizezi importanța pe care o ai la nivel social și să fii responsabil, serios
Pharmaceuticals & Life Sciences | Chiar dacă o anumită incertitudine a fost creată de pandemia Covid-19 sau de războiul din Ucraina, România pare că rămâne o piață interesantă, cel puțin la nivel regional, spun avocații Filip & Company. Silviu Vasile (Counsel): Am asistat în mandate ce au implicat relocarea unor activități din Ucraina în România. Este posibil ca, pe măsură ce războiul se prelungește, să întâlnim și situații de deschidere de activități medicale în România sau de dezvoltare a unor capacități suplimentare de producție sau distribuție
În ultimele 12 luni, avocații firmei Bulboacă & Asociații au fost implicați în peste zece fuziuni și achiziții, dintre care patru încă sunt în derulare. De vorbă cu Adrian Bulboacă (Managing Partner), despre factorii cheie ai evoluției tranzacțiilor de tip M&A în acest an, industriile în care există apetit pentru investiții, clienți și proiecte importante
LegiTeam: CMS CAMERON MCKENNA NABARRO OLSWANG LLP SCP is loooking for an associate | Banking & Finance
Bondoc și Asociații anulează în instanță o decizie a Consiliului Național al Audiovizualului
LegiTeam: Zamfirescu Racoţi Vasile & Partners recrutează avocat definitiv | Litigii
LegiTeam | Bulboacă & Asociații is looking for a junior lawyer (Banking&Finance)
LegiTeam | Bulboacă & Asociații is looking for a senior lawyer (Banking & Finance)
Băncilă, Diaconu și Asociații | Formalismul excesiv al ANAF, invalidat de Înalta Curte de Casație și Justiție. Lipsa rapoartelor de lucrări si existența unui departament propriu de vânzări nu influențează tratamentul fiscal al unor servicii suplimentare de vânzări
Noile tendințe și schimbarea priorităților pe piața muncii, analizate de avocații ZRVP | Cătălin Micu, Partener: Firmele se vor concentra pe gestionarea celor două segmente de salariați care vor prinde cel mai probabil contur: „angajații inhouse” și „angajații freelanceri” . Proiectele cu un consum semnificativ de resurse sunt cele în care se lucrează la „rescrierea” procedurilor ̸ politicilor necesare pentru implementarea pe termen lung a sistemului de lucru hibrid
Prof. Univ. Dr. Gheorghe BUTA se alătură POPESCU & ASOCIAȚII în calitate de Senior Partner | ”Pentru mine, acest parteneriat reprezintă un pas firesc, bazat pe un amplu set de valori profesionale comune și pe cei peste 10 ani de prietenie și colaborare extraordinară cu Octavian și întreaga echipă de avocați”, spune acesta
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...