Motivare revizuire sau contestatie in anulare
rosiorilor, 14 Ianuarie 2014 20:43 | 0 raspunsuri
La data de 11.09.2012, la Curtea de Apel s-a judecat recursul pe care l-am declarat impotriva Sentintei Civile a Tribunalului, termen la care Curtea de Apel s-a si pronuntat asupra recursului.
In data de 15.02.2013, dosarul fiind intors de la Curtea de Apel, la Tribunal, am depus la acesta din urma cerere prin care am solicitat studierea dosarului respective si pentru a afla numarul si continutul Deciziei Civile pronuntate in recurs, dupa care in aceiasi zi am depus cerere pentru eliberarea unei copii legalizate de pe Decizia Civila a Curtii de Apel.
In data de 28.02.2013, am introdus Contestatie in anulare la Tribunal, adresata catre presedintele Curtii de Apel impotriva Deciziei Civile pronuntata in recurs, conform art. 318, 319 C pr civ.
La al di-lea termen de judecata a Contestatiei in anulare, completul de judecata a invocat exceptia tardivitatii contestatiei in anulare.
Fiind nepregatit cu date exacte pentru acest lucru, am declarat ca ultimul termen al recursului a avut loc in luna Septembrie sau Octombrie 2012, si am luat la cunostinta despre Decizia Civila din recurs in cursul lunii Februarie 2013 luna in care am depus si contestatia in anulare in termenul lewgal prevazut de lege, si fiindca instanta a fixat un nou termen , respective la data de 03.10.2013, am declarat ca la acel termen odata cu depunerea concluziilor scrise am sa depun si acte doveditoare in acest sens.
Astfel, la data de 03.10.2013, la cconcluziile scrise am atasat
a) cele doua cereri catre tribunal cu stampila de primire a acestora;
b) copie grefa tribunal de pe Decizia Civila;
c) copie de pe prima pagina a contestatiei in anulare cu stampila de primire a tribunalului.
Cu toate acestea instanta nu a luat in copsiderare dovezile clare depuse la dosar si a respins contestatia ca tardiv introdusa, considerand ca am luat la cunostinta despre Decizia din recurs in luna Octombrie 2012 si am depus contestatia in data de 22.03.2013 (data cind aceasta aparea inregistrata), fiind in afara termenului prevazut de lege.
Instanta a luat in calcul data la care decizia a fost tehnoredactata si in loc sa ia in considerare termenul de depunere a luat seama data la care a fost inregistrate.
Oricum contestatia a fost depusa in termenul lega, prevazut de art 319 C pr civ.
Va rog sa-mi dati un sfat cu privire la atacarea acestei decizii din contestatia in anulare.
Ea acum se poate ataca conform art. 320 alin 3 , cu revizuire sau o noua contestatie in anulare.
Ceea ce nu stiu si solicit un sfat este pe care din ele sa o formulez si totodata la ce articol si alineat ma pot incadra sa pot ataca decizia de tardivitate invocate de instanta. Va multumesc mult.
PNSA a asistat Grupul Société Générale în finalizarea vânzării BRD Pensii. Echipa, coordonată de Silviu Stoica (Avocat Asociat) și Florian Nițu (Avocat Asociat Coordonator)
NNDKP, parte din echipa juridică internațională care a asistat Metinvest în achiziția ArcelorMittal Iași
Mușat & Asociații obține o nouă victorie definitivă pentru NUROL într-un proiect strategic de infrastructură rutieră
Apreciată constant de ghidurile juridice internaționale pentru mandatele sofisticate, practica de Capital Markets a CMS România a devenit, prin consistență și profunzime, unul dintre pilonii reputației firmei pe piața locală și un reper important în rețeaua sa regională | De vorbă cu Cristina Reichmann (Partener) despre disciplina pregătirii pentru bursă, finețea aplicării regulilor de piață și forța unei echipe care lucrează articulat, cu roluri clare și obiective aliniate
Record de promovări la Țuca Zbârcea & Asociații: trei noi parteneri și alte 16 numiri interne | Florentin Țuca, Managing Partner: ”Această serie de promovări, una dintre cele mai extinse din istoria noastră, coincide cu aniversarea a 20 de ani de la fondarea firmei, un moment ce reconfirmă valoarea, profesionalismul și dăruirea întregii noastre echipe”
Filip & Company a organizat în parteneriat cu Asociația Studenților în Drept cea de-a zecea ediție a Concursului de negocieri simulate „Teodora Tudose”
MAXIM ̸ Asociații asistă EMSIL TECHTRANS în tranzacția imobiliară încheiată cu METSO pentru o proprietate industrială din Oradea
Kinstellar a consiliat GEA Group, firmă cu operațiuni în peste 150 de țări, cu privire la crearea unui joint venture cu RebelDot, companie de tehnologie din Cluj-Napoca. Echipa care a gestionat proiectul a fost condusă de Rusandra Sandu (Partner) și Mihai Stan (Managing Associate)
Mitel & Asociații dezvoltă o practică de litigii construită în jurul unui nucleu de avocați cu mare experiență, capabilă să ducă la capăt mandate complexe cu impact financiar și reputațional major, într-o piață în care disputele devin tot mai tehnice și mai dure | De vorbă cu Magda Dima (Partener) despre cum se construiește strategia, se evaluează riscurile și se formează generația nouă de litigatori
Echipa de Concurență a RTPR îmbină experiența cu precizia operațională, într-o formulă remarcată în Legal 500 și Chambers | De vorbă cu partenerii Valentin Berea și Roxana Ionescu despre modul de lucru care privilegiază consistența și rigoarea, cu rezultate ce confirmă profesionalismul și anvergura practicii
NNDKP, Popescu & Asociații și ZRVP au cei mai mulți profesioniști listați în Benchmark Litigation - 2025. Ce avocați au intrat în liga „Litigation Stars” și prin ce s-au remarcat firmele aflate în plutonul de forță al practicii
Mușat & Asociații confirmă, în Real Estate, forța unei echipe obișnuite să lucreze sub presiunea timpului și a reglementărilor, menținând proiectele pe un traseu sigur de la due diligence la implementare | De vorbă cu Monia Dobrescu (Partener) despre combinația de rigoare juridică, luciditate în evaluarea riscurilor și creativitate în soluții, într-o periodă plină de provocări
-
BizBanker
-
BizLeader
- in curand...
-
SeeNews
in curand...
SCRIE UN RĂSPUNS