
Legea nr. 9 din 1998
Antonella Vele, 06 Iulie 2009 17:06 | 3 raspunsuri
Am un dosar potrivit legii nr. 9/ 1998 in care s-a emis o hotarare de catre Comisia Municipiului Bucuresti in anul 2005. Dosarul a fost inaintat la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor, de la care nu am nici un raspuns. Cum pot obtine un raspuns si actualizarea sumelor din anul 2005?
Răspunsuri
1-3 din 3 |
|
Buna seara,
Sunt interesat de urgentarea procedurii de obtinere a banilor pentru o problema legata de leg. 9/ 1998. Exista decizia, suma e de 200. 000 ron. As dori o apreciere, in functie de datele prezentate, vis- a- vis de comisionul perceput de dvs.si perioada , aproximativa.
Multumesc
Minculescu
Recomandă | 2 useri au recomandat acest răspuns
În conformitate cu dispozitiile Legii nr. 9/1998, vicepresedintele Autoritatii Nationale de Restituire a Proprietatilor, coordonator al Serviciului pentru aplicare Legii Nr. 9/1998, este cel care trebuie sa valideze hotarârea comisiei judetene sau a municipiului Bucuresti, în decurs de 60 de zile de la data la care îi este comunicata. Printr-un recurs în interesul legii pronuntat de Înalta Curte de Casatie si Justitie (Decizia nr. XXI/19 martie 2007) instanta a aratat ca acest termen de 60 de zile nu a fost respectat si ca, în fapt, despagubirile sunt datorate de la data stabilirii lor prin hotarârea comisiei teritoriale, care este momentul în care acestea devin certe lichide si exigibile. Validarea acestei hotarâri este o operatiune subsecventa de care depinde doar plata lor. Dat fiind momentul de la care despagubirile devin exigibile, Înalta Curte a decis (în recursul antementionat) ca daca validarea hotarârii are loc dupa scurgerea termenului de 60 de zile, atunci ordinul de validare trebuie sa fie emis pentru valoarea actualizata a despagubirilor, în conformitate cu dispozitiile relevante ale Legii nr. 9/1998.
Ca urmare, un solicitant caruia o comisie teritoriala i-a acordat despagubiri, însa comisia centrala (anterior) sau ANRP (actualmente) nu a validat înca aceasta hotarâre si ca urmare banii nu pot fi solicitati, ar putea depune o adresa catre coordonatorul Serviciului pentru aplicarea Legii 9/1998 solicitându-i sa valideze aceasta hotarâre. Ulterior, daca autoritatea competenta nu actioneaza în modul solicitat, nu raspunde adresei sau refuza sa actioneze astfel, solicitantul poate introduce o actiune în contencios administrativ prin care sa solicite instantei sa oblige autoritatea competenta sa pronunte o hotarâre prin care sa valideze hotârârea comisiei teritoriale.
Însa, în cazul dumneavoastra acest lucru nu mai este posibil întrucât hotarârea Comisiei municipiului Bucuresti a fost pronuntata în 2005 si, chiar daca ati obtine hotarârea vicepresedintelui ANRP de validare a hotarârii comisiei municipale, nu ati mai avea posibilitatea de a executa silit aceasta hotârâre, întrucât termenul de prescriptie pentru introducerea acestei cereri de executare silita s-a scurs (aceasta deoarece momentul din care începe sa curga acest termen de 3 ani a fost clarificat prin recursul în interesul legii antementionat, el fiind data la care a fost pronuntata hotarârea comisiei teritoriale).
Recomandă | 2 useri au recomandat acest răspuns
SCRIE UN RĂSPUNS
RTPR obține, printr-o hotărâre definitivă, reducerea cu 85% a amenzii aplicate de Consiliul Concurenței unei agenții media, după un „roller coaster” juridic de 10 ani. Complexitatea speței, accentuată de necesitatea de a gestiona aspectele de natură tehnică referitoare la calculul veniturilor reale ale unei agenții media, cu excluderea sumelor refacturate clienților acesteia | Echipa asistă clientul și în cadrul procedurilor legale prin care să poată obține compensațiile care i se cuvin în contextul lipsirii acestuia de o sumă importantă de bani pe o perioadă îndelungată
CMS | Join Our Team: Tax Consultant - Tax Department
Filip & Company a asistat Booster Capital în achiziția unei participații în Artesana cu o chipă de avocați coordonată de Alexandru Bîrsan (managing partner) și Andreea Bănică (counsel). RTPR a fost de partea vânzătorului ROCA Investments, iar Andronic & Partners a asistat Artesana şi pe fondatorii acesteia
Clifford Chance a asistat Electrica în emisiunea istorică de obligațiuni verzi lansată pe piețele externe, în valoare de 500 milioane Euro. Avocați din București și Londra, în echipa de proiect, coordonată de partenerii Mădălina Rachieru-Postolache și Kate Vyvyan
LegiTeam: Atorney at Law (0 - 2 years) - Dispute Resolution | Reff & Associates
Filip & Company a asistat Ministerul Finanțelor Publice în emisiunea de obligațiuni în valoare de 4,7 miliarde de euro | Monica Stătescu (partener): ”Cererea puternică și condițiile de finanțare semnificativ îmbunătățite arată că România este percepută tot mai mult ca un emitent stabil și credibil”
LegiTeam: Lawyer - Corporate M&A | Reff & Associates
Legal 500 - Central and Eastern Europe Awards 2025 | Clifford Chance, Filip & Company și Băncilă, Diaconu și Asociații sunt pe lista scurtă pentru titlul de ”Firma anului în România”. Horea Popescu (CMS), Ruxandra Bologa (NNDKP), Madalina Rachieru-Postolache (Clifford Chance) și Ana-Maria Baciu (Baciu Partners) printre candidații la titlul ”Romania Lawyer of the Year”. Alți 18 avocați români și 8 firme locale concurează la premiile regionale
Finanțările sindicalizate își păstrează poziția solidă, iar club-deal-urile câștigă teren pe piață, spun avocații din practica de Banking & Finance de la NNDKP | Valentin Voinescu (Partener): ”Am remarcat o creștere a interesului din partea fondurilor de investiții și a creditorilor non-bancari. Profilul clientului a evoluat: companiile sunt mai bine informate, mai receptive la structuri mixte și tot mai interesate de optimizarea costurilor și a structurii de capital”
Cei mai buni profesioniști în domeniul brevetelor, văzuți de ”IAM Patent 1000 - 2025” | NNDKP, ZRVP și Dincă & Speciac au cea mai bună poziționare, iar Mușat & Asociații și Baciu Partners sunt în prim plan. Ce firme au cei mai mulți avocați listați și ce spun clienții despre aceștia
De vorbă cu studenții admiși în fruntea listei la Facultatea de Drept a Universității București | Liana Ștefana Bonca, 85 de puncte, printre primii intrați în anul 2022: “Facultatea vine cu provocări însemnate, iar examenele te testează în moduri neașteptate, cerând mai mult decât ai crezut vreodată că poți oferi. Totuși, în mijlocul acestui tumult și a nesiguranței cu care încă mă confrunt, am credința profundă că munca și pasiunea pot transforma chiar și cele mai grele obstacole în realizări”
Women in Business Law EMEA Awards 2025 | CMS câștigă titlul de de “Firma anului în România”. Un avocat in-house local, desemnat ”General Counsel of the Year” pentru regiune
-
BizBanker
-
BizLeader
- in curand...
-
SeeNews
in curand...
se poate initia o actiune la instanta de contencios admnistrativ . Depinde unde locuiti. Daca locuiti in bucuresti, termenele ce se acorda sunt mai lungi, insa daca locuiti in alt judet mai mic, procedura este mai rapida, deoarece instanta este mai putin aglomerata. Acest proces are si recurs, iar o sentinta favorabila ce se poate obtine la primul termen de judecata, daca actele sunt in regula, poate fi pusa in executare silita numai dupa parcurgerea recursului, cand sentinta este si irevocabila.
Dupa obtinerea acesteia, este nevoie de executare silita. Dureaza un an poate un pic mai mult.
Insa puteti solicita instantei actualizarea sumei cu indicele de inflatie comunicat de institutul national pentru statistica.Eventual se poate solicita dobanda legala. Telefonul meu este 0720 183 586. Va acord o consulatie gratuita la biroul meu, cu o programare telefonica in prealabil.
Mult succes.
avocat Sebastian Cudrici
Recomandă | 1 user a recomandat acest răspuns