ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Hotărâre definitivă obținută de NICULEASA LAW FIRM în fața ÎCCJ cu privire la condițiile instituirii măsurilor asigurătorii în procedura fiscală

21 Iunie 2019   |   BizLawyer

ÎCCJ a stabilit în mod definitiv (ceea ce a devenit deja jurisprudență pentru NICULEASA LAW FIRM) faptul că măsurile asigurătorii au la bază ideea de risc ce trebuie motivat extrinsec și nu intrinsec prin raportare la cuantumul pretinsei datorii fiscale.

 
 
NICULEASA LAW FIRM prin avocat Mădălin Irinel Niculeasa și avocat Raluca Constantin a reprezentat o Societate Comercială, membră a unui grup de societăți cu activitate semnificativă în domeniul dezvoltării de proiecte imobiliare, în cadrul unui litigiu ce viza atât legalitatea unei decizii de instituire a unor măsuri asigurătorii în cuantum de peste 1,5 milioane EUR.

ÎCCJ a stabilit în mod definitiv (ceea ce a devenit deja jurisprudență pentru NICULEASA LAW FIRM) faptul că măsurile asigurătorii au la bază ideea de risc ce trebuie motivat extrinsec și nu intrinsec prin raportare la cuantumul pretinsei datorii fiscale. Simpla convingere de ordin subiectiv a organelor fiscale nu poate justifica înfiinţarea unor măsuri asigurătorii. Exigenţa motivării este o exigenţă substanţială şi efectivă, tocmai cu scopul de a asigura protecţia contribuabilului împotriva măsurilor abuzive dispuse de organele fiscale.


Instanţa judecătorească înlătură de asemenea și punctul de vedere al organelor fiscale în acord cu care susţinerile din Procesul-Verbal întocmit de Direcţia Antifraudă Fiscală sunt suficiente pentru a justifica atât faptic cât şi juridic înfiinţarea măsurilor asigurătorii. Instanţele judecătoreşti, fidele raţiunilor ce stau la baza măsurilor asigurătorii în tot sistemul de drept românesc, fie ca vorbim de dreptul civil, dreptul penal sau dreptul fiscal, au stabilit că astfel de măsuri au la bază ideea de risc aplicabil debitorului, risc ce trebuie motivat şi justificat în mod concret şi efectiv de către cel ce dispune înfiinţarea măsurii asigurătorii. 

De asemenea instanţele judecătoreşti înlătură şi argumentele organelor fiscale în acord cu care prejudiciul estimat prin Proces-Verbal ce nu constituie act administrativ instituie obligaţia pentru organele fiscale de a dispune măsuri asigurătorii fără a verifica în vreun fel ideea de risc despre care vorbeam anterior stabilind sarcina probei pe acest din urmă aspect în sarcina organelor fiscale şi nu a contribuabilului.
 
NICULEASA LAW FIRM este o Societate de Avocați cu activitate semnificativă în ceea ce privește aspectele litigioase respectiv de probleme de natură fiscală.

 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 2016 / 2186
 

Ascunde Reclama
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
LegiTeam: CMS CAMERON MCKENNA NABARRO OLSWANG LLP SCP is looking for: Associate | Commercial group (3-4 years definitive ̸ qualified lawyer)
LegiTeam | RTPR is looking for a litigation lawyer (3-4 years of experience)
Managing IP EMEA Awards 2026 | NNDKP, Muşat & Asociaţii, Baciu Partners și ZRVP au cele mai multe nominalizări pentru titlul de “Firma anului în România” în cele trei domenii analizate. Cum arată clasamentele întocmite pentru piața locală de ghidul juridic internațional specializat în IP
League Tables of Legal Advisors → Cum au văzut analiștii Mergermarket piața de M&A și activitatea firmelor de avocați în 2025 | Anul megadeal-urilor: piața globală a urcat la 4,81 trilioane USD anul trecut, iar EMEA a trecut de 1 trilion. În clasamentele juridice, DLA Piper rămâne lider la număr de tranzacții, CMS și Eversheds domină Europa, iar în CEE strălucesc firme cu amprentă puternică în România
Drumul către parteneriat în avocatura de business | Din vorbă în vorbă cu Ioana Cazacu, cooptată recent în rândul partenerilor într-o promovare care confirmă logica meritocratică a PNSA, despre creșterea din interiorul unei firme de top, exigență și responsabilitate, dar și despre valorile care nu se negociază și modul în care disciplina profesională devine diferențiator într-o piață competitivă
Schoenherr asistă Treo Asset Management în vânzarea Maxbet România și Malta către Super Technologies. Echipa implicată în proiect a fost coordonată de Mădălina Neagu (Partner)
Filip & Company asistă Continental în vânzarea OESL către Regent. Alexandru Bîrsan (managing partner) a coordonat echipa
Chambers Global 2026 | RTPR rămâne singura firmă de avocați listată pe prima poziție în ambele arii de practică analizate: Corporate ̸ M&A și Banking & Finance. Filip & Company este în prima bandă în Corporate ̸ M&A. Firmele care au cei mai mulți avocați evidențiați sunt RTPR (9), Filip & Company (8), CMS (6) și Clifford Chance Badea (5)
ICC Arbitration Breakfast revine în România cu cea de-a doua ediție - 18 martie, în București
În litigiile fiscale, Artenie, Secrieru & Partners este asociată cu rigoarea și eficiența, grație unei combinații rare de viziune, metodă și capacitate de execuție în dosare grele. De vorbă cu coordonatorii practicii despre noul ritm al inspecțiilor, reîncadrările tot mai frecvente și importanța unei apărări unitare, susținute de specialiști și expertize, într-un context fiscal tot mai imprevizibil
NNDKP obține o decizie semnificativă pentru litigiile privind prețurile de transfer din partea de vest a României. Echipă mixtă, cu avocați din Timișoara și București, în proiect
Filip & Company a asistat Fortress Real Estate Investments Limited în cea de-a doua investiție din România în domeniul logistic. Ioana Roman (partener), coordonatoarea echipei în această tranzacție: „Piața logistică din România continuă să fie foarte atractivă pentru investitorii instituționali, datorită infrastructurii în continuă îmbunătățire, consumului în creștere și poziționării strategice în cadrul lanțurilor de aprovizionare regionale”
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...