Dezbatere privind desfiinţarea SIIJ | Reprezentanţii ONG-urilor cer un calendar de transmitere a proiectului în Parlament

Ministerul Justiţiei a organizat, miercuri, o dezbatere publică asupra proiectului de lege privind desfiinţarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniu.

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, nu a participat la discuţii, ministerul fiind reprezentat de un secretar de stat şi specialişti care au luat parte la elaborarea proiectului.

Participanţii au purtat măşti pe faţă şi au respectat regulile de distanţare socială, dezbaterea fiind transmisă pe pagina de Facebook a MJ.

Reprezentanţii unor organizaţii neguvernamentale au solicitat ca acest proiect să fie trimis imediat spre dezbatere în Parlament şi au reproşat reprezentanţilor MJ că nu au un calendar concret în acest sens.

De asemenea, reprezentanţii ONG-urilor au solicitat eliminarea "superimunităţilor" pentru magistraţi, introduse de MJ în acest proiect. Este vorba despre o prevedere din proiect care stipulează că punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de un judecător sau procuror se face cu autorizarea prealabilă a procurorului general, iar trimiterea în judecată a judecătorilor şi procurorilor se încuviinţează de Secţia pentru judecători sau, după caz, de Secţia pentru procurori din CSM.

Discuţii aprinse au fost şi în legătură cu modul în care vor fi transmise, pe cale administrativă, dosarele de la SIIJ la DNA, DIICOT şi celelalte parchete.

"Interesul maxim este revenirea la DNA. Este perfect. Nu interesează pe nimeni. Ăsta a fost interesul maxim şi asta a fost durerea majoră - faptul că DNA nu mai are în soluţionare faptele săvârşite de magistraţi. Înţeleg că resuscităm pur şi simplu, nu ştiu în ce formă, le perfuzăm, articole din Codul de procedură penală privind competenţele", a spus o procuroare care a reprezentat Asociaţia Procurorilor din România.

Reprezentanţii MJ nu au putut oferi un calendar privind momentul în care proiectul va fi transmis Parlamentului şi au dat asigurări că vor ţine seama de sugestiile şi observaţiile făcute în cadrul dezbaterii.

"Rolul dezbaterii publice este să colectăm toate sugestiile şi propunerile. În cazul în care soluţiile identificate de noi sunt greşite şi primim propuneri şi observaţii, prin care se urmăreşte îndreptarea sau ni se semnalează greşeli, relansăm toate soluţiile", a spus un reprezentant al MJ.

Asociaţia "Forumul Judecătorilor din România" şi Asociaţia "Iniţiativa pentru Justiţie" au anunţat marţi că reprezentanţii lor nu vor participa la această întâlnire, susţinând că demersul MJ nu este unul ''coerent şi serios".

"Considerăm că demersul nu este unul coerent şi serios, cât timp ministrul Justiţiei a anunţat că nu se va trimite în Parlament acest proiect, până când nu va exista o majoritate favorabilă adoptării sale, respectiv că desfiinţarea SIIJ nu este posibilă în acest moment, din cauza configuraţiei politice a Parlamentului, subscrisele asociaţii fiind exclusiv susţinătoare ale unui sistem judiciar independent într-un stat de drept şi nedorind să se implice în activităţi desfăşurate într-un an electoral şi care pot induce în eroare partenerii europeni cu privire la presupusele eforturi pe care autorităţile române le-ar depune în scopul remedierii aspectelor criticate la unison din legile Justiţiei", au transmis cele două asociaţii într-un comunicat de presă.