ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Judecători germani contra judecători europeni: care sunt implicaţiile pentru UE? (AFP)

13 Mai 2020   |   AGERPRES

Pe lângă posibilele consecinţe socio-economice în plină criză provocată de epidemia de coronavirus, hotărârea justiţiei germane reprezintă un pericol pentru viitorul UE, în opinia mai multor experţi intervievaţi de AFP.

Sursa: The European Court of Justice / Facebook

 
 
În faţa pericolului destabilizării Uniunii Europene după dezavuarea justiţiei europene de către Curtea Constituţională germană, Comisia Europeană a evocat o posibilă procedură de infringement împotriva Germaniei, dar un asemenea demers nu este lipsit de riscuri, notează AFP într-o analiză publicată miercuri.

Într-un verdict răsunător dat săptămâna trecută, Curtea din Karlsruhe a somat Banca Centrală Europeană (BCE) să justifice achiziţiile de datorie publică şi a respins decizia Curţii de Justiţie a UE (CJUE) care valida acest program.

Pe lângă posibilele consecinţe socio-economice în plină criză provocată de epidemia de coronavirus, hotărârea justiţiei germane reprezintă un pericol pentru viitorul UE, în opinia mai multor experţi intervievaţi de AFP.


Există precedente ?

Da, însă nu de o asemenea dimensiune. Şi alte jurisdicţii naţionale au mai contestat deciziile CJUE, respectiv Curtea Constituţională cehă în 2012 şi Curtea Supremă daneză în 2016, însă în aceste cazuri mizele politice erau mai mici. De data aceasta însă este vorba despre ''cea mai înaltă curte a celui mai mare şi mai bogat stat membru'' al UE, remarcă Tobias Lock, profesor de drept la universitatea irlandeză Maynooth. Acesta aminteşte şi faptul că aceeaşi instanţă germană ''avertizase de mult timp CJUE asupra limitelor competenţei acesteia''.

Curtea Constituţională germană ''şi-a pus doctrina în execuţie, ceea ce este ceva nou'', relevă la rândul său Loic Azoulai, profesor de drept european la Sciences Po din Paris, care consideră că astfel instanţa germană ''se regăseşte în tabăra celor anti-UE''.

Care ar putea fi repercusiunile pentru UE ?

''Aceste consecinţe pot fi multiple, şi toate periculoase'', crede Franklin Dehousse, fost judecător la CJUE, întrucât acest verdict ar putea incita şi alte jurisdicţii naţionale să conteste autoritatea CJUE.

Decizia Curţii Constituţionale germane a fost de altfel salutată de guvernul polonez, dat fiind că justiţia europeană a condamnat de mai multe ori Polonia pentru reformele judiciare. ''Tribunalul german a stabilit că UE are dreptul să facă numai ceea ce statele membre îi dau dreptul să facă'', iar atunci când UE îşi ''depăşeşte competenţele intervin curţile constituţionale ale statelor membre'', a spus ministrul adjunct polonez al justiţiei, Sebastian Kaleta, care a vorbit despre un verdict de o ''importanţă colosală''.

Dar în plus faţă de posibilul efect al creării unui precedent şi al destabilizării, ''contestarea politicii monetare a BCE ar putea diminua credibilitatea acesteia într-un moment în care ea este absolut vitală pentru a frâna dezastrul economic pe care începe să-l provoace coronavirusul'', subliniază Franklin Dehousse.

În opinia consultantului în drept european Jean-Claude Piris, ''dacă am aplica întocmai acest verdict, aceasta ar putea ucide Uniunea Europeană, ceea ce ar însemna revenirea la dreptul internaţional clasic''.

Cum poate reacţiona UE ?

CJUE a subliniat că ea este ''singura competentă'' pentru a judeca acţiunea BCE, în timp ce Comisia Europeană a amintit întâietatea dreptului european şi caracterul obligatoriu al deciziilor CJUE în faţa instanţelor naţionale. Prin urmare, preşedinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a evocat posibilitatea lansării unei proceduri de infringement împotriva Germaniei, procedură ce poate conduce la sesizarea CJUE, care, în anumite cazuri, poate impune sancţiuni financiare.

Un asemenea demers ridică însă o dilemă politică. Pe de o parte, este dificil să nu se reacţioneze în condiţiile în care ''verdictul german a fost întocmit pentru a provoca un conflict instituţional'', constată Franklin Dehousse. Dacă nu reacţionează, Comisia Europeană riscă să ''dea impresia că are o politică a standardelor duble'' faţă de alte ţări, precum Ungaria sau Polonia, adaugă acesta.

Care sunt riscurile ?

Pe de altă parte, angajarea unei asemenea proceduri împotriva Germaniei pentru o decizie a justiţiei implică o altă problemă: ''guvernul german va spune că nu poate face nimic pentru a schimba decizia Curţii Constituţionale, care este independentă'', remarcă Tobias Lock. ''CJUE va spune că Curtea Constituţională germană a încălcat dreptul european, în timp ce Curtea Constituţională germană va reafirma că CJUE şi-a excedat competenţele. Singura soluţie este ca aceste două instanţe să ajungă la un compromis printr-un dialog între judecători pentru ca amândouă să poată ieşi onorabil'' din situaţie, sugerează acest profesor de drept.
 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 123 / 11701
 

Ascunde Reclama
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Nouă avocați români au intrat anul acesta în Legal 500 Hall of Fame. Trei sunt de la NNDKP, ceilalți de la ZRVP, RTPR, TZA și alte trei firme de avocați. Ce calități evidențiază ghidul juridic pentru fiecare dintre aceștia
Mai multe proiecte de drept bancar ̸ financiar și M&A vor fi reluate sau demarate în viitorul apropiat. Laura Rudnyanszky, Legal Officer pentru România - Teleperformance Group: Departamentul juridic va rămâne solicitat la maximum în perioada urmatoare, ca urmare a reluării activității economice de către majoritatea clienților noștri din toată lumea
Raluca Năstase s-a alăturat RTPR pe poziția de Partener. Costin Tărăcilă (Managing Partner): Venirea Ralucăi reflectă strategia noastră de a consolida practica de real estate și de a atrage avocați dintre cei mai talentați și apreciați
Povestea fascinantă a unui avocat român stabilit în Germania. Pe ruta profesională București-Viena-Heidelberg, alături de Michaela Braun Noviello și câteva considerații despre sistemele de învățământ, modul de lucru, relațiile profesionale, practica și proiectele de extindere în Viena și Cluj
Cum trec departamentele juridice ale marilor companii prin criza medicală. Cristina Costache, Legal Manager Strauss România: Echipa nu a cedat presiunii și s-a comportat de o manieră ireproșabilă
Grupul E-INFRA a dus la capăt mai multe proiecte de infrastructură la care s-a lucrat intens în ultimele luni. Adina Calfa, Group General Counsel: Diferența pe care o câștigăm în experiența de management în perioada aceasta este aceea pe care o câștigă un pilot după ce a traversat o furtună și a aterizat forțat pe o autostradă
Frații Micula câștigă și continuă ofensiva legală împotriva statului român în instanțele americane pentru recunoașterea unei datorii de 356 mil. $. Ei cer României să achite și onorariile avocațiale, la nivel de 675 $ pentru un partener și 175 $ pentru un legal assistant
Ciprioții de la EP Wind Project (Rom) Six Ltd. cheamă România la arbitraj. Ministerul Economiei trebuie să aleagă consorțiul care se va ”bate” la ICSID cu avocații King & Spalding
Schoenherr lansează ghidul regional „Finanțarea startup-urilor”
LegiTeam: ZRVP recrutează avocat definitiv pentru departamentul Consultanță
In-houseLegal.ro | Consilierii juridici din companii au continuat să ofere asistență juridică pentru activitatea uzuală, însă au adaugat și noi proiecte specifice stării de urgență. Dr. Sabin Taclit, Legal Manager NextGen: În domeniul telecomunicatiilor proiectele au continuat, în paralel cu demersurile de adaptare la reglementările impuse
Avocatura penalistă este și va rămâne un “sport de contact” direct, atât cu clientul, cât și cu organele judiciare. Gabriel Albu, Managing Partner Albu-Legal: Pentru viitor anticipăm o creștere substanțială a volumului de activitate, astfel încât ne punem problema măririi echipei
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...