CC Tax Advisory: Cum se finanțează statul cu forța de la contribuabil: Cifrele esențiale pe care ANAF refuză să le facă publice
25 Iunie 2025 BizLawyer
În ultimii ani, ANAF a dezvoltat o ”strategie” prin care colectează - abuziv! - sume de la un număr mare de contribuabili, care, în timpul controlului antifraudă, la indicațiile inspectorilor, sunt convinși să se conformeze voluntar, deși prevederile care stau la baza impunerilor sunt interpretate eronat. Cel mai bun exemplu: colectarea TVA la cafea.
În contextul în care noile măsuri fiscale cuprise în programul de Guvernare cuprind creșteri de taxe, impozite și accize, CC Tax Advisory consideră că se impune o discuție serioasă asupra eficienței și bunei-credințe a ANAF. Astfel, CC Tax Advisory consideră că este obligația Administrației fiscale să facă public în mod constant procentul de litigii pe care ANAF le pierde în contencios administrativ, valoarea totală a impunerilor desființate de judecători, precum și cine și cum răspunde pentru aceste cazuri.
În medie, unul din cinci contribuabili este taxat greșit de către ANAF, iar sumele totale sunt de ordinul zecilor de milioane de euro (aproape 50 de milioane de euro doar în anul 2021).
CC Tax Advisory atrage atenția asupra unei ”stategii” aplicate destul de frecvent de către ANAF: Fiscul emite, uneori chiar înainte de perioada de prescripție, decizii de impunere pentru sume relativ mici (de ordinul sutelor sau miilor de lei). Contribuabilul consideră că nu merită să se judece cu ANAF având în vedere costurile cu avocații și consultanții fiscali, și le plătește voluntar. Doar contribuabilii cu putere financiară a plăti servicii juridice și cei care primesc decizii de impunere pe care le consideră eronate în sume mari și foarte mari ajung să se judece, în fapt, cu ANAF-ul.
În medie, unul din cinci contribuabili este taxat greșit de către ANAF, iar sumele totale sunt de ordinul zecilor de milioane de euro (aproape 50 de milioane de euro doar în anul 2021).
CC Tax Advisory atrage atenția asupra unei ”stategii” aplicate destul de frecvent de către ANAF: Fiscul emite, uneori chiar înainte de perioada de prescripție, decizii de impunere pentru sume relativ mici (de ordinul sutelor sau miilor de lei). Contribuabilul consideră că nu merită să se judece cu ANAF având în vedere costurile cu avocații și consultanții fiscali, și le plătește voluntar. Doar contribuabilii cu putere financiară a plăti servicii juridice și cei care primesc decizii de impunere pe care le consideră eronate în sume mari și foarte mari ajung să se judece, în fapt, cu ANAF-ul.
În acest context, Drd. Cornelia Năstase, CEO al CC Tax Advisory, declară: ”Statul român se finanțează forțat de la contribuabili. ANAF emite impuneri discutabile, iar firmele sunt obligate să plătească pentru a evita blocarea activității, urmând să recupereze banii în instanță – după ani de procese și cu penalități erodate de inflație. Realitatea este și mai gravă: în statistici nu apar miile de cazuri în care firmele plătesc doar ca să scape, fără să conteste. Nu putem vorbi despre creșteri de taxe până nu vedem câte impuneri pierde ANAF în instanță și cine răspunde pentru acest abuz fiscal. Salut intenția noului ministru de a opri vânătoarea împotriva contribuabililor mici. Un prim gest de transparență ar fi publicarea acestor date – pentru că greșelile ANAF costă scump pe toți.
Vreau să ne uităm atent la ce s-a întâmplat în privința colectării TVA la cafea. Atunci, inspectorii ANAF au insistat că se aplica o cotă de 19%, deși și antreprenorii și consultanții fiscali au insistat în timpul controalelor că interpretarea legală este pentru o cotă de 9%. Nu s-a ținut cont de aceste puncte de vedere, s-au emis decizii de impunere pe cota de 19%, iar acum antreprenorii din HORECA au început să câștige procesele cu ANAF și au obținut anularea în integralitate a deciziilor de impunere privind colectarea retroactivă a TVA de 19% în loc de 9% pentru băuturile calde pe bază de cafea sau ceai. Statul va trebui să dea banii înapoi. Nu era mai bine să fi lăsat banii aceia antreprenorilor?”.
Situația este îngrijorătoare de mai mulți ani. Potrivit unui raport al ANAF, mediatizat în anul 2021, 2 din 5 contribuabili verificați de ANAF au câștigat definitiv procesele în instanță , iar valoarea totală a impunerilor desființate de instanță a fost de 245 milioane de lei.
În anul 2022, specialiștii au arătat că litigiile cu Fiscul sunt cele mai numeroase dintre dosarele de la ICCJ: 33,8%. Spre comparație, litigile penale aveau o pondere de 19%.
Raportul ANAF pentru semestrul 1 al anului 2024 nu conține vreo mențiune referitor la câte procese a pierdut definitiv ANAF și ce valoare au avut deciziile de impunere desființate de judecători.
| Publicitate pe BizLawyer? |
![]() ![]() |
| Articol 1113 / 10794 | Următorul articol |
| Publicitate pe BizLawyer? |
![]() |
BREAKING NEWS
ESENTIAL
CMS a asistat creditorii în finanțarea sindicalizată asociată tranzacției prin care MidEuropa a preluat pachetul de control în RBC, cu o echipă coordonată de Ana Radnev (Partner). UniCredit a susținut investiția
LegiTeam: Zamfirescu Racoţi Vasile & Partners recrutează avocat stagiar | Litigii
Cum arată, din interior, practica de insolvență a unei firme poziționată în Tier 1 de directoarele internaționale. “Clienții au așteptarea să reușim imposibilul în ultimul moment posibil”, spun Emil Bivolaru și Florentin Nanu, NNDKP, într-o discuție despre primele 72 de ore care definesc un dosar, sofisticarea mandatelor cu expuneri fiscale și motivele pentru care cadrul legislativ al reorganizării trebuie reformat structural
RTPR, alături de US EXIM în finanțarea acordată EnergoNuclear. Partenerii Victor Pădurari și Cosmin Tilea au coordonat echipa
Advent finalizează achiziția TBI Bank în Bulgaria și România. Kinstellar, alături de Milbank LLP în calitate de lead counsel, a asistat pe tot parcursul tranzacției cu o echipă coordonată de Zsuzsa Csiki (Partener) și Mihai Stan (Managing Associate)
LegiTeam: Reff & Associates is looking for a 3 - 6 years Attorney at Law | Dispute Resolution
EXCLUSIV : Judecătorii CJUE au audiat cel mai important caz de concurență venit din România până acum - Cauza C-357 ̸ 25 Groupama Asigurări. Valentin Berea (Partener RTPR) a coordonat apărarea asigurătorului român în acest caz, cu o echipă mixtă RTPR ̸ A&O Shearman, din care au făcut parte avocați din România și Ungaria | Valentin Berea, pentru BizLawyer: „Este genul de caz care te face să îți iubești profesia”
DLA Piper pierde un partener | Livia Zamfiropol pleacă la Dentons pentru a conduce practica de concurență și activitatea biroului în sectorul Pharma & Healthcare
Ghid pentru clienții sofisticați | Cine domină arbitrajul comercial din România: avocații și firmele recunoscute de Chambers, Legal 500, GAR 100 și Lexology. Dr. Cosmin Vasile se detașează ca „the leading star” pe piața locală, fiind descris de ghidurile internaționale drept cel mai complet avocat de Dispute Resolution din România. ZRVP, TZA, NNDKP, Filip & Company și PNSA au cele mai solide practici locale de arbitraj și ar trebui să fie primele alegeri ale firmelor care caută sprijin în dispute guvernamentale și corporative
Ghid pentru clienții sofisticați | Cum arată, în 2026, ierarhia firmelor internaționale de avocatură din România, creionată de Chambers Europe și Legal 500: CMS se detașează ca lider prin amploarea și diversitatea platformei sale, iar Clifford Chance își conservă profilul de firmă de referință în domeniul finanțărilor. Mai jos în clasament, dar pe podium, DLA Piper Dinu și Dentons își confirmă forța în câteva arii de practică, iar Eversheds are o prezență modestă
Dublă victorie la Managing IP EMEA Awards 2026 | BACIU PARTNERS își reconfirmă poziția de lider în Proprietate Intelectuală și câștigă premiul „Romania Trademark Firm of the Year”, iar Ana-Maria BACIU este desemnată „Practitioner of the Year in Romania”
Legiteam | GNP Guia Naghi and Partners is looking for a talented lawyer (Corporate & M&A)
Citeste pe SeeNews Digital Network
-
BizBanker
-
BizLeader
- in curand...
-
SeeNews
in curand...









RSS





