ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Incriminarea nerespectării sancțiunilor internaționale impuse de Uniunea Europeană – sancțiuni derogatorii de la Codul penal pentru persoane juridice

23 Ianuarie 2026   |   Laura Lică-Banu, Director, Advisory, Deloitte România, și Cătălin Chibzui, Managing Associate, Reff & Asociații | Deloitte Legal

Persoana juridică răspunde penal pentru infracțiunile prevăzute de Legea nr. 224/2025 și săvârșite în realizarea obiectului său de activitate sau în interesul ori în numele acesteia de către organele de conducere, reprezentanții săi sau orice altă persoană care acționează sub autoritatea sa.

 
 

Finalul anului 2025 marchează un veritabil punct de cotitură în regimul de pedepse aplicabil în cazul încălcării sancțiunilor internaționale, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 224/2025 pentru modificarea și completarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 202/2008 privind punerea în aplicare a sancțiunilor internaționale. Astfel, faptele care anterior erau sancționate administrativ ca fiind contravenție dobândesc, începând cu 19 decembrie 2025, relevanță penală, odată cu transpunerea Directivei UE 2024/1226 privind definirea infracțiunilor și a sancțiunilor pentru încălcarea măsurilor restrictive ale Uniunii Europene (UE).

În acest context, prin Legea nr. 224/2025 au fost incriminate 12 categorii distincte de fapte care pot fi săvârșite în legătură cu sancțiunile internaționale impuse de UE, printre care se numără: punerea la dispoziție de fonduri sau resurse economice către persoane sau entități vizate de sancțiuni; nerespectarea obligației de înghețare a fondurilor sau a resurselor economice ale entităților în cauză; permiterea intrării sau tranzitului pe teritoriul României a persoanelor sancționate; efectuarea ori continuarea de tranzacții, inclusiv contracte de achiziții publice sau concesiuni, cu state terțe vizate de sancțiuni sau entități controlate de acestea; încălcarea restricțiilor privind comerțul cu bunuri și furnizarea de servicii (inclusiv financiare, de brokeraj sau asistență tehnică) către parteneri afectați de restricții; eludarea sancțiunilor prin disimularea fondurilor sau a beneficiarilor reali, furnizarea de informații false ori omisiunea raportării către autoritățile competente; nerespectarea obligațiilor de informare privind fondurile înghețate; precum și încălcarea condițiilor stabilite prin autorizațiile emise de autoritățile competente.

La o primă lectură a noii legi, se înțelege că doar încălcarea sancțiunilor internaționale impuse de UE devine infracțiune, deși sfera de aplicare a OUG 202/2008 (care este completată de noua lege) cuprinde și sancțiunile internaționale instituite prin rezoluțiile Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite sau alte regimuri privind sancțiuni internaționale care în prezent nu au caracter obligatoriu, adoptate în cadrul unor organizații internaționale sau de către alte state, în măsura în care ulterior autoritățile române vor decide că se aplică pe teritoriul României.

În cazul persoanelor fizice, sancțiunea pentru comiterea acestor infracțiuni în varianta tip (forma de bază a incriminării) este închisoarea de la unu la cinci ani și interzicerea exercitării unor drepturi. Cu toate acestea, limitele de pedeapsă sunt majorate la doi-șapte ani de închisoare dacă fondurile sau resursele economice implicate însumează cel puțin 100.000 de euro, în echivalentul monedei naționale, la data săvârșirii infracțiunii, ori sunt implicate produse militare sau cu dublă utilizare. Pedeapsa crește la limite cuprinse între cinci și 12 ani dacă încălcarea vizează produse militare din categoriile ML1 (Military List), ML2, ML3, ML4, ML6, ML9 și ML10. În acest din urmă caz sau în cazul produselor militare sau cu dublă utilizare, fapta este incriminată chiar dacă este comisă din culpă, caz în care limitele de pedeapsă pentru închisoare sunt cuprinse între șase luni și trei ani.

Tentativa este de asemenea incriminată, cu excepția infracțiunilor privind nerespectarea obligațiilor de înghețare a fondurilor sau resurselor economice ale unor entități vizate de sancțiuni, precum și a faptelor de eludare a sancțiunilor internaționale ale UE prin neîndeplinirea obligațiilor de informare sau de furnizare de informații către autoritățile competente. Pe lângă riscul de răspundere penală, consecințele pentru încălcarea sancțiunilor pot fi grave chiar din faza urmăririi penale, având în vedere că Legea nr. 224/2025 impune obligativitatea luării măsurilor asiguratorii, dar și a confiscării bunurilor, în acord cu prevederile Codului penal.

 

La ce nivel pot ajunge amenzile maxime pentru persoane juridice?

Persoana juridică răspunde penal pentru infracțiunile prevăzute de Legea nr. 224/2025 și săvârșite în realizarea obiectului său de activitate sau în interesul ori în numele acesteia de către organele de conducere, reprezentanții săi sau orice altă persoană care acționează sub autoritatea sa. Și este foarte important de menționat faptul că, în cazul comiterii infracțiunii de către o persoană juridică, Legea nr. 224/2025 prevede valori mult mai mari ale cuantumului unei zile-amendă (care stă la baza amenzii finale) comparativ cu cele cuprinse în Codul penal. Astfel, art. 137 alin. (2) din Codul penal prevede că, în cazul persoanei juridice, „cuantumul amenzii se stabilește prin sistemul zilelor-amendă. Suma corespunzătoare unei zile-amendă, cuprinsă între 100 și 5.000 lei, se înmulțește cu numărul zilelor-amendă, care este cuprins între 30 de zile și 600 de zile”. Pe de altă parte, Legea nr. 224/2025 derogă de la aceste prevederi și impune cuantumuri pentru zilele-amendă care variază, în funcție de infracțiunea efectiv comisă, între 3.000 de lei și 835.000 de lei.

Astfel, din perspectivă sancționatorie, comiterea uneia dintre infracțiunile prevăzute de Legea nr. 244/2025 este cea mai gravă infracțiune pe care o poate comite o persoană juridică în reglementarea dreptului penal român. Spre exemplu, în cazul infracțiunii de omor calificat, conform sistemului zilelor-amendă stabilit de Codul penal, o persoană juridică ar putea fi condamnată la o amendă penală în cuantum de 2.550.000 de lei (5.000 de lei x 510 zile-amendă). În schimb, conform Legii nr. 224/2025, dacă, spre exemplu, o persoană juridică încalcă sancțiunile internaționale impuse de UE cu privire la produse militare din categoriile ML1, ML2, ML3, ML4, ML6, ML9 și ML10, aceasta poate fi sancționată cu o amendă penală în cuantum maxim de 281.400.000 de lei (670.000 de lei x 420 de zile-amendă).

În mod similar, în cazul încălcării interdicției de a pune la dispoziția unei persoane vizate de sancțiuni, a unei entități sau a unui organism desemnat sau în beneficiul lor de fonduri sau resurse economice, în mod direct sau indirect, o persoană juridică ar putea fi sancționată cu o amendă penală în cuantum maxim de 200.400.000 de lei (835.000 de lei x 240 de zile-amendă).

Mai mult, dacă, spre exemplu, un operator economic încalcă din culpă interdicția de a comercializa, importa sau transporta bunuri, dacă interzicerea sau restricționarea comportamentului respectiv constituie o sancțiune internațională a UE, acesta poate fi sancționat cu o amendă penală în cuantum maxim de 32.400.000 de lei (135.000 de lei x 240 de zile-amendă).

În toate cazurile, se poate observa că limitele amenzii penale prevăzute de Legea nr. 224/2025 pentru persoane juridice depășesc cu mult maximul general de 3.000.000 de lei impus de Codul penal. 

Din perspectiva competenței de a efectua urmărirea penală, Legea nr. 224/2025 atribuie investigarea acestor infracțiuni în competența exclusivă a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism.

În concluzie, având în vedere severitatea regimului sancționator, respectarea sancțiunilor internaționale devine un element esențial de guvernanță și management al riscurilor. Din acest considerent, operatorii economici trebuie să integreze riscul de sancțiuni în cadrul lor de control intern, prin alocarea de resurse adecvate, implementarea unor procese eficiente de verificare a clienților și a partenerilor de afaceri și dezvoltarea unor mecanisme solide de evaluare și monitorizare a riscurilor privind tipologia tranzacțiilor derulate.


 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


     

    Ascunde Reclama
     
     

    POSTEAZA UN COMENTARIU


    Nume *
    Email (nu va fi publicat) *
    Comentariu *
    Cod de securitate*







    * campuri obligatorii


    Articol 2 / 10344
     

    Ascunde Reclama
     
    BREAKING NEWS
    ESENTIAL
    2025, anul proiectelor „extrem de complexe” pentru Bohâlțeanu & Asociații, cu finanțări suverane și LMA de circa 2 miliarde euro, M&A de peste 1 miliard euro și restructurări complexe în Employment | De vorbă cu Ionuț Bohâlțeanu (Managing Partner) despre parcursul anului trecut și obiectivele din 2026
    Câți avocați au firmele de top în evidențele Baroului București la începutul anului 2026 | Liderii nu se schimbă, dar își ajustează echipele. Top 20 rămâne stabil ca nume, dar se schimbă ca dinamică. Ce firme au înregistrat creșteri semnificative de ”headcount”, câte și-au micșorat efectivele și ce înseamnă asta
    Client Choice by Lexology: Ioana Racoți (ZRVP), Adina Chilim Dumitriu (NNDKP), Octavian Adam (GNP), printre cei șapte profesioniști care se diferențiază prin calitatea relației cu clientul și capacitatea de a adăuga valoare reală afacerii acestuia | Cine sunt avocații români pentru care nominalizările au venit exclusiv de la corporate counsels, într-o procedură ce nu poate fi influențată și care sunt ariile de practică în care excelează
    Mușat & Asociații intră și în arbitrajul ICSID inițiat de Starcom Holding, acționarul principal al grupului Eurohold Bulgaria și va lupta, de partea statului român, cu Pinsent Masons (Londra), DGKV (Sofia) și CMS (București)
    Peligrad Law a obținut anularea unor obligații fiscale de peste 6 mil. € pentru un șantier naval din România, o decizie de referință pentru practica fiscală
    CMS asistă CCE cu privire la vânzarea proiectului fotovoltaic Horia 2 către Renalfa Solarpro Group. Echipa multidisciplinară a fost coordonată de Rodica Manea (Corporate M&A), cu sprijinul Variniei Radu (Head of Energy)
    Țuca Zbârcea & Asociații a asistat Banca Transilvania în finanțarea celei mai mari instalații de stocare a energiei în baterii din România, dezvoltată de Nova Power & Gas
    Kinstellar a stat alături de BIG Mega Renewable Energy în cadrul unei finanțări de peste 100 milioane EUR pentru Parcul Eolian Văcăreni. Echipa, condusă de Magdalena Răducanu (Partener) și Răzvan Constantinescu (Managing Associate)
    Muşat & Asociaţii a obținut un succes de referință în materia taxelor impuse de Oficiul Național al Jocurilor de Noroc. Angela Porumb (Partner) a coordonat dosarul, implicate fiind departamentele de Litigii, Fiscal și Gaming & Gambling ale firmei
    Filip & Company a asistat Global Vision Investment Fund în obținerea unei finanțări de 12,7 milioane de euro. Camelia Ianțuc (senior associate) în prim plan
    Încă un spin-off în piața avocaturii | Partenerul Cristian Popescu și echipa sa de zece avocați au părăsit Dentons pentru a lansa o nouă fimă: “A fost o plecare voluntară, iar seniorii cu care lucram au devenit parteneri în noua entitate”. Popescu Roman Radu Florea își va crește echipa și activitatea în mai multe arii de practică până la sfârșitul anului
    MidEuropa preia pachetul majoritar în RBC, unul dintre cei mai importanți integratori de sisteme IT specializați în sectoarele de retail, banking și producție industrială din România. Trei firme de avocați au stat alături de investitorul de private equity
     
    Citeste pe SeeNews Digital Network
    • BizBanker

    • BizLeader

        in curand...
    • SeeNews

      in curand...