ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

CMS | Romania transposes EU law on representative actions

23 Ianuarie 2024   |   CMS România

For more information on this law, the EU Directive it is based on, and judicial reform in Romania, contact your CMS client partner or these CMS experts: Horia Draghici and Andra Ionescu.

 
 
 


On 23 December 2023, new legislation entered into force in Romania on the conduct of representative actions for the protection of the collective interests of consumers, which transposes the EU Directive 2020/1828.

The newly regulated concept of representative actions will enable litigation to proceed more rapidly and cost-effectively, especially against large companies. As a result, the act could potentially change business in Romania through its approach to consumer disputes.

    Representative action

“Representative action” is defined by the law as an action to protect the collective interests of consumers that is brought by a qualified entity as a plaintiff on behalf of consumers to seek injunctive relief, remedial relief, or both. In other words, the law allows qualified entities, whether private entities or independent public authorities, to act on behalf of multiple consumers.


    Court representation – qualified entities

For an entity to be a “qualified one”, it must fulfil some specific requirements, such as: (i) it must be a legal entity that can prove that it has carried out, during the 12 months preceding the application for designation, a public activity in relation to the protection of consumer interests; (ii) it must have a legitimate interest in protecting the interests of consumers; (iii) it must be a non-profit entity.

    Possible remedies

The remedies available for the benefit of consumers are diverse, including damage, repair, replacement, price reduction or termination, varying on a case-by-case basis.

    Consumer consent

In order to be represented collectively by the qualified entity for the purpose of obtaining redress, consumers must give their written consent within 30 days of the beginning of the action. This implies that consumers concerned will not be able to take further legal action against the same trader on the same matter, either individually or collectively. By contrast, for a qualified entity to apply for an injunction, individual consumers do not need to consent to be represented by the qualified entity.

The qualified entity and the trader can negotiate the compensation to be awarded to the affected consumers. If the outcome of the negotiations is deemed unfair, the court may refuse the agreement. If not, it becomes binding on the trader and the qualified entity.

    Conclusions

Compared to the previous law, the concept of “representative actions”, as introduced by Law no. 414/2023, is different and departs from previous litigation that was practised in Romania.

In the past, despite the many similar disputes between businesses and customers, national courts would regularly issue different rulings in similar proceedings. Therefore, the new regulation will have a major impact on the courts by enabling a large number of customers to collectively and cooperatively file identical or similar claims against the same company in the same dispute, similar to the well-known class action model in the US.

The recently adopted system addresses many procedural issues, allowing the settlement of a large number of consumer claims in the same dispute, potentially affecting thousands of contracts and injured consumers, and ultimately resulting in a mechanism that unifies court practices.

For more information on this law, the EU Directive it is based on, and judicial reform in Romania, contact your CMS client partner or these CMS experts: Horia Draghici and Andra Ionescu.

This article has been co-authored by Raluca Cretu.

 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 478 / 4679
 

Ascunde Reclama
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Advent finalizează achiziția TBI Bank în Bulgaria și România. Kinstellar, alături de Milbank LLP în calitate de lead counsel, a asistat pe tot parcursul tranzacției cu o echipă coordonată de Zsuzsa Csiki (Partener) și Mihai Stan (Managing Associate)
RTPR, alături de US EXIM în finanțarea acordată EnergoNuclear. Partenerii Victor Pădurari și Cosmin Tilea au coordonat echipa
Arhitectura juridică a unei tranzacții strategice în industria de apărare: Cum au gestionat Schoenherr și bpv Grigorescu Ștefănică preluarea Automecanica Mediaș de către Otokar
LegiTeam: Reff & Associates is looking for a 3 - 6 years Attorney at Law | Dispute Resolution
Bohâlțeanu & Asociații a asistat Christian Tour în consolidarea AnimaWings prin cooptarea unor investitori instituționali | Ionuț Bohâlțeanu (Managing Partner), coordonatorul echipei multidisciplinare: ”Tranzacția reflectă capacitatea noastră de a gestiona proiecte complexe, care implică simultan restructurări corporative, optimizarea structurilor de finanțare și alinierea unor interese diverse într-un cadru de reglementare specific”
EXCLUSIV : Judecătorii CJUE au audiat cel mai important caz de concurență venit din România până acum - Cauza C-357 ̸ 25 Groupama Asigurări. Valentin Berea (Partener RTPR) a coordonat apărarea asigurătorului român în acest caz, cu o echipă mixtă RTPR ̸ A&O Shearman, din care au făcut parte avocați din România și Ungaria | Valentin Berea, pentru BizLawyer: „Este genul de caz care te face să îți iubești profesia”
DLA Piper pierde un partener | Livia Zamfiropol pleacă la Dentons pentru a conduce practica de concurență și activitatea biroului în sectorul Pharma & Healthcare
Ghid pentru clienții sofisticați | Cine domină arbitrajul comercial din România: avocații și firmele recunoscute de Chambers, Legal 500, GAR 100 și Lexology. Dr. Cosmin Vasile se detașează ca „the leading star” pe piața locală, fiind descris de ghidurile internaționale drept cel mai complet avocat de Dispute Resolution din România. ZRVP, TZA, NNDKP, Filip & Company și PNSA au cele mai solide practici locale de arbitraj și ar trebui să fie primele alegeri ale firmelor care caută sprijin în dispute guvernamentale și corporative
Ghid pentru clienții sofisticați | Cum arată, în 2026, ierarhia firmelor internaționale de avocatură din România, creionată de Chambers Europe și Legal 500: CMS se detașează ca lider prin amploarea și diversitatea platformei sale, iar Clifford Chance își conservă profilul de firmă de referință în domeniul finanțărilor. Mai jos în clasament, dar pe podium, DLA Piper Dinu și Dentons își confirmă forța în câteva arii de practică, iar Eversheds are o prezență modestă
Dublă victorie la Managing IP EMEA Awards 2026 | BACIU PARTNERS își reconfirmă poziția de lider în Proprietate Intelectuală și câștigă premiul „Romania Trademark Firm of the Year”, iar Ana-Maria BACIU este desemnată „Practitioner of the Year in Romania”
Legiteam | GNP Guia Naghi and Partners is looking for a talented lawyer (Corporate & M&A)
Un nou front juridic la Washington | Forty Management AG acționează România în judecată la ICSID. Schoenherr (Viena) și Daniel F. Visoiu sunt alături de reclamanți în acest arbitraj în care România este reprezentată printr-o structură instituțională complexă, care include și Banca Națională a României, într-o notă ce sugerează implicații financiare sau monetare deosebite
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...