ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

ICSID determină condițiile în care un drept de proprietate intelectuală poate fi calificat drept investiție

04 Mai 2021   |   Anna Morogai si Andra Ionescu - CMS România

Decizia pronunțată în Cauza Bridgestone clarifică pentru disputele viitoare, circumstanțele în care un investitor poate apela la concursul ICSID pentru protejarea dreptului său de proprietate intelectuală împotriva măsurilor statului-gazdă, reliefând importanța existenții unui „beneficiu” pentru statul-gazdă derivat din exploatarea dreptului de proprietate intelectuală al investitorului.

 
 
În anul 2000, statele membre ale Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale („OMPI”) (printre care și România) au desemnat ziua de 26 aprilie – ziua în care Convenția OMPI a intrat în vigoare în anul 1970 - ca Ziua Mondială a Proprietății Intelectuale. Ziua Mondială a Proprietății Intelectuale este văzută ca o oportunitate de a evidenția rolul pe care îl joacă drepturile de proprietate intelectuală (brevete, mărci comerciale, desene industriale, drepturi de autor) în încurajarea inovației și a creativității. Un sistem echilibrat recunoaște și recompensează inventatorii și creatorii pentru munca lor și se asigură că societatea beneficiază de creativitatea și ingeniozitatea acestora.1


Odată cu proliferarea disputelor transfrontaliere asupra drepturilor de proprietate intelectuală, este important de știut că există numeroase mecanisme alternative la care titularii pot apela pentru a-și proteja drepturile. Prin tratatele bilaterale pentru protecția investițiilor, au fost instituite mecanisme specifice de soluționare a disputelor dintre statele-gazdă și investitorii străini, date în competența Centrului internațional de soluționare a litigiilor de investiții („ICSID”)2. Unul din aspectele importante în jurisprudența arbitrajelor ICSID ține de elucidarea condițiilor în care un drept de proprietate intelectuală poate fi calificat drept „investiție” efectuată de investitor într-un stat-gazdă.

Pentru prima dată în istoria arbitrajelor privind investițiile, prin Decizia Tribunalului arbitral ICSID pronunțată în cadrul dosarului nr. ARB/16/34, Bridgestone Licensing Services, Inc. și Bridgestone Americas, Inc. împotriva Republicii Panama4 („Cauza Bridgestone”), s-au analizat pe larg și în concret condițiile pe care drepturile de proprietate intelectuală – în speță, o marcă înregistrată – trebuie să le îndeplinească pentru a putea fi considerate investiții.

Tribunalul arbitral ICSID a reținut că „o ʻinvestițieʼ trebuie să ofere un beneficiu țării gazdă, creând în același timp cel puțin un anumit risc pentru societatea care face investiția. Conform acestui principiu, simplul act de înregistrare a unei mărci nu constituie o ʻinvestițieʼ, deoarece nu conferă niciun beneficiu statului gazdă și nu creează niciun risc pentru proprietarul mărcii. Numai atunci când proprietarul mărcii ʻexploatează’ marca fabricând și promovând produse purtătoare ale mărcii în țara gazdă – asumându-și astfel riscuri și conferind un beneficiu țării gazdă – o marcă înregistrată devine ʻinvestițieʼ.”5

Cu alte cuvinte, în interpretarea dată de ICSID simpla înregistrare a unei mărci comerciale nu constituie, respectiv nu are caracteristicile unei „investiții”, deoarece înregistrarea nu conferă decât un drept negativ de a exclude alte persoane de la a folosi acea marcă.

Decizia pronunțată în Cauza Bridgestone clarifică pentru disputele viitoare, circumstanțele în care un investitor poate apela la concursul ICSID pentru protejarea dreptului său de proprietate intelectuală împotriva măsurilor statului-gazdă, reliefând importanța existenții unui „beneficiu” pentru statul-gazdă derivat din exploatarea dreptului de proprietate intelectuală al investitorului. Totuși, mecanismul de soluționare a eventualelor dispute dintre titularul unui drept intelectual și statul-gazdă rămâne legat de dispozițiile concrete ale tratatului bilateral de protecție a investițiilor aplicabil în cauză, de legislația specifică a statului-gazdă, cât și de circumstanțele specifice fiecărei cauze. Un mediu în care inovația și creativitatea prosperă, îmbunătățește șansele de a aborda provocările majore cu care se confruntă umanitatea, de a stimula progresul uman și de a ne face viața mai sănătoasă, mai sigură și mai confortabilă.7 Astfel, arbitrajele ICSID vor continua să joace un rol vital în încurajarea și dezvoltarea sectorului drepturilor de proprietate intelectuală, prin protejarea investitorului de eventuale încălcări sau utilizări nepermise. 

 
[1] Pentru mai multe detalii, a se vedea Frequently Asked Questions: World Intellectual Property Day (wipo.int) (accesat la 21 aprilie 2021)

[2] Centrul Internațional de Reglementare a Disputelor Relative la Investiții a fost înființat prin Convenția privind soluționarea litigiilor de investiții între state și resortisanții altor state pentru asigurarea unui cadru independent de soluționare a disputelor dintre investitorii străini și statele-gazdă

[3] A se vedea Decizia asupra unor obiecțiuni de urgență (13 decembrie 2017) – disponibilă în limba engleză la DS10865_En.pdf (worldbank.org) (accesat la 21 aprilie 2021)

[4] Soluționat prin Hotărârea Arbitrală pronunțată la 14 august 2020 – disponibilă în limba engleză la DS14873_En.pdf (worldbank.org) (accesat 21 aprilie 2021)

[5] Paragrafele 172 și urm. din Decizia asupra unor obiecțiuni de urgență

[6] Paragraful 171 Decizia asupra unor obiecțiuni de urgență

[7] Ibid.
 
 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR

    Interviuri & Opinii
     

    Ascunde Reclama
     
     

    POSTEAZA UN COMENTARIU


    Nume *
    Email (nu va fi publicat) *
    Comentariu *
    Cod de securitate*







    * campuri obligatorii

    Posteaza comentariu

    Articol 7706 / 10338
     

    Ascunde Reclama
     
    BREAKING NEWS
    ESENTIAL
    Câți avocați au firmele de top în evidențele Baroului București la începutul anului 2026 | Liderii nu se schimbă, dar își ajustează echipele. Top 20 rămâne stabil ca nume, dar se schimbă ca dinamică. Ce firme au înregistrat creșteri semnificative de ”headcount”, câte și-au micșorat efectivele și ce înseamnă asta
    Client Choice by Lexology: Ioana Racoți (ZRVP), Adina Chilim Dumitriu (NNDKP), Octavian Adam (GNP), printre cei șapte profesioniști care se diferențiază prin calitatea relației cu clientul și capacitatea de a adăuga valoare reală afacerii acestuia | Cine sunt avocații români pentru care nominalizările au venit exclusiv de la corporate counsels, într-o procedură ce nu poate fi influențată și care sunt ariile de practică în care excelează
    Mușat & Asociații intră și în arbitrajul ICSID inițiat de Starcom Holding, acționarul principal al grupului Eurohold Bulgaria și va lupta, de partea statului român, cu Pinsent Masons (Londra), DGKV (Sofia) și CMS (București)
    Peligrad Law a obținut anularea unor obligații fiscale de peste 6 mil. € pentru un șantier naval din România, o decizie de referință pentru practica fiscală
    CMS asistă CCE cu privire la vânzarea proiectului fotovoltaic Horia 2 către Renalfa Solarpro Group. Echipa multidisciplinară a fost coordonată de Rodica Manea (Corporate M&A), cu sprijinul Variniei Radu (Head of Energy)
    Țuca Zbârcea & Asociații a asistat Banca Transilvania în finanțarea celei mai mari instalații de stocare a energiei în baterii din România, dezvoltată de Nova Power & Gas
    Kinstellar a stat alături de BIG Mega Renewable Energy în cadrul unei finanțări de peste 100 milioane EUR pentru Parcul Eolian Văcăreni. Echipa, condusă de Magdalena Răducanu (Partener) și Răzvan Constantinescu (Managing Associate)
    Muşat & Asociaţii a obținut un succes de referință în materia taxelor impuse de Oficiul Național al Jocurilor de Noroc. Angela Porumb (Partner) a coordonat dosarul, implicate fiind departamentele de Litigii, Fiscal și Gaming & Gambling ale firmei
    Filip & Company a asistat Global Vision Investment Fund în obținerea unei finanțări de 12,7 milioane de euro. Camelia Ianțuc (senior associate) în prim plan
    Încă un spin-off în piața avocaturii | Partenerul Cristian Popescu și echipa sa de zece avocați au părăsit Dentons pentru a lansa o nouă fimă: “A fost o plecare voluntară, iar seniorii cu care lucram au devenit parteneri în noua entitate”. Popescu Roman Radu Florea își va crește echipa și activitatea în mai multe arii de practică până la sfârșitul anului
    MidEuropa preia pachetul majoritar în RBC, unul dintre cei mai importanți integratori de sisteme IT specializați în sectoarele de retail, banking și producție industrială din România. Trei firme de avocați au stat alături de investitorul de private equity
    Mitel & Asociații dezvoltă o practică de litigii construită în jurul unui nucleu de avocați cu mare experiență, capabilă să ducă la capăt mandate complexe cu impact financiar și reputațional major, într-o piață în care disputele devin tot mai tehnice și mai dure | De vorbă cu Magda Dima (Partener) despre cum se construiește strategia, se evaluează riscurile și se formează generația nouă de litigatori
     
    Citeste pe SeeNews Digital Network

    • BizBanker

    • BizLeader

        in curand...

    • SeeNews

      in curand...