ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

KPMG Legal obține pentru un important client din industria automotive rejudecarea recursului de către ÎCCJ. Considerentele Înaltei Curți, deosebit de importante pentru cazuistica fiscală

09 Septembrie 2021   |   M. T.

Decizia ÎCCJ subliniaza importanta aplicarii prioritare a dreptului Uniunii Europene si a jurisprudentei Curtii de Justitie a Uniunii Europene in materie fiscala, respectiv, a dreptului de deducere / scutire / rambursare a taxei pe valoare adaugata, sanctionand astfel practica organelor fiscale de a nu ține cont de jurisprudenta obligatorie a instanței europene.

Vlad Peligrad, Partener si coordonator al practicii de litigii, KPMG Legal - Toncescu si Asociatii

 
 
Echipa KPMG Legal formata din Vlad Peligrad, Partener si coordonator al practicii de litigii, KPMG Legal - Toncescu si Asociatii, Oana Caloian (Senior Managing Associate) si Calin Dragoman (Managing Associate) a obtinut admiterea cererii de revizuire de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie (ÎCCJ) pentru un important client din industria automotive si rejudecarea recursului, intr-un dosar fiscal privind dreptul de rambursare al taxei pe valoarea adaugata. 

Cererea de revizuire a fost intemeiata pe dispozitiile art. 21 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, respectiv, incalcarea de catre instanta de recurs a principiului priorităţii dreptului Uniunii Europene, principiu aplicabil in acest caz prin raportare la Directiva a opta in materie de TVA nr. 79/1072/CEE în vigoare până la data de 31.12.2009 si principiile neutralitatii fiscale si a prevalenţei fondului asupra formei astfel cum acestea au fost dezvoltate in bogata jurisprudenta a Curtii de Justitie a Uniunii Europene.


Pentru verificarea indeplinirii conditiilor de admisibilitate a cererii de revizuire, Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a raportat la dezlegarea obligatorie data de catre aceeasi instanta prin considerentele Deciziei nr. 45 /2016 din 12 decembrie 2016 pronunţate de ICCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept şi publicată în M.Of. nr. 386 din 23 mai 2017.

Astfel, Inalta Curte de Casatie si Justitie a considerat, in principal, ca:

•    ”deşi revizuenta invocase neconcordanţa textului din dreptul intern cu cel din directivă, acest aspect a fost analizat exclusiv prin prisma aplicării în timp a legii interne, iar nu şi din perspectiva unei eventuale priorităţi de aplicare a dreptului unional. Deci, nu se poate opune autoritatea de lucru judecat asupra rezolvării date de instanţa de recurs pentru a se constata inadmisibilitatea cererii de revizuire.”
•    ”cât priveşte eventuala invocare eronată a prevederii din dreptul unional incidentă, nu este necesar ca partea să fi invocat în cursul soluţionării procesului încălcarea vreunui text din dreptul european, însă trebuie să fi invocat dreptul subiectiv ocrotit de dreptul european, chiar dacă nu s-a referit la incompatibilitatea normei interne cu dreptul european. Or, partea revizuentă a invocat atât dreptul subiectiv ocrotit, cât şi incompatibilitatea normei interne cu dreptul european.”;
•    ”momentul pronunţării unei decizii a CJUE prin care sunt interpretate dispoziţii de drept european într-un mod diferit de cel reţinut prin hotărârea a cărei revizuire se cere este lipsit de relevanţă din perspectiva art. 21 alin. (2) teza I din Legea nr. 554/2004.”;
•    ”este lipsită de relevanţă neinvocarea în litigiul de bază a dispoziţiilor de drept european preexistente, presupus încălcate prin hotărârea a cărei revizuire se cere, întrucât, potrivit principiului iura novit curia, consacrat de art. 22 alin. (1) şi (4) din Codul de procedură civilă, judecătorul, respectând limitele învestirii sale, este în drept, în virtutea prerogativelor sale jurisdicţionale, să dea cererii calificarea juridică exactă şi să facă aplicarea normelor juridice incidente.”;
•    ”Instanţa trebuie să aplice dreptul, care îi este cunoscut, inclusiv dreptul european şi hotărârile interpretative ale CJUE, care au caracter obligatoriu pentru instanţele statelor membre şi se bucură de prioritate în aplicare, potrivit art. 148 alin. (2) din Constituţie”.

Considerentele Inaltei Curti de Casatie si Justitie sus-mentionate in sumar sunt deosebit de importante pentru cazuistica fiscala intrucat subliniaza importanta aplicarii prioritare a dreptului Uniunii Europene si a jurisprudentei Curtii de Justitie a Uniunii Europene in materie fiscala, respectiv, a dreptului de deducere / scutire / rambursare a taxei pe valoare adaugata, sanctionand astfel practica organelor fiscale de a nu ține cont de jurisprudenta obligatorie a instanței europene.

 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 369 / 6080
 

Ascunde Reclama
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
RTPR, alături de Multimedia Est la achiziția Hotnews. Costin Tărăcilă (Managing Partner): Echipa de corporate ̸ M&A a semnat deja 18 tranzacții de la începutul anului, ne așteptăm să depășim recordul de 20 de tranzacții din 2021
Filip & Company asistă Alesonor la încheierea parteneriatului cu Pescariu Sports & Spa
Exclusiv - Finanțele plătesc anul acesta peste 10 milioane de lei avocaților care blochează, în mai multe jurisdicții, încercările fraților Micula de a executa statul român. Ce firme de avocați au fost angajate și ce onorarii primește fiecare
Deschiderea procedurii insolvenței societății Hidroconstrucția, recunoscută și în Iordania. Proiect gestionat de echipa ZVD Attorneys
VIDEO | Dicționar de arbitraj: Administrarea probelor în arbitraj (Powered by ZRVP)
Cum arată portofoliul de mandate al practicii de Dispute Resolution de la GNP - Guia Naghi & Partners și cum lucrează echipa. Creștere accelerată a numărului de dosare și de clienți noi, în 2022 | Octavian Adam, Partener, liderul departamentului: Proiectele gestionate sunt, în general, foarte complexe și necesită un înalt grad de specializare, deoarece implică adoptarea unor strategii care se bazează atât pe cunoștințe aprofundate ale diverselor ramuri de drept aplicabile, cât și pe o abordare creativă a problematicii fiecărui proiect
RTPR alături de fondatorii Qualitance la vânzarea afacerii. Alina Stăvaru (Partner) și Cezara Urzică (Managing Associate), în prima linie
Filip & Company asistă EVERGENT Investments la achiziția MWARE Solutions. Echipă coordonată de Monica Stătescu (partener)
ZRVP obține o nouă victorie pentru OMV Petrom într-un arbitraj internațional ICC Paris, tribunalul arbitral respingând integral pretenții de aproximativ 18 mil. USD. Ce avocați au fost în prima linie
LegiTeam | CMS CAMERON MCKENNA NABARRO OLSWANG LLP SCP is looking for junior lawyers
Ultimele 12 luni au contribuit la menținerea nivelului de adrenalină a litigatorilor CEE Attorneys ̸ Boanță, Gîdei și Asociații, spun partenerii firmei | Tendință de creștere a activității echipei de litigii, atât ca număr de proiecte noi, dar mai ales prin sporirea gradului de complexitate a cazurilor instrumentate. Multe soluții favorabile primite în diferite dosare
LegiTeam | ZRVP recrutează avocați stagiari (Departamentul Litigii)
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...