Gabriela Firea supune votului CGMB confirmarea înfiinţării a 20 de companii municipale

Consiliul General al Capitalei urmează să discute în şedinţa din 31 iulie mai multe proiecte de hotărâre privind confirmarea înfiinţării a 20 de companii municipale.

Acestea vin ca urmare a faptului că pe 22 noiembrie 2018 Curtea de Apel Bucureşti a decis anularea tuturor hotărârilor de înfiinţare a companiilor municipale, având în vedere că acestea au fost adoptate cu votul a jumătate plus unu din numărul total de consilieri şi nu cu votul a două treimi.

Este vorba despre companiile municipale: Consolidări S.A., Iluminat Public Bucureşti S.A., Eco Igienizare Bucureşti S.A., Parking Bucureşti S.A., Pază şi Securitate Bucureşti S.A., Turistica Bucureşti S.A., Protecţie Civilă şi Voluntariat Bucureşti S.A., Agrement Bucureşti S.A., Imobiliara Bucureşti S.A., Întreţinerea Arborilor şi Spaţiului Verde Bucureşti S.A., Managementul Transportului Bucureşti S.A., Managementul Traficului Bucureşti S.A., Străzi, Poduri şi Pasaje Bucureşti S.A., Dezvoltare Durabilă Bucureşti S.A., Medicala Bucureşti S.A., Sport Pentru Toţi Bucureşti S.A., Parcuri şi Grădini Bucureşti S.A., Publicitate şi Afişaj Bucureşti S.A., Tehnologia Informaţiei Bucureşti S.A., Cimitire Bucureşti S.A.

"Se aprobă regularizarea societăţii pe acţiuni Compania Municipală Consolidări SA, prin confirmarea intenţiei autorităţii deliberative de înfiinţare a acestei societăţi, precum şi actul constitutiv al acesteia, aşa cum rezultă din prevederile Hotărârii CGMB nr. 79/28.02.2017 privind aprobarea de principiu a înfiinţării unei societăţi comerciale pe acţiuni având ca obiect principal de activitate consolidarea clădirilor cu risc seismic şi hotărârii CGMB nr. 95/20.03.2017 privind aprobarea înfiinţării societăţii pe acţiuni Compania Municipală Consolidări SA", prevede proiectul referitor la această societate pe acţiuni.

În referatul de aprobare primarul general Gabriela Firea invocă decizia Curţii de Apel Bucureşti, definitivă, dar şi necesitatea de a conserva continua funcţionare a serviciului public gestionat de compania municipală, precum şi obligaţia municipalităţii de a furniza "servicii publice absolut necesare, esenţiale pentru asigurarea unui standard minim şi rezonabil de viaţă".

"Apare astfel necesară confirmarea intenţiei autorităţii deliberative de înfiinţare a acestei societăţi invalidată de instanţa judecătorească din cauza unui viciu de aprobare şi anume neadoptarea cu votul de 2/3 din numărul consilierilor generali, fiind incidente prevederile art. 45 alin. 3 din Legea nr. 215/2001. Viciul de care au fost afectate hotărârile CGMB anulate prin hotărâre definitivă a Curţii de Apel Bucureşti se referă la lipsa majorităţii necesare a voturilor consilierilor ce intră în alcătuirea CGMB", se explică în document.

În raportul de specialitate este invocată definiţia lui A. Iorgovan pentru "confirmare" - "formalitate procedurală posterioară emiterii/adoptării unui act administrativ unilateral, prin care autoritatea publică emitentă urmăreşte să acopere un viciu de voinţă" de care era lovit un astfel de act, anterior emis.

"În aceste condiţii, dacă viciul despre care discutăm este cel al lipsei majorităţii necesare a consilierilor membri ai CGMB, atunci actul de confirmare ar trebui adoptat cu majoritatea care nu a fost realizată la data adoptării iniţiale", se mai arată în raport.

Consilierul municipal USR Ana Ciceală apreciază, într-o postare pe Facebook, că "ideea 'confirmării' unor hotărâri de Consiliu pe care instanţa le-a declarat ilegale este greşită nu doar juridic, ci şi moral".

"Ar însemna că ilegalităţile pot fi tolerate atâta vreme cât nu sunt descoperite. Iar când sunt descoperite este suficientă 'confirmarea' lor retroactivă, fără ca cei vinovaţi să plătească şi fără ca deciziile instanţei să fie puse efectiv în aplicare. Nu se poate acoperi o ilegalitate cu altă ilegalitate! (...) Duc în prezent 23 de procese prin care cerem să se dizolve la final, la Registrul Comerţului, aceste companii care jefuiesc la propriu bugetul Bucureştiului", a scris ea.