Tokes vs România: CEDO consideră că a existat o ’ingerinţă’ din partea statului în dreptul de liberă exprimare în cazul drapelelor

 

Curtea de la Strasbourg a considerat pe de altă parte că simpla constatare a unei încălcări "reprezintă în sine o satisfacţie echitabilă suficientă pentru eventualele daune morale suferite de reclamant", care solicitase 16.000 de euro ca daune morale.

 

CEDO a impus totuşi statului român să-i achite lui Laszlo Tokes cheltuieli de judecată în sumă de 2112 euro, plus impozitele aferente, faţă de cele 2489 cerute.

 

Într-o opinie disidentă comună, judecătoarele Iulia Antoanella Motoc şi Gabriele Kucsko Stadlmayer notează între altele că sancţiunea impusă de statul român reclamantului pentru arborarea respectivelor drapele - un avertisment - a fost "cea mai uşoară din cele prevăzute de dreptul intern" şi că aceasta s-a referit la faptul că nu a fost obţinută o autorizaţie pentru amplasarea unui "mijloc de publicitate", fără a fi pus în cauză caracterul lor de simbol al unei minorităţi, apreciind în concluzie că nu a existat o încălcare a articolului 10 al Convenţiei europene a drepturilor omului privind libertatea de exprimare.