Electrica a câştigat în primă instanţă procesul în care SAPE îi cerea despăgubiri de 800 de milioane de euro

Electrica a câştigat în primă instanţă litigiul contra Societăţii de Administrare a Participaţiilor în Energie (SAPE), prin care aceasta din urmă a solicitat obligarea Electrica la plata unor despăgubiri de circa 800 de milioane de euro, în legătură cu pretinse încălcări ale obligaţiilor de monitorizare a contractelor de privatizare ale fostelor filiale de distribuţie.

Acest litigiu urmează unui şir de arbitraje internaţionale cu privire la respectivele contracte de privatizare.

În iunie 2017, grupul Electrica, care deţine trei dintre cele opt distribuţii regionale de electricitate din România, a primit o cerere de chemare în judecată formulată de SAPE, pretenţiile solicitate fiind în valoare de aproximativ 800 milioane euro şi reprezintă prejudicii cauzate "prin neurmărirea în trecut de către Electrica a îndeplinirii obligaţiilor post-privatizare".

"În data de 8 iunie, Electrica a primit o cerere de chemare în judecată formulată de SAPE în contradictoriu cu Electrica, cu foşti administratori şi directori ai societăţii, cu Ministerul Economiei şi cu Ministerul Energiei", arată un comunicat transmis de companie Bursei de Valori Bucureşti (BVB).

Instanţa a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Electrica, raportat la capătul de cerere întemeiat pe răspunderea civilă contractuală, precum şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, raportat la capătul de cerere întemeiat pe răspunderea civilă delictuală.

Soluţia poate fi atacată cu apel, în 30 de zile de la comunicare.

În iunie 2017, grupul Electrica, care deţine trei dintre cele opt distribuţii regionale de electricitate din România, a primit o cerere de chemare în judecată formulată de SAPE, pretenţiile solicitate fiind în valoare de aproximativ 800 milioane euro şi reprezintă prejudicii cauzate "prin neurmărirea în trecut de către Electrica a îndeplinirii obligaţiilor post-privatizare".

Potrivit celor susţinute de SAPE, pretenţiile ar reprezenta "aşa-zise prejudicii cauzate prin neurmărirea în trecut de către Electrica a îndeplinirii obligaţiilor post-privatizare asumate de către investitorii care au dobândit acţiuni la societăţile privatizate cu privire la care Electrica a acţionat în calitate de vânzător, astfel cum aceste obligaţii rezultau din respectivele contracte de privatizare", susţinea Electrica.