
Niculeasa Law Firm contribuie la conturarea standardului de motivare aplicabil actelor administrative ce au la bază informații clasificate. Curtea de Apel București infirmă definitiv practica respingerii cererilor exclusiv în baza informațiilor clasificate furnizate de către S.R.I.
24 Februarie 2021
BizLawyerRefuzul autorității competente de confirmare a dreptului solicitat va fi caracterizat drept un exces de putere în situația în care concluzia autorității are la bază exclusiv informații clasificate.
Niculeasa Law Firm (NLF), prin avocații Mădălin Niculeasa, Andreea Gheorghişan și Simona Brăileanu, obține confirmarea Curții de Apel București, prin hotărâre definitivă, cu privire la faptul că informațiile clasificate nu trebuie să împiedice accesul efectiv la justiție.
În decursul timpului, NLF manifestat o constantă preocupare cu privire la procedurile administrative ce au antamat în mod esențial problema liberului acces la justiție și a dreptului la apărare în contextul fundamentării refuzului de acordare a dreptului solicitat exclusiv pe informații clasificate furnizate de către Serviciul Român de Informații.
Hotărârea definitivă astfel pronunțată s-a aliniat luminilor și înțelepciunilor judecătorului constituțional, precum și reperelor trasate de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, stabilind faptul că informațiile clasificate furnizate de către Serviciul Român de Informații nu sunt suficiente, prin ele însele, pentru a dovedi lipsa loialității față de statul român, spre exemplu. Refuzul autorității competente de confirmare a dreptului solicitat va fi caracterizat drept un exces de putere în situația în care concluzia autorității are la bază exclusiv informații clasificate.
În decursul timpului, NLF manifestat o constantă preocupare cu privire la procedurile administrative ce au antamat în mod esențial problema liberului acces la justiție și a dreptului la apărare în contextul fundamentării refuzului de acordare a dreptului solicitat exclusiv pe informații clasificate furnizate de către Serviciul Român de Informații.
Hotărârea definitivă astfel pronunțată s-a aliniat luminilor și înțelepciunilor judecătorului constituțional, precum și reperelor trasate de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, stabilind faptul că informațiile clasificate furnizate de către Serviciul Român de Informații nu sunt suficiente, prin ele însele, pentru a dovedi lipsa loialității față de statul român, spre exemplu. Refuzul autorității competente de confirmare a dreptului solicitat va fi caracterizat drept un exces de putere în situația în care concluzia autorității are la bază exclusiv informații clasificate.
Din punctul de vedere al Curții Constituționale, „emiterea unui raport motivat (n.n. de respingere a acordării cetățeniei române) semnifică redarea în cuprinsul acestuia a motivelor care au stat la baza respingerii cererii de acordare a cetățeniei, motive care vor fi supuse ulterior cenzurii instanței de judecată”. Cu atât mai elocvent este faptul că prin Hotărârea din 15.10.2020, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat statul român pentru expulzarea unui cetățean străin din motive de securitate națională, expulzare decisă exclusiv pe baza informațiilor cu caracter clasificat care nu le-au fost dezvăluite reclamanților, arătând că instanțele române „nu au evaluat necesitatea restricționării drepturilor procedurale ale reclamanților, de a nu li se permite accesul la documentele secrete, și nu au explicat motivele concrete ale acestei decizii”.
Astfel, demersurile echipei Niculeasa Law Firm au condus la analizarea standardului de motivare a actelor administrative emise în baza informațiilor clasificate, NLF contribuind semnificativ la cristalizarea jurisprudenței în această materie – infirmarea în mod definitiv a practicii de respingere a cererilor exclusiv în baza informațiilor clasificate furnizate de către Serviciul Român de Informații.
”Ca atare, găsim înțeleaptă poziția Curții de Apel București, care achiesează la argumentele NLF potrivit cărora motivarea refuzului administrativ exclusiv prin menționarea articolelor încălcate ori prin supoziții sau aspecte generale, acestea din urmă fiind livrate sub forma informațiilor clasificate, nu satisface standardul de motivare prin aceea că împiedică exercitarea unui control efectiv de către instanța de judecată învestită”, se arată într-un comunicat al firmei de avocați, remis spre difuzare.
Publicitate pe BizLawyer? |
![]() ![]() |
Articol 25 / 56 | Următorul articol |
Publicitate pe BizLawyer? |
![]() |

BREAKING NEWS
ESENTIAL
VIDEO | Dicționar de arbitraj: Excepția de arbitraj (Powered by ZRVP)
„The Lawyer European Awards 2023” | Popescu & Asociații, singura firmă independentă locală aflată pe lista scurtă a premianților. Trei firme internaționale cu activitate în România concurează pentru titlu la secțiunea ”Law Firm of the Year: South Eastern Europe”
LegiTeam | GNP Guia Naghi & Partners: Junior Associate to join our litigation team
Ce oferă Reff & Asociații tinerilor absolvenți și care sunt cerințele | Membrii juniori sunt alocați pe echipe, fiecare dintre ei are un buddy pentru primele săptămâni și un coach, care să le fie alături de-a lungul experienței lor profesionale. Georgiana Singurel, Partener: Ei vor lucra cu avocați experimentați, care îi vor ghida în procesul de dezvoltare, vor beneficia de diferite traininguri și pot accesa programe de dezvoltare și creștere în cadrul rețelei internaționale Deloitte
Noi avocați colaboratori coordonatori în cadrul PNSA. Alexandru Stan și Răzvan Alexandru Popa fac un pas înainte în carieră
LegiTeam: BOHÂLȚEANU ȘI ASOCIAȚII recrutează avocați stagiari
Promovări în prima linie la Wolf Theiss | Adelina Iftime-Blăgean, coordonatoarea practicii de Dreptul Muncii în cadrul biroului din Bucureşti, intră în rândul partenerilor. Promovarea nu reprezintă doar o recunoaștere la nivel personal, ci onorează și efortul colectiv al echipei locale
LegiTeam: MPR|Partners is looking for consultancy lawyers
Dr. Cosmin Vasile (Managing Partner ZRVP) va susține un curs de arbitraj la INPPA : “Instanțele de judecată și procedura arbitrală. Reguli și principii, competența punctuală a instanțelor judecătorești în contextul existenței unei convenții arbitrale valide, probleme practice” | Curs online, în intervalul 16 octombrie – 30 noiembrie
Saga ‘Micula vs Statul român - partea întâi’, a ajuns la final | Tribunalul arbitral a declarat închisă procedura cererii de interpretare a hotărârii arbitrale pronunțată în litigiul ICSID - ARB ̸ 05 ̸ 20. Frații Micula nu recunosc respectarea integrală a acesteia și cer executarea silită a României în SUA pentru cca. 100 milioane USD. Ce avocați au fost în acest arbitraj și ce onorarii au primit
Cum te poți alătura firmei Mitel & Asociații ca tânăr stagiar și ce te așteaptă după | Magda Dima, Partener: ”Vrem să atragem jucători de echipă determinați și pasionați, viitori profesioniști ai Dreptului compatibili cu cerințele, standardele și principiile societății. Ne dorim alături avocați deschiși, care se pot adapta la situații neprevăzute, sunt proactivi, competitivi și conștienți de responsabilitatea pe care o au față de clienți”
Avocatul joacă unul dintre cele mai importante roluri pentru păstrarea echilibrului în democrație, însă profesia a cunoscut o pierdere constantă a prestanței în raport cu rolul său în societate și în statul de drept | Octavian Popescu: Cred că toți cei implicați în conducerea profesiei trebuie să promoveze politici care să aibă aptitudinea de a crea și menține independența acestei profesii. Scopul comun este dezvoltarea avocaturii și menținerea statutului de elită intelectuală
Citeste pe SeeNews Digital Network
-
BizBanker
-
BizLeader
- in curand...
-
SeeNews
in curand...