Kinstellar: A Temporary Stop to Land Transfers in Romania? The Humble Soil Quality Certificate
18 Februarie 2021 Kinstellar Romania
For more information, please contact Victor Constantinescu, Managing Partner, at victor.constantinescu@kinstellar.com.
While market’s attention has been drawn to the new pre-emption rights and the like introduced by the government to curtail sales of agricultural land, a far more ominous legislative change occurred with little fanfare: Law 246/2020 on soil use, conservation and protection was published in the Official Gazette no.1057 on 10 November 2020 and entered into force on 1 January 2021.
While the law’s title seems harmless, there is an article with very broad wording that could impact most land transfers in Romania involving an asset transaction:
Article 36(2): Requesting and obtaining a soil quality certificate is required when there is a change in the holder of land/transfer of land with any valid title, that was affected by the following activities:
While the law’s title seems harmless, there is an article with very broad wording that could impact most land transfers in Romania involving an asset transaction:
Article 36(2): Requesting and obtaining a soil quality certificate is required when there is a change in the holder of land/transfer of land with any valid title, that was affected by the following activities:
a) existing or new agricultural, forestry and zootechnical activities;
b) existing or new industrial and economic activities with significant impact on the soil;
c) military activities with significant impact on the soil.
b) existing or new industrial and economic activities with significant impact on the soil;
c) military activities with significant impact on the soil.
Article 36(3): The request and obtaining of a soil quality certificate is mandatory upon the finalisation of any works in which the soil shell is affected.
By the article’s plain wording, it seems that any transfers performed without the certificate can be deemed null and void. It is not clear that they would be pending publication of application norms (and any annulment would require court action, etc.), but it is a principle of Romanian legal interpretation that the law continues to produce effects even without the norms. Also, it is unclear what the third paragraph refers to in terms of works that affect the soil shell. By the broad wording this seems to indicate that construction works fall under this category as well. Thus, finalisation of construction works is also contingent upon obtaining a soil quality certificate.
So you should just get the certificate, right? Not so fast! Unfortunately, no further details are offered by the law. Relevant application norms have yet to be published, and we understand that it could be weeks or months until they are. The relevant public authority is the National Research and Development Institute for Soil Science, Agrochemistry and Environment (in Romanian, Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie și Protecția Mediului or “ICPA”). Unfortunately, it seems that ICPA at the date hereof has no further guidance available. Public notaries likewise have not received guidance. So no certificate.
So what should you do? At first, it would seem that one should ask if the land is actually subject to any of the restrictions above. This should be documented (such as any environmental studies, planning permissions, confirmations from other authorities, etc.). Article 37 of Law 246/2020 also refers to the need for a soil study to be performed in order to issue a certificate. If the study can confirm the absence of activities above, this may be another argument.
If documentation is available, a public notary may allow the transaction to proceed.
This restriction should be clarified together with your public notary and lawyers. Unfortunately, it may be a case of wait-and-see. We will revert with updates and guidance as they become available.
For more information, please contact Victor Constantinescu, Managing Partner, at victor.constantinescu@kinstellar.com.
| Publicitate pe BizLawyer? |
![]() ![]() |
| Articol 3372 / 4591 | Următorul articol |
| Publicitate pe BizLawyer? |
![]() |
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Filip & Company a asistat BCR și BRD în legătură cu oferta publică inițială a Cris Tim Family Holding | Olga Niță (partener) și Alexandru Bîrsan (managing partner) au coordonat echipa
Cum arată practica de Concurență de la NNDKP: anvergură și consistență, echipă compactă, dar profund specializată, disciplină procedurală și gândire strategică. Pe prima bandă a ghidurilor juridice internaționale, semn că performanța nu este episodică, ci rezultatul unei culturi profesionale care asigură calitate, ritm și claritate în mandate complexe | De vorbă cu Anca Diaconu (Partener) și Oana Popescu-Mitricoaia (Senior Associate) despre munca avocaților în proiecte în care miza, presiunea de timp și finețea analizei fac diferența
Clifford Chance Badea a asistat Cris-Tim Family Holding în legătură cu IPO-ul istoric în valoare de 454,35 milioane RON | Daniel Badea (Managing Partner): ”Sperăm ca succesul Cris-Tim să încurajeze și alte branduri românești să vină pe bursă”
Filip & Company a asistat DIGI Romania S.A. în legătură cu emisiunea de obligațiuni de 600 mil. €. Alexandru Bîrsan (managing partener) a coordonat echipa
ANALIZĂ | Cum a răspuns România acuzațiilor aduse de Nova Group Investments la ICSID: Tribunalul arbitral a respins teza „campaniei coordonate”, dar a penalizat statul pentru „retorica ofensivă”. România a câștigat cauza pe fond, dar a fost sancționată simbolic prin soluția pe costuri, pentru maniera în care și-a condus apărarea
LegiTeam: Zamfirescu Racoţi Vasile & Partners recrutează avocat definitiv Dreptul muncii | Consultanță
LegiTeam: Zamfirescu Racoţi Vasile & Partners recrutează avocat definitiv Real Estate | Consultanță
Cum lucrează una dintre cele mai performante echipe de Concurență de pe piața locală și care sunt particularitățile ce o diferențiază | O discuție cu Manuela Guia (Managing Partener GNP Guia Naghi & Partners) și Otilia Vîlcu (Partener), despre munca avocaților pe toată plaja serviciilor de concurență, standarde înalte și modul în care operează astfel încat să asigure clienților siguranță, claritate, robustețe probatorie și soluții care trec testul autorităților și al instanțelor
România solicită despăgubiri de 2 miliarde de euro la Curtea Internațională de Arbitraj din Londra pentru blocarea proiectului „Casa Radio” din București, dezvoltat de Plaza Centers NV | Statul și investitorii se înfruntă pe două planuri, comercial și investițional, cu seturi de remedii și probatoriu diferite, dar și cu potențiale efecte de interferență
Țuca Zbârcea & Asociații obține o soluție favorabilă într-un important litigiu de drept fiscal și vamal | Ionuț Șerban (Partener): „Este o victorie importantă pentru clientul nostru și un precedent valoros în disputele de drept vamal”
Avocații PNSA au stat alături de M Plus Croatia d.o.o, lider european în outsourcing-ul proceselor de afaceri și tehnologie, în tranzacția prin care a achiziționat Valoris Group - jucător local care deservește proiecte multilingve pentru clienți internaționali | Echipa pluridisciplinară a fost coordonată de partenerul Bogdan C. Stoica
ITR World Tax 2026 | Brandurile din avocatura locală cu o activitate notabilă în domeniul taxelor urcă în top. NNDKP, CMS, PNSA, TZA, Schoenherr, Băncilă, Diaconu și Asociații, Mușat & Asociații sau Popescu & Asociații, printre cele mai bune firme locale evidențiate pe palierele de General corporate tax, Transfer pricing și Tax controversy
Citeste pe SeeNews Digital Network
-
BizBanker
-
BizLeader
- in curand...
-
SeeNews
in curand...









RSS





