Ionuţ Dumitru (ASE): Decizia privind reforma fiscală este eminamente politică; discuţiile sunt mai puţin fundamentate pe cifre
06 Februarie 2025 Agerpres
În opinia sa, România poate avea o impozitare progresivă când va deveni o ţară bogată, fiind încă un decalaj mare de recuperat faţă de standardele vestice.
Decizia privind reforma fiscală este eminamente politică, iar discuţiile sunt mai mult ideologizate şi mai puţin fundamentate pe cifre şi analize serioase, a declarat, joi, Ionuţ Dumitru, profesor la Academia de Studii Economice (ASE) din Bucureşti.
"Sigur că decizia este eminamente politică (privind reformă fiscală - n.r.). Discutăm de o decizie în termeni de fiscalitate, care în final trebuie asumată politic. La noi, din păcate, discuţiile la nivel politic sunt mai mult ideologizate şi mai puţin fundamentate pe cifre, pe evoluţii, pe analize serioase. Aşa cum am arătat şi în studiu nostru, cota unică a avut efecte pozitive mai mult decât evident în economie. De ce ai schimba un sistem care merge, funcţionează, cu ceva care nu şti unde te duce? Acesta este argumentul meu primordial în această dezbatere. Plus că e văzută impozitarea progresivă ca rezolvarea tuturor problemelor din această ţară. În primul rând, problemelor bugetare. Dar am arătat destul de clar: nu rezolvă problema bugetară. Cât să facem impozitarea progresivă dacă astăzi noi colectăm doar doi şi ceva la sută din PIB din impozitul pe venit? Cât să fie impozitul progresiv, până la ce tranşe, ca să facem o diferenţă majoră? Am văzut că dacă ne ducem şi până la 60% cu o cotă superioară de taxare, nu aducem mare lucru la buget. Deci mi se pare o falsă discuţie în momentul acesta", a răspuns Ionuţ Dumitru, întrebat de jurnalişti despre scenariile pe care vor merge guvernanţii.
"Sigur că decizia este eminamente politică (privind reformă fiscală - n.r.). Discutăm de o decizie în termeni de fiscalitate, care în final trebuie asumată politic. La noi, din păcate, discuţiile la nivel politic sunt mai mult ideologizate şi mai puţin fundamentate pe cifre, pe evoluţii, pe analize serioase. Aşa cum am arătat şi în studiu nostru, cota unică a avut efecte pozitive mai mult decât evident în economie. De ce ai schimba un sistem care merge, funcţionează, cu ceva care nu şti unde te duce? Acesta este argumentul meu primordial în această dezbatere. Plus că e văzută impozitarea progresivă ca rezolvarea tuturor problemelor din această ţară. În primul rând, problemelor bugetare. Dar am arătat destul de clar: nu rezolvă problema bugetară. Cât să facem impozitarea progresivă dacă astăzi noi colectăm doar doi şi ceva la sută din PIB din impozitul pe venit? Cât să fie impozitul progresiv, până la ce tranşe, ca să facem o diferenţă majoră? Am văzut că dacă ne ducem şi până la 60% cu o cotă superioară de taxare, nu aducem mare lucru la buget. Deci mi se pare o falsă discuţie în momentul acesta", a răspuns Ionuţ Dumitru, întrebat de jurnalişti despre scenariile pe care vor merge guvernanţii.
În opinia sa, România poate avea o impozitare progresivă când va deveni o ţară bogată, fiind încă un decalaj mare de recuperat faţă de standardele vestice.
"Sigur, dacă mă întrebaţi pe mine ca economist, chiar dacă fiecare dintre noi are convingerile sale ideologice, când România va fi o ţară bogată, o să avem o impozitare progresivă. Nu suntem încă acolo. Dacă ne uităm pe cifre, am avut o convergenţă foarte rapidă, dar este încă un decalaj mare de recuperat faţă de standardele vestice. Dacă cota unică şi-a arătat rolul pozitiv în acest proces, de ce am schimbat-o? Asta e întrebarea cheie", a subliniat Ionuţ Dumitru.
Academia de Studii Economice din Bucureşti a lansat joi studiul "Sistemul fiscal din România: prosperitate, convergenţă şi sustenabilitate fiscal-bugetară", realizat de către o echipă de experţi, cadre didactice, la solicitarea Confederaţia Patronală Concordia.
Potrivit unui comunicat al organizaţiei, scopul studiului este evaluarea impactului cotei unice de impozitare asupra evoluţiei economiei româneşti, de la introducerea sa şi până în prezent, şi necesitatea elaborării mai multor scenarii de ajustare a acestei cote, în contextul discuţiilor publice despre necesitatea reformării sistemului fiscal.
La rândul său, Radu Burnete, director executiv Concordia, a transmis că mediul de afaceri nu doreşte schimbarea sistemului de impozitare bazat pe cotă unică.
"Sigur că percepem un pericol (de a schimba sistemul de impozitare bazat pe cota unică - n.r), tocmai de asta ne-am dorit această analiză, din care să se vadă foarte clar cât de benefică a fost cota unică şi cât mai avem nevoie de ea, cel puţin un deceniu de acum înainte. Vedeţi că diverşi politicieni fac tot felul de declaraţii şi acesta e un fel de a spune nu. Nu avem nevoie de o impozitare progresivă, dimpotrivă, dacă o facem ne va fi mai rău. Cât despre ce alte creşteri de taxe, să ştiţi că nouă nu ne prea place să vorbim de creşteri de taxe. În primul rând am vrea să vedem că banii publici sunt cheltuiţi eficient şi cred că avem cu toţii suficientă motive, nu le mai citez eu acum, că acest lucru nu se întâmplă şi până lucrul acesta nu se întâmplă, nu văd de ce vorbim de creştere de taxe", a declarat Radu Burnete, întrebat de jurnalişti despre pericolul de a fi schimbat sistemul de impozitare.
La rândul său, Dan Şucu, preşedintele Concordia, a afirmat că antreprenorii şi mediul de afaceri au nevoie de un sistem fiscal predictibil şi sustenabil, capabil să asigure prosperitate la nivelul întregii societăţi, pe termen mediu şi lung.
"Studiul arată că menţinerea cotei unice de impozitare a avut efecte benefice asupra creşterii economice, contribuind la reducerea inegalităţilor sociale şi a economiei informale şi la consolidarea clasei de mijloc. Cu o povară fiscală de peste 40% pentru taxarea muncii în România, orice creştere de taxe va avea un impact negativ asupra veniturilor cetăţenilor, a consumului şi implicit a PIB-ului. Deficitul bugetar nu îşi are rezolvarea în creşterile de taxe, şi cu atât mai puţin în impozitarea progresivă, ci în reforme sistemice de eficientizare a administraţiei de stat şi a colectării taxelor", a mai spus Dan Şucu, într-un comunicat al organizaţiei.
| Publicitate pe BizLawyer? |
![]() ![]() |
| Articol 1443 / 10625 | Următorul articol |
| Publicitate pe BizLawyer? |
![]() |
BREAKING NEWS
ESENTIAL
LegiTeam - Oportunitate de carieră | Avocat definitiv – Achiziții publice & Infrastructură
LMG Life Sciences EMEA Awards 2026 | Cinci firme sunt în cursa pentru ”Romania Firm of the Year”, o casă de avocatură locală intră în bătălia paneuropeană din White Collar Crime și un singur avocat român este nominalizat individual. Lista scurtă, pe care sunt și NNDKP și Popescu & Asociații, arată o piață în care casele independente locale continuă să conteze, dar concurează cu rețele regionale la fel de capabile să capteze mandate sofisticate în sectorul Life Sciences
PRRF asistă cu succes familia de investitori turci Gorgulu la închiderea a două tranzacții din domeniul energiei regenerabile în valoare de peste 27 mil. €
Achiziții Publice | Cristina IVAN, Managing Partner Ivan şi Asociaţii: Arhitectura colectivă a ofertei - Cine ofertează, ce se evaluează, cui i se atribuie şi cine, în realitate, execută
Inflația la control | Instanța confirmă: Fiscul datorează și actualizarea cu inflația, nu doar dobânda fiscală. Soluție obținută de Băncilă, Diaconu și Asociații, cu o echipă coordonată de Emanuel Băncilă (Partener)
Dispute-Resolution.Center: România în Legal 500 EMEA (2026) – White-collar crime | O practică cu mai multe centre de putere: firmele cu activitate intensă, avocații care dau greutate practicii și dosarele care au contat în evaluare
In-houseLegal: Loredana Coraș, Country Legal Counsel la PKO Bank Polski România, distinsă cu premiul Compliance Innovator la Lexology European Awards 2026 | ”Următoarea etapă a inovației în compliance și în activitatea juridică va fi definită de capacitatea de a integra tehnologia într-un mod responsabil, fără a pierde din vedere rolul acestei funcții, acela de a proteja banca”, spune unul dintre cei mai vizibili avocați interni din Europa
Analiza de ansamblu Legal 500 EMEA - 2026: lideri, arii fanion și avocații care contează
PNSA obține o soluție definitivă favorabilă la ÎCCJ într-un litigiu complex întemeiat pe îmbogățire fără justă cauză. Echipa, coordonată de Camelia Pătrașcu (Partener), cu implicarea, în diferite faze procedurale, a unei echipe extinse
Concurenta.ro | Chambers Europe 2026 - Cine domină practica de Competition ̸ Antitrust: Liderii își apără pozițiile, dar presiunea venită din eșalonul secund și din zona firmelor de nișă devine tot mai vizibilă
Achiziții-Publice.ro | România în ariile Projects și Projects & Energy din Chambers Europe 2026: NNDKP este liderul prezenței în vârful ierarhiei, iar Țuca Zbârcea & Asociații are o vizibilitate transversală foarte puternică. Filip & Company are una dintre cele mai bune formule de senioritate, iar CMS beneficiază pe profilul foarte puternic al Variniei Radu
Dispute-Resolution.Center: Cei mai buni litigatori din România, văzuți de Chambers Europe 2026 | Cine sunt practicienii apreciați de clienți în practica de Dispute Resolution și ce spun clienții despre aceștia. 11 avocați români sunt evidențiați în practica de arbitraj
Citeste pe SeeNews Digital Network
-
BizBanker
-
BizLeader
- in curand...
-
SeeNews
in curand...









RSS





