ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Niculeasa Law Firm obține pentru Laminorul Brăila SA admiterea revizuirii de pe rolul ICCJ ce privește modalitatea în care este reglementată ajustarea TVA de dreptul național, respectiv art. 90 din Directiva TVA

11 Noiembrie 2021   |   BizLawyer

Înalta Curte de Casație și Justiție achiesează la interpretarea CJUE în ceea ce privește aplicabilitatea art. 90 din Directiva TVA, în sensul că statele membre nu trebuie/nu pot stabili condiții formale de exercitare a acestui drept la ajustarea TVA, dincolo de ceea ce este necesar pentru ca Statul să se lămurească asupra momentului în care contraprestația dispare/nu mai există cu adevărat și în mod definitiv.

 
 
În reprezentarea societății Laminorul Brăila S.A., Niculeasa Law Firm, prin avocați Mădălin Niculeasa și Andreea Gheorghișan, obține admiterea cererii de revizuire formulată cu privire la aplicabilitatea cu întâietate a dreptului UE față de dreptul național în ceea ce privește condițiile de ajustare a TVA, astfel cum acestea sunt reglementate de art. 90 din Directiva TVA respectiv de Codul Fiscal (dreptul național aplicabil).

Dincolo de caracterul extraordinar al căii de atac exercitate, cale ce presupune îndeplinirea anumitor cerințe procedurale, strict delimitate de lege și de interpretarea obligatorie a ICCJ în ceea ce privește revizuirea specială reglementată de Legea contenciosului administrativ, soluția obținută de Niculeasa Law Firm este plină de însemnătate juridică și din perspectiva relației dreptului fiscal național cu Directiva TVA respectiv a cerințelor principiale specifice ajustării TVA.


În acest sens, Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat faptul că art. 90 din Directiva TVA, articol ce reglementează condițiile de ajustare a TVA este un text de lege de directă și imediată aplicare, ce poate fi invocat în mod direct și nemijlocit în fața instanțelor naționale, chiar dacă acesta este cuprins într-o Directivă (act ce de principiu se adresează statelor membre).

Cât privește cerințele ajustării TVA, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut, aplicând în mod direct art. 90 din Directiva TVA, atât faptul că dreptul național (Codul fiscal) reglementează în mod necorespunzător cerințele ajustării TVA, dar și faptul că acest mecanism specific TVA intervine de fiecare dată când baza de impunere a TVA a dispărut în mod definitiv/contraprestația nu se mai încasează în mod cert.  

Sub acest aspect, dreptul UE confirmă principiul de bază aplicabil în materia TVA, acela că lipsa contraprestației face ca tranzacția să nu fie supusă TVA. Or, contraprestația poate să existe la început, dar pe parcursul derulării relației contractuale să devină cert și sigur că aceasta nu va mai exista/nu va fi obținută situație în care contribuabilul are dreptul la ajustarea TVA.

Înalta Curte de Casație și Justiție achiesează la interpretarea CJUE în ceea ce privește aplicabilitatea art. 90 din Directiva TVA, în sensul că statele membre nu trebuie/nu pot stabili condiții formale de exercitare a acestui drept la ajustarea TVA, dincolo de ceea ce este necesar pentru ca Statul să se lămurească asupra momentului în care contraprestația dispare/nu mai există cu adevărat și în mod definitiv.

Orice altă condiție formală adăugată exercitării dreptului cuprins în art. 90 din Directiva TVA excede limitelor recunoscute de legislația UE acestui drept.

Rezolvând relația dintre art. 90 din Directiva TVA și dreptul național aplicabil (Codul Fiscal) pe perioada 2014 – 2017, în mod direct și nemijlocit Înalta Curte de Casație și Justiție confirmă și faptul că dreptul național (Codul Fiscal) contravine dreptului UE din moment ce restricționează dreptul la ajustarea TVA de cerințe suplimentare ce depășesc limita mai sus menționată.

 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 73 / 123
 

Ascunde Reclama
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Bohâlțeanu & Asociații a stat alături de asociații Auto Brand SRL în tranzacția prin care BPW Group a intrat pe piața locală. Ionuț Bohâlțeanu (Managing Partner) și Anda Călin (Managing Associate), în prim plan
Practica de Concurență de la Țuca Zbârcea & Asociații rămâne etalon pe piața locală, cu o echipă evidențiată în ghidurile internaționale și performanță constantă în mandatele încredințate | Raluca Vasilache (Partener): Ultimul an a fost cu adevărat special, având privilegiul de a lucra în câteva tranzacții stimulante din punct de vedere profesional. A crescut considerabil practica în domeniul autorizării investițiilor străine și se remarcă o pondere mai mare a investigațiilor
Clifford Chance a asistat Green Factory la finalizarea achiziției Eisberg de la compania elvețiană Bell Food Group | Nadia Badea (Partener): Tranzacțiile transfrontaliere reprezintă o tendință în creștere în peisajul actual de fuziuni și achiziții
Mitel & Asociații se remarcă în practica de Concurență prin rigoare și sincronizare, oferind clienților remedii țintite, viteză procedurală și certitudine în calendarul de closing | Sub coordonarea partenerului Șerban Suchea, firma asigură trasee clare de conformare, maximizează predictibilitatea autorizărilor și păstrează direcția tranzacțiilor într-un peisaj normativ exigent și bine articulat
Clifford Chance Badea a asistat Nofar Energy la vânzarea participației în Rătești Solar și a împrumuturilor acordate ca acționar către Econergy International, pentru 45,6 milioane EUR
LegiTeam: Junior lawyers 0-1 years - Dispute Resolution Practice | GNP Guia Naghi and Partners
Lexology IP Rankings 2025 | Cine sunt profesioniștii care setează standardele pe o piață din ce în ce mai competitivă: Ana-Maria Baciu, Răzvan Dincă, Dana Blaer și Ciprian Dragomir, printre avocații a căror poziționare confirmă maturizarea sectorului local și relevanța lui în arhitectura regională a proprietății intelectuale
CMS CAMERON MCKENNA NABARRO OLSWANG LLP SCP is looking for junior lawyers
Radiografia unui an intens în practica de Employment la KPMG Legal – Toncescu și Asociații | Arhitectura normelor de dreptul muncii arată ca un șantier în lucru: reglementări noi, intenții bune, dar și intersecții nerezolvate între acte normative, zone fără busolă și practici care alunecă în interpretări divergente. De vorbă cu membrii echipei despre provocările perioadei, proiectele cheie și prioritățile clienților, în linie cu valul normativ
Lexology Capital Markets Rankings 2025 | Cine sunt avocații români care se remarcă în practica de piețe de capital: Anca Simeria (partener, Popescu & Asociații) este considerată „Thought Leaders”. Zsuzsa Csiki (partener, Kinstellar), evidențiată pe segmentul de ”Structured Finance”, iar Loredana Chițu (partener Dentons, în secțiunea ”Debt & Equity”. Un semnal că piața locală poate seta standarde și concura cu jurisdicții consacrate
Practica de M&A de la Volciuc-Ionescu accelerează într-o piață mai activă, unde conformarea multiplă și mecanismele sofisticate de preț ̸ structurare ridică miza juridică. “O tranzacție este cu adevărat de succes dacă, după closing, integrarea noii afaceri decurge fluent, sinergiile preconizate se realizează efectiv și nu apar probleme majore care să-i erodeze valoarea”, spun avocații | În spatele fiecărui mandat finalizat se află o combinație atent dozată de expertiză, colaborare și reziliență
Filip & Company asistă OH Holding Limited în finalizarea tranzacției prin care fondul de investiții intră în acționariatul Lensa. Echipa, coordonată de Alina Stancu Bîrsan (partener)
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...