Bryan Jardine, Managing Partner Wolf Theiss București, cunoaște foarte bine modul în care România a evoluat în perioada de după căderea regimului comunist. Avocatul a avut primul contact profesional cu țara noastră în august 1996, atunci când, pentru un an, a venit la București în calitate de reprezentant al proiectului ABA CEELI (American Bar Association/Central & Eastern European Law Initiative - Asociația Baroului American/Inițiativa de Drept din Europa Centrală și de Est) finanțat de USAID (United States Agency for International Development - Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională). După finalizarea acestui proiect, Bryan a revenit la practica sa în Los Angeles, dar o ofertă primită, la finalul anului 1997, din partea unei firme de avocatură din Washington DC (Arent Fox) avea să-l readucă în scurt timp pe plaiurile mioritice.„Astfel, m-am întors la București în august 1998 pentru a deschide biroul Arent Fox și de atunci am rămas aici. O parte din timp am lucrat și la Budapesta, între 2002 și 2005, înainte de a mă alătura echipei Wolf Theiss, în septembrie 2005, atunci când am deschis şi am început să coordonez biroul de aici”, povestește liderul Wolf Theiss București într-un interviu acordat BizLawyer.

Protecția datelor cu caracter personal continuă să fie o prioritate la nivel european. Noul ghid publicat de Comitetul European pentru Protecția Datelor (EDPB) are, din punctul de vedere al avocaților Filip & Company, drept principal obiectiv armonizarea metodologiilor utilizate de autoritățile de supraveghere atunci când calculează cuantumul amenzii, pornind de la principiul stabilit deja de GDPR conform căruia amenda trebuie să fie, în fiecare caz, eficace, proporțională și disuasivă.„În același timp, noul ghid se va aplica în completarea Orientărilor privind aplicarea și stabilirea unor amenzi administrative în sensul GDPR adoptate la finalul anului 2017 de Grupul de lucru Art. 29 și ulterior ratificate de EDPB.Orientările din 2017, care rămân în continuare aplicabile, au drept obiectiv să ajute autoritățile de supraveghere să decidă, în funcție de circumstanțele fiecărui caz, dacă aplicarea unei amenzi ar fi oportună sau dimpotrivă, să decidă aplicarea altor măsuri care ar fi adecvate în situația respectivă (cum ar fi aplicarea unui avertisment sau dispunerea unor măsuri de aducere la conformitate)”, explică Raluca Pușcaș, partener și head of Privacy & Data Protection în cadrul Filip & Company.